【防災の順位】北朝鮮ミサイル弾着時の避難についての啓発の意味と第二次朝鮮戦争の顛末の考察【減災の意義】
-
- いいね！9
政府による弾道ミサイル避難方法の啓発CMについて
原口 一博
@kharaguchi
「ミサイル発射から着弾まで10分もない。警報が鳴ってからだともっと短いだろう。」（国会審議） この広報は何を目的としているのか？これで本気で身を守れるとでも？ ミサイルを撃ち込まれたらなら国民はそれぞれで身を守ってください。運を天に任せて。政府は無策ですと宣伝しているようなもの。 twitter.com/product1954/st…
2017-06-22 00:05:48
加藤AZUKI
@azukiglg
とっさにできる最低限の対応すら否定するのはおかしいのでは。 至近弾着の場合、飛来する破片を避ける努力の有無が減災に繋がるし、突っ立っていた人が吹き飛ばされて別の人に衝突する破片（肉片）になるのを少しでも減らす工夫を、なぜ否定するのですか。 @kharaguchi
2017-06-22 00:11:43
加藤AZUKI
@azukiglg
被害をゼロにできない対策は、被害を半分にできたとしても意味がないというのは、現実に根ざした批判とはいえない。 @kharaguchi
2017-06-22 00:12:47
加藤AZUKI
@azukiglg
「被害ゼロにできない減災は無意味だ」という批判は、100％の完璧な対応策までの繋ぎすら許さない、１／０思考であり、そんなだから野党は何の成果も挙げられないんじゃないですか？ @kharaguchi
2017-06-22 00:39:31
原口 一博
@kharaguchi
最低限の対応を否定しているのでは勿論、ありません。あなたがおっしゃるように自分が肉片になって他の人を傷つけたりしない為の知識も必要でしょう。物事の優先順位、軽重からしておかしいと言っているのです。ここまでミサイル着弾の蓋然性が高いと言うなら優先すべきは核シェルター建設でしょう。 twitter.com/azukiglg/statu…
2017-06-22 00:48:17
加藤AZUKI
@azukiglg
核シェルターの建設は、「用地確保」「建設戸数の選定」「費用の捻出」など、様々な壁があり、仮に国会で賛同多数でGOが出ても実現までに長い道のりが掛かります。それまでの繋ぎとしての「今すぐにできること」について、啓発することはむしろ最優先なのでは？ QT @kharaguchi: 最 twitter.com/azukiglg/statu…
2017-06-22 00:53:20
加藤AZUKI
@azukiglg
もし「今決断すれば予算も掛からず反対も出ず、明日の朝には全国各地、どこにいる国民も必ず避難できる核シェルターが一夜のうちに完成する」というのなら、優先順位は核シェルターでしょう。が、その実現に掛かるハードルを考えれば今はまず「すぐに取れる減災手段」では？ @kharaguchi
2017-06-22 00:55:00
加藤AZUKI
@azukiglg
そうした啓発がない状態で一朝時起きたとき、大多数の「どうしていいか分からない人」が取る行動としては、「立ち上がってスマホを構える」「窓から顔を出して様子を伺う」とかではないかと思います。知識がないから、情報を求めようとしてそう振る舞うのでは。 @kharaguchi
2017-06-22 00:56:40
加藤AZUKI
@azukiglg
が、それをせずに身を伏せる、コンクリの建物や地下に隠れる、平行に飛ぶ飛来物を避けるために身を低くする、天頂方向からの落下物を避けるために身体の表面積を小さくする（蹲る）、頭を守る、こうした必要最低限の基礎知識の啓発は必要なのでは？ @kharaguchi
2017-06-22 00:57:58
加藤AZUKI
@azukiglg
参考までに、「１億2000万人が、どこにいても警報発令から10分以内で飛び込める核シェルターの設置総数、施工期間、施工費用、用地接収などについて、どういった現実的対応が可能とお考えなのか、有権者に向けて腹案を拝聴させていただければ幸いです @kharaguchi
2017-06-22 00:59:24
加藤AZUKI
@azukiglg
北朝鮮のミサイル脅威は、テポドンが列島を飛びこえた日からカウントしても19年あり、その間には原口先生が与党だった期間も含まれています。その間、「まさかやらないだろう」「そこまではできないだろう」という甘えで問題を先延ばしにしてきたことは反省すべきことです @kharaguchi
2017-06-22 01:01:01
加藤AZUKI
@azukiglg
それで、核弾頭と運搬技術としてのミサイルの精度向上と量産が現実のものとなった現時点から、核シェルターの建設を提案したら、原口先生は賛成なさるのですか？国会議員として。同僚議員を説得する覚悟をお持ちだと言う事でよろしいでしょうか？ @kharaguchi
2017-06-22 01:01:53途中、原口議員の意見に同調する方との間で議論があったんですが、いつものように長くなるので割愛して、要約部分のみ紹介します。
北朝鮮の核戦力に対する認識と、避難方法に関する啓発について
加藤AZUKI
@azukiglg
本日ここまでの要点のまとめ。 1)北朝鮮の核戦力（運搬手段としてのミサイル開発の成功、量産＋核弾頭小型化）獲得は現実である 2)北朝鮮は核戦力を行使する意志があり、核戦力の【最終的な行使】を前提とした武力圧力外交を行う（ことで体制維持を図ろうとする）可能性がある
2017-06-22 17:36:49
加藤AZUKI
@azukiglg
3)政府による「アラートがあったらその場に伏せる」という対応策の啓発は、「待避が間に合わないときにできる最小限の【減災】手段」として評価する。ただし、この対応策だけで全てが防げるわけではないが、【しないよりはずっとマシ】。
2017-06-22 17:40:54
加藤AZUKI
@azukiglg
4)核シェルターは可能なら整備されたほうがいいが、現実的な予算、施行が折り合うまでに時間が掛かり、「いつ起きるか分からない」に対応が間に合わないので、現時点ですぐできる「最低限の減災手段の啓発」は不要とは思わない。
2017-06-22 17:42:10北朝鮮で斬首戦が行われた場合に起き得ること
※斬首戦（斬首作戦）
……対象国（武装組織などの場合もある）の元首、司令者、発令者、組織のリーダーなどのみを急襲して、暗殺或いは捕縛（生け捕り）にする攻撃方法。対象国の発令者、司令者を潰すことで、命令系統を破壊し、対象国全体への被害を最小化しつつ、自国側の消耗も最小化して対象国の継戦能力を奪う。
特殊部隊による拠点強襲、または巡航ミサイル、無人攻撃機などによる精密爆撃が行われる。対象者の所在を正確に特定する必要があることから、潜入工作が重要になるとか。
加藤AZUKI
@azukiglg
あと今日のゴゴゴゲストとの対話が微妙に噛み合わなかった理由を考えてみる。 僕は「先制攻撃であろうと最後の切り札であろうと、北に核戦力が現実にある以上、行使された場合の対策は必要」という考え。 彼は「北が先制攻撃するはずがないから、対策は意味がない（無駄）」というのが基本的な考え。
2017-06-22 18:05:45
加藤AZUKI
@azukiglg
また、彼は「北朝鮮は体制維持が最優先課題だから、自滅に向かう核攻撃はしないはず」としていたけど、それは【北朝鮮の最優先課題】ではなく【金正恩個人の最優先課題】なので、金正恩の側近、幹部、一般国民が全て同じ考えかどうかは分からない。
2017-06-22 18:11:15
加藤AZUKI
@azukiglg
また、「金正恩が斬首戦で失われた場合」に、残された軍が核戦力をどのように扱うかについても、確定的な予測ができない。実はここが危ういとは思う。
2017-06-22 18:12:20
加藤AZUKI
@azukiglg
1)金正恩以外の北朝鮮人は金正恩を恐れて従っていただけだから、指導者がいなくなればたちどころに武装解除して投降し、ミサイルは発射されない 2)金正恩個人が排除されても、構築された権力・権限は直ちに側近が継承するのでリスクは継続する
2017-06-22 18:15:05
加藤AZUKI
@azukiglg
3)金正恩個人が「生死不明」になった場合、生きている前提で命令が継続する 4)金正恩個人が「生死不明」になった場合、報復攻撃を行う指令が予め発令されている
2017-06-22 18:16:25