更新 2019年3月16日作成 2017年6月24日

岩波『科学』：特集被曝影響と甲状腺がん

KDNuc
4241
4
33
2
2

KDN @KDNuc

●岩波『科学』：特集　被曝影響と甲状腺がん（2017年7月号(Vol.87 No.7)）　iwanami.co.jp/kagaku/KaMo201… pic.twitter.com/VfU6UTzyY0

2019-03-04 04:27:41

拡大

リンク www.iwanami.co.jp 雑誌『科学』 2017年7月号 VOL.89 NO.7 1 user 11

●特集：被曝影響と甲状腺がん

「有意ではない」と「影響はない」の混同，そして繰り返される100ミリシーベルト問題
……井田真人

研究デザインから考える福島県の「甲状腺検査」 ――４歳児未公表データが意味するもの
……白石草

「過剰診断」「過剰治療」をめぐる内部の声
……平沼百合

「3・11甲状腺がん子ども基金」から見えてきたもの
……崎山比早子

甲状腺がん過剰診断論の限界
……濱岡豊

「20ミリシーベルト」と幻の安全・安心論
……今中哲二

甲状腺がんデータの分析結果 ――2017年6月5日第27回福島県「県民健康調査」検討委員会発表より
……津田敏秀

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

「「有意ではない」と「影響はない」の混同,そして繰り返される100ミリシーベルト問題」より節見出し：読売新聞『社説』が流した誤情報／「はっきりしていない; 有意ではない」と「ない」は違う／2枚のコインを使った実験／「有意ではない」を「影響はない」と誤解釈することで起こりうる弊害

2017-06-28 13:07:21

まとめ

井田真人さん（元JAEA）：「有意ではない」と「影響はない」の混同，そして繰り返される100ミリシーベルト問題 5920 pv 23

まとめ

「放射線審議会民主党政権時の基準を見直せ」（読売新聞・社説） 3772 pv 16

まとめ

【2017.2.9 放射線審議会民主党政権時の基準を見直せ : 社説 : 読売新聞】の間違いと【SARI】と【放射.. 3576 pv 55 1 user 20

🌈白石草 @hamemen

岩波『科学』2017年7月号　特集被曝影響と甲状腺がん「研究デザインから考える福島県の「甲状腺検査」 ―４歳児未公表データが意味するもの」という論考を書きました。研究計画書を徹底的に分析し、専門家に話を聞いています。ご一読を。 iwanami.co.jp/kagaku/KaMo201…

2017-06-27 11:40:47

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

「研究デザインから考える福島県の「甲状腺検査」」より節見出し：未公表の4歳児データ／「経過観察」の症例把握の方法を検討へ／把握できていない2700人の経過／放置された「別枠での報告」／「研究」として成立していない調査／「甲状腺検査」と「保険診療」／市町村別データ,公表中止へ／…

2017-06-28 13:10:11

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

…「被災地研究」としての特別な配慮

2017-06-28 13:10:27

まとめ

白石草さん： 1％発がんって！影響大きいじゃないですか。 5653 pv 40 1 user 1

KDN @KDNuc

●岩波『科学』：特集　被曝影響と甲状腺がん　togetter.com/li/1123188 twitter.com/YuriHiranuma/s… twitter.com/YuriHiranuma/s… twitter.com/YuriHiranuma/s…

2017-07-03 08:28:40

KDN @KDNuc

twitter.com/YuriHiranuma/s… pic.twitter.com/04LhOYl247

2017-07-11 06:55:04

拡大

まとめ

NATROM先生（内科勤務医）：過剰診断を理解できない人たち「スクリーニング検査が治療不要な癌も見つけてしまうのはもはや常識です。甲状腺癌や前立腺癌といった経過が長い癌については特にそうです。「日本語がわからない・・？」や「なんか逆になってるんじゃないですかね」だと、過剰診断についてまったく理解していないように見えるので、長瀧氏に反論するなら、「でもそれって大人の話ですよね。子供の甲状腺がんにも同じことが言えますか？」などと言うのが良いと思います。」 2320 pv 4