【2017.7.5】フェミニスト太田啓子弁護士の「ゆらぎ荘の幽奈さん」抗議の呼びかけで炎上(随時更新)

自分用のログがほしいのでまとめます。
58
まとめ 今週号の『ゆらぎ荘の幽奈さん』に物申す!! (週刊少年ジャンプ2017年31号) #wj31 朝から話題になっていたので簡単にですがまとめてみました。 見落としているツイートや追加してほしいツイートなどがあれば教えていただけると幸いです。 ※追記:該当ツイートを追加しました。 ※追記2:まとめが長いのは申し訳ございませんが、ご了承ください。 404424 pv 2527 375 users 368

↑おそらく周知の発端になったまとめ

まとめ ジャンプの幽奈さん『お色気』騒動の核心は「その表現が少年誌でなされても肯定される」現状である。 最終更新2017/07/13 ログだからほぼTLの再現 賛否という二元的なモノではないツイートを含むので、 よく読んでからコメントをしてくれ 47924 pv 77 5 users 200
まとめ お色気騒動の渦中にある少年ジャンプに、未成年同士がほぼ全裸で絡み合う問題作があることが判明 少年ジャンプ編集部に抗議を。(アニメ化しないのは)どうかと思うよ 31917 pv 136 8 users 6
まとめ ”ゆらぎ荘の幽奈さん”応援メッセージをジャンプ編集部に届けよう!という活動が始まりました。 今、作者や編集部が必要としているのは、ジャンプや作品を応援する読者の声だと思います。 92816 pv 2938 90 users 186
まとめ 太田啓子弁護士の「セクハラを性交渉の一種だと思ってほしくない」ツイートに対する反応集。 そもそもの話として、この手の人達の云う「セクハラ」って、オレの知ってるセクハラの定義と違うんですよね。 オレの知ってるセクハラは「被害者が不快に感じたかどうか」が重要で、「第三者が不快に感じたかどうか」は問題視されないハズなんですけど。 だって、第三者がセクハラ認定出来るなら、当事者の意思なんて最初から無関係になっちゃうじゃありませんか。 そも話題の「ゆらぎ荘の幽奈さん」の主人公コガラシさんは次々とラッキースケベに巻き込まれますが、同時に、それが原因で女性からどのような理不尽な行為を受けても決して抗わず、それどころか彼自身に何の故意がなくてもきちんと謝意を示し、戸惑う女性を気遣い、例え女性から性的に迫られても据え膳すら食わない、お色気漫画界でも屈指の草食系ジェントルマンですよ。 仮に、もし漫画に影響性がある.. 22287 pv 23 2 users
まとめ 矢野健太郎先生『「漫画に責任は無い」と主張したいあまりに「ただの絵」「インクの染み」とか言われると悲しくなる』 表現規制に反対するために表現を否定するのはあんまりですよね。 41456 pv 378 55 users 21
まとめ 『ゆらぎ荘の幽奈さん』における冬空コガラシの素晴らしさについて語る人々 『ゆらぎ荘の幽奈さん』炎上騒動を受けて、この作品を読んでいない人から誤解を受けているらしい主人公・冬空コガラシの魅力を語るツイートをまとめました。作品批判や表現規制に関して取り上げたまとめは他にありますので、そういった問題に関する議論はそちらのコメント欄にて行ってください。「そんなことより、コガラシは格好いいよ!」という気持ちでお願いします。 170370 pv 2076 164 users 84
まとめ ”ゆらぎ荘の幽奈さん”応援メッセージをジャンプ編集部に届けよう!という活動が始まりました。 今、作者や編集部が必要としているのは、ジャンプや作品を応援する読者の声だと思います。 92816 pv 2938 90 users 186
まとめ ゆらぎ荘のジャンプ扉絵が性暴力表現という批判への反論 少年ジャンプの扉絵が「嫌がっている女性を娯楽として消費するもの」として批判を受けた。まとめ主はその批判に同意する。 この批判は肌の露出の多さではなく、それが本人の意思に反している点に向けられている。つまり猥褻表現ではなく性暴力表現に対して。 そのことを踏まえた批判への反論が少ないとされている。じっさい少ないようだが、皆無ではない。少しでもその点に触れている反論は議論の上で意義があるのでまとめて読みたいと思い、まとめた次第である。粗い検索でとりあえず集めたツイートである。編集は自由。 11399 pv 5 2 users
まとめ はるかぜちゃんに対する中傷を告発する事はジャンプ批判者の攻撃になる?ジャンプ巻頭問題提起者の新たな問題提起 そういう問題提起だそうなのでまとめさせていただきました。 問題提起の正否は読者の反応にお任せします。 なお、問題提起者の中氏kanakanakana35のついてはこのまとめの冒頭辺りをご覧ください。 https://togetter.com/li/1126785 77472 pv 1659 65 users 56
まとめ お前がジャンプのラッキースケベ駆逐論者を批判するとき、お前は美術館ナンパ指南を駆逐せんしているのだ タイトルは釣り気味ですが趣旨はだいたい合致しています。資料のために他の方のツイートも収録しているものの、基本的にはいつものセルフまとめです。 貴重なご意見下さった皆さんに感謝です。 14301 pv 25 9 users
まとめ ところで、「ジャンプ不買運動」はどうなった? 「小栗旬が表紙でも許さない」と息巻いている様子がどうもないっぽくて。 (2019/01/03) 該当の弁護士に当アカウントはブロックされました。 23978 pv 81 5 users

……………………
すでにまとめができていますが、自分用の備忘録としてまとめます。
炎上から2-3日は反応を追う様心がけていますが、仕事などもあるためできる範囲で、発信者・反論者の両方の発言・RTを中心にしています。

※作家・研究者・弁護士など、公共性が高い/発言者が重要と思われるツィートはプロフィールリンクをつけます。

目次

●基礎知識(別まとめ)

●発端/このまとめの方向性

●反応1:きっかけのツィートの主題からずれた事実誤認について
 1:昔のジャンプにエロはなかった?
 2:手塚治虫は健全か?

●反応2:成人向け・性暴力・規制関連

1:弁護士・研究者の反応
2:「エロ」は「中身」にあてはまらない?
3:「個人的な感想」を超えて「抗議の呼びかけ」をしたことについて

4;「裸にされて恥ずかしがる女の子」や「ラッキースケベ」は「現実のセクハラ・性犯罪の原因」か?

  ・原因・問題とする声
   ・意見1:ラッキースケベ・性暴力系の表現を楽しむ現実の男性の意識・行動が問題
   ・意見2:「エロ表現を見せないこと」と「エロ全面禁止」は違う
   ・意見3:「エロ表現」と「ハラスメント・性暴力表現」は違う
   ・意見4:子供の認知がゆがむ・ゆがんだ認知を刷り込まれる
   ・意見5:少年ジャンプだから問題
   ・意見6:子供の理解度や成熟度に合わせて大人(親・表現者)が配慮すべき
   ・意見7:その他

  ・反応1:性暴力の定義とは?
  ・反応2:創作物に影響はあるのは間違いないが「犯罪の原因」とはいえないのでは?
  ・反応3:子供はそんなに単純か?
  ・反応4:創作はフィクションなのに「正しいこと」しか表現できないのか?
  ・反応5:健全で正しい性欲・考え方とは何か?
  ・反応6:創作物より家庭や教育のほうが影響するのでは?
  ・反応7:「批判」はいいが「主観に基づいた規制・ゾーニング」は反対
  ・反応8:ネットのある現代でジャンプはそこまで影響力があるのか?
  ・反応9:そもそもどんな作品か?
  ・反応10:発言・やり取りについて
   規制・ゾーニング反対派について/規制・ゾーニング賛成派について/双方について
  ・個人的なやりとり
  ・その他の意見
   お互い過剰反応しすぎではないか?/問題点を分けるべきでは?/その他

5:子供への影響・教育について

●反応3:その他の関連意見

■■■■■■■■■■■■■■■

基礎知識

表現規制形のまとめを何度か作ってみて、毎回話題に出るなという項目を基本事項として分離しました。(2017.7.7)

 1:「有害コミック騒動(1990年)」「悪書追放運動(1955年)」について
 2:創作物に影響はあるのは間違いないが「犯罪の原因」とはいえない
 3:「表現の自由」について
 4:「自主規制」と「表現規制」について
 5:「エロ」の功績について
 6:現実では難しいからフィクションでやる
 7:親に過度な規制を受け犯罪・ゆがみなどが生まれた例
 8:表現規制に関する犯罪・冤罪・規制運動の実例

まとめ 表現批判:基礎知識まとめ(随時更新) 表現規制に関する炎上のログまとめを何度か作ってみて、毎回話題に出る意見やソースを基本としてまとめました。 16868 pv 46 20 users 196

■■■■■■■■■■■■■■■

発端/このまとめの方向性

↓炎上の発端となった2つのツィート

弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」(大月書店) @katepanda2

息子には少年ジャンプは読ませない。息子をもつ保護者の皆さん。少年ジャンプ編集部に抗議を。どうかと思うよ twitter.com/kanakanakana35…

2017-07-04 23:26:54
1 ・・ 32 次へ