ベーシックインカムにまつわる１０のデマとその他

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

……また、ベーシックインカムをすると健康保険がなくなる系のデマを目にした。……いや、「皆、働かなくなる～」とか「ＮＥＥＴが～ＮＥＥＴが～」とを目にすることが少なくなっただけマシか？

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ベーシックインカムへの社会保障一本化支持者としては、ベーシックインカムへの興味関心が増すことは嬉しいが、明らかなデマがいまだ蔓延っている事は悲しい。 いうわけで、フォロワーさんTL汚しの連続ツイート失礼します。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

まず、ベーシックインカムの概要からだが、もう何度もしているので、リツイートまじりで済ます事にする。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ベーシックインカムとは『要は、国民全部(子どもから年寄りまで)に等しく定額所得給付を行う代わりに年金・社会保障(健康保険を除く)や生活保護を廃止するもの』／フィンランドのBIの実験は成功するか？ wp.me/p2PhCY-1ts @ArgusAkitaさんから

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

です 私としては現実問題、こんな年金制度維持できるわけないし、どうやったって、負の所得税やベーシックインカムへの一本化が必要になると思うが。 pic.twitter.com/5rcAIZCAfB

拡大

拡大

拡大

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

……あ、この人のベーシックインカム試算、数年前の私とかなり近い試算だｗ／「今の社会保障は110兆円ぐらいで、35兆円の医療費を除くと75兆円ぐらいになります。その75兆円を今の人口で割ると国民一人につき毎月5万円は払える試算」biglife21.com/politics/5138/

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

先進国の考えに大差があるはずもなく、欧米諸国全般で、社会保障のBI一本化はよく話題になる。勿論これは（多分）『総論賛成各論反対』の段階だろうが。／EUでベーシックインカム導入の可否を問う初の世論調査、64％が導入に賛成・反対は24％ business.newsln.jp/news/201606011…

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

それでも、フィンランドなどは『国民の過半数』と『議員の過半数』と『政権与党』と『首相』がそろってベーシックインカムを支持しているのだから、何だかんだで、ＢＩ実施は近いと思われる。（なお、何故か話題になるスイスだが、現段階ではあてにならないと思う。理由は何度も書いたので割愛）

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

そして、そんな中で蔓延ってきた今回の『ベーシックインカムにまつわる１０のデマとその他』の本題に行きます。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ベーシックインカムにまつわるデマ１：「BIには財源がない」→事実１：「社会保障費は年百兆を突破しているので、既にBIへ移行する事は可能。そもそも現行の年金生活保護が継続困難なのでBIへの軟着陸が検討されている」 pic.twitter.com/jtJXDvTquV

拡大

拡大

拡大

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

にしても、何度見ても年金生活保護の現状は酷い。しかも、ベーシックインカムは子育て世帯と働き者を優遇する政策なので、国力が向上する（これは後述もする過去のBI実験の結果の説明にもなる）のに対し、年金生活保護は老人と働いていない人を優遇する政策なので、やればやるほど国力が低下する。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

なお、先述の通り、私は社会保障費百兆円超を単純に国民一人当たり月５万～７万円のベーシックインカムへ軟着陸させるべき派だが、原田泰氏などのように年金二階建て部分を切り離したやや複雑な試算 amazon.co.jp/dp/4121023072/… も多い。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

一方で、ベーシックインカムについてろくに調べもせずに「ありえない」という人も多い。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

似た話は色々あって、宇宙開発批判にも「月面着陸が不可能な『証明』」は昔から多いらしい。勿論、この『証明』とは単に批判者が数学や工学をできないだけなのだが、同様の理由でベーシックインカム試算でも「BIが不可能な『証明』」も多い。 月面着陸に比べ、ＢＩの計算はかなり単純なのだが。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ベーシックインカムにまつわるデマ２：「BIをすると、みんな働かなくなる」→事実２：「現実のBI（近似政策）でそんな怪奇現象は起きていない。繰り返すが、年金生活保護は働いていない者優遇政策だが、BIは働き者優遇政策だ」 pic.twitter.com/J8qrzXFaxr

拡大

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ベーシックインカムの考えは昔からある。当然、何度も検証実験は行われ、その結果は予想通り、労働意欲に中立的だった。かつての共産主義者には資本主義による労働意欲低下を夢想する人もいたが、現実の資本主義国家で労働意欲低下は起きなかったのと同じ。ＢＩによる労働意欲の低下は夢想だ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

繰り返すが 年金生活保護＝老人と無職を優遇する政策（年金は老人に支給、生活保護は無職に支給）で、 ベーシックインカム＝働き者と子育て世帯を優遇する政策（年金生活保護と違い、BIは働き者や子供にも支給）だ。 そして、実際のBI（近似政策）で労働意欲は低下しなかった。それが現実だ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

そも経営者は「生活費がないので死ぬ気で働きます！」という人を複数の意味で怖くて雇えないと思う。「当面の生活費はあるし、働くの嫌いだけど、欲しい全集とかあるんで雇って下さい」という人が欲しいと思う。いや、私が後者なので欲目があるけど、ベーシックインカムで生産性向上した説明にもなる。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

なお、デマ１は予備知識がなければ、デマだと見抜きにくいし、デマ２は万人にあるであろう原始共産主義的な直感に近いので、やはりデマだと見抜きにくい。これらは仕方がないと思う。が、これ以降のデマを並べる人は「ベーシックインカムに反対するための反対」になっていないか、注意してほしい。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

（補足：繰り返すが、人類はその歴史の大半を『働かざる者食うべからず』という素朴で原始的な共産主義理念の下で過ごしてきたので、ベーシックインカムのような発想に直感的な反発があるのだと思う。資本主義の台頭の時も似たようなものだったらしい。問題は、直感も時に間違う点だ）

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ベーシックインカムにまつわるデマ３：「BIをすると、社会保障がなくなり、健康保険も全廃され、地獄絵図になる！」→事実３：「BIは主に年金生活保護等の現金支給制度統合策であって、健康保険等の現物支給は原則残存する」twitter.com/nekohaus/statu…

ぱらでぃん @nekohaus

フィンランドで調査されているベーシック・インカム制度は現存するさまざまな給付金を統合するプランなのに、Buzzap!では“全ての社会保障を停止する予定”となっているのは、ABCの“replace all other benefit packages”を誤訳してるようですぅ。

2015-12-08 17:01:51

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

リンク先にあるフィンランドのＢＩでも「社会保障が停止」というのは翻訳の問題で「現金支給系社会保障が停止」というのが正しい。第一、現在の日本は保険料を払えない人間は国民健康保険に加入できない。ベーシックインカムの導入で保険料を払えるようになれば、国民皆保険が成立するかもしれない。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

そもそも、ベーシックインカム導入を掲げる政党は世界中にいくつもあるが、私の知る限り、健康保険完全廃止を求めている政党は一つもない。大多数は年金生活保護の整理が骨格で、「年金の二階建て部分をどうする？」等の意見の相違はあるが、逆に言えば、その程度の差に過ぎない。