性教育×法教育、ほか。

DJあすか @kiwi250r

自分的にはジャンプエロ漫画の件については表現規制云々よりも子にとっての最善の利益は何かという観点が一番の関心事なんだけれど、この点については親が自分の子に対してどうするかは親の自由という見解が多くて子本人の意思や利益にまで踏み込んだ見解があまりみられないのが残念。

DJあすか @kiwi250r

子ども自身の成長していく力、可能性を信じ切ることができない大人はしばしば子どもに対して過度にパターナリスティックな制約を行いがち。

DJあすか @kiwi250r

性教育と法教育のコラボ授業とかでにないものか。

北✳︎白✳︎川の恵信僧都 @GUv4i6

@kiwi250r 認知請求、養育費請求、慰謝料請求が併合した模擬調停をすれば、避妊の大切さについては学べるかもしれません。

DJあすか @kiwi250r

子どもの意思に反して性的行為をさせたり見せたりするのは性的虐待だけれど、子どもの性の悩みへの対応や性教育を怠ることはネグレクトにあたるだろうか、あたらないだろうか。

DJあすか @kiwi250r

@kitaguni_b 非行要因として発展するケースもありますしね。TG等の対応も絡むと教員や福祉職もやらかしがちなので非常に難しいでしょうね。

DJあすか @kiwi250r

家庭での性教育の機会が確保されているわけでもないのに性のことは家庭の責任だとか家庭に任せれば良いという言説はどうしても子ども本人の利益を蔑ろにした無責任な見解に思えてしまう。

DJあすか @kiwi250r

子どもの権利擁護とか自己決定という話をすると「子どもの望むままにしなければいけないのか」とか、「子どもの意思に反することをさせてはいけないのか」と勘違いを始める人が現れるのは昔から変わりませんね。

向原総合法律事務所　弁護士向原 @harrier0516osk

@kiwi250r 子供の自己決定権ではなく、親の価値観・趣味嗜好で左右されているので問題

DJあすか @kiwi250r

私の論旨は民法上の話ではなくてアドボカシーの観点からの問題意識です。 twitter.com/okn_tetsu/stat…

OK Tt @okn_tetsu

子の利益・福祉という観点からの「最善」が一義的に決まらない以上、親権行使として許容される範囲内で、親が子に提供ないし許容するコンテンツを選択するのは当然。ただ、網羅的にコンテンツを禁止する程に、許容される範囲の外縁に近づいていくtwitter.com/kiwi250r/statu…

2017-07-07 12:41:09

DJあすか @kiwi250r

ジャンプエロの件に関して私は福祉の専門職の立場からコメントしているのであって民法等の法律論を述べているわけではありません。

野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D. @nodahayato

性教育と人権教育の不足を表現規制で対応したら自体はますます悪化するだけではないか…。

DJあすか @kiwi250r

@harrier0516osk 親や支援者として子どもにこうあってほしいという想いを抱くこと自体は良いのですが、それはあくまで大人の願望であり具体的な子ども本人の利益との関係ではきちんと相対化すべきなのですがそうした配慮があまりみられないのは危なっかしいなと思いました。

りっぴぃ @rippy08

あと、私なのでもちろん岸田秀センセも想起しました。 ある女性観からは「男にとって、貞淑な妻と淫乱な売春婦しかいないような状況」になりかねず、それは決して男性にも望ましいものではなかろう、みたいなの。 ものぐさ精神分析。

りっぴぃ @rippy08

@ponikitiai 女性の性欲を抑圧しつつ、性的魅力がないこともそれはそれで蔑む、みたいなのです。 自由かつ主体的に恋愛もセックスもしたいとは思いつつも、やはり女性として承認を得たい（と言うとやら大袈裟ですが）みたいなのは実感として分かります。女性観、女性像というのも入り組んだものだな、と。。

DJあすか @kiwi250r

後見人の身上監護義務の内容として被後見人への性教育や性の悩みに対応することは含まれるか否か。

鈴木愛子（aiko@学童保育を応援する人） @ponikitiai

私は女性で息子がいて、性被害やセクハラに遭ったこともありますが。ジャンプの絵は、実物も見たけれど、特に不快に思わなかった。あの絵を問題と思わないなんておかしい！と疑問なく主張する言説の方が、遥かに不快、ってことは書いておこう。※不快な人がいることが不快なのではないですよ。

DJあすか @kiwi250r

保育園や学童なんかで先生がヒーローになりきった子ども達から理不尽な必殺技（と称したパンチやキック）の応酬を受け続けるのはよくある光景ですよね。

DJあすか @kiwi250r

そんな中でやりすぎてしまう子どもは必ず出てくる。そうした子どもに対して都度指導していくのか、そうしたごっこ遊びを一切禁止させるか、あるいはそうした暴力を伴う描写を扱う作品の視聴機会を制限するのか。

DJあすか @kiwi250r

一律禁止・事前抑制の管理形にしていく方が指導する側にはなにかと楽ですよね。

佐藤正子 @SATOMasako

親として子どもを守りたいというのもまたエゴなんだよね

鈴木愛子（aiko@学童保育を応援する人） @ponikitiai

別に性表現の問題に限ったことではなく、◯◯と感じないのはおかしい！って断定式の主張のあり方は、問題を拗らせるだけで非生産的、というのが基本スタンスなんですよね。溝が深まるだけですよね、って。

鈴木愛子（aiko@学童保育を応援する人） @ponikitiai

私は、「性的なものがとにかく苦手」な女性の存在は決して否定しないし、「私は」苦手、と言うことについて下衆な勘ぐりやお節介をされず、それ以上でもなくそれ以下でもなく受け止められるようになって欲しいと思う。性に積極的な女性も同様。無闇に主語を大きくするのは弊害が大きいと思う。

鈴木愛子（aiko@学童保育を応援する人） @ponikitiai

思春期の入り口から中学くらいの時期に、親以外の大人が適切に関われる居場所が確保されていることの方が、表現規制よりずっと、少年が変な勘違いをして女性を傷つける男性に育たないようにするために重要だと思っている。デジタルネイティヴの子ども達にゾーニングしきるのは土台無理だしね。

鈴木愛子（aiko@学童保育を応援する人） @ponikitiai

欲求があることそのものは肯定された経験、欲求があることを含めての人格、存在を肯定された経験。これが相手を尊重するために重要なんだと思うんですよ。