【こち亀】「情報の捉え方」に関して中川と麗子が両津に対して言い放った言葉が現代社会においても重要なこととなっている

まとめました。
104
ザベ @zavezavezave

インターネットが普及するまでは両さんみたいのが普通だったんだろうね。今でもテレビしか見ない層は同じだろうけど。 pic.twitter.com/o3hhLhIGcf

2017-07-14 11:53:33
拡大
みい@地球 @aosimii

ニュースソースって結構昔から使われてたのね 私が使い出したの最近 RT

2017-07-15 13:02:39
かもめぐし @synsk_o

インターネットが普及した今でもほとんどこれやろ

2017-07-15 13:03:01
舞坂龍破(まいは) @Myha1090

両さんがテレビを鵜呑みにする層だったのは意外

2017-07-15 13:05:00
6代目バスタブ肉 @saibatoronkonbo

PCが無くても、スマホという便利な道具があるのに調べもせず鵜呑みにする奴は無能。

2017-07-15 13:05:59
久保χ里 @hmgmkk

大学教授ありがたがる気持ちがわからん。

2017-07-15 13:06:06
Tokiwa Kagura @tokiwakagura

問題は現在だと「ネットで真実を知った」以降、真実を知ったネットしか見なくなることじゃないかな。>RT

2017-07-15 13:11:07
川上ぞんみ @Trafuri_to_xxx

ニュースソースの出所が自分の好きな派閥だと信じる みたいなのもいるから結局どう見ようが自分の都合のいい感じに捉える人が多いのだけどね

2017-07-15 13:13:00
shibaya @09_bgm

今も両さんみたいな人はいっぱい居るねRT

2017-07-15 13:18:51
ヨシ ケン @19181935a1

テレビのニュースの情報って思ってたよりも偏りがあるんだよねぇ

2017-07-15 13:21:30
ななさき @ainanasakiai

インターネットが普及した今結局インターネットの情報を鵜呑みにするから変わらないんだよな

2017-07-15 13:21:43
わとりん @wtwtringring

インターネットが普及しても両さんみたいなのが普通です。

2017-07-15 13:25:07
ユータ @mikumas

それネットでも同じこと言えるよね

2017-07-15 13:25:25
🍚🍙🍚阿佐🍙🍚🍙 @asa122

け〜ちゃんの財力あればマスコミも動かせるくせに

2017-07-15 13:28:05
平∩(・ω・)∩ @pacifism_moon_J

この両さんちょっとかわいくない?

2017-07-15 13:02:24
アインク@朝井 大学生 @f1umpGIr756xQZ0

@zavezavezave 今は、ネットもソースのない情報が溢れてTVでやってなかったからこれは、本当だ。 みたいな事は腐るほどありますけどね。

2017-07-15 08:29:22
佐山桃子@ごまふ⊿48 @Tenku_Shoka

@zavezavezave @boreford 「マスコミは鵜呑みにしない」   基本中の基本。   私企業は私利私欲で動く。   マスコミが公正中立なわけはない。   ネットネイティブ世代は、テレビ世代と違ってそこを錯覚していない。   twitter.com/zavezavezave/s…

2017-07-15 09:13:05
狩人:舩坂弘 @krms_hunasaka02

@zavezavezave @megaman_karinka 「ゲーム脳」ならぬ「テレビ脳」というやつですな。。。 直接関わらない以上、テレビの情報が主になってますしね… (FF外から失礼します)

2017-07-15 09:44:34
🌈─=≡Σ((( つ╹ω╹)つ雷 @ogiogi222

@zavezavezave 逆も然りなんだよね…ネットで書いてあったんだよ!!って言われたときは思わず(´<_` )フっ て笑ったけど……(

2017-07-15 10:12:59
bussan_jpn (wows.wot.FF14) @bussan_jpn

@zavezavezave 今もそれほど変わらない気が・・・海外の機関が1年ぐらい前にテレビ、新聞の情報の信用度を各国調査していたが確か日本は7割を超えていた。ちなみに他先進国は多くても3割少なければ2割辺りだった。それを考えるとテレビや新聞が世論誘導しようと思えば簡単に出来る国民なんだろうなと思った。

2017-07-15 12:28:35
@ice3_999 @ice3_999

@zavezavezave @Pnagashi 人による、という点では、今もインターネット普及前も同じ。テレビと新聞だけの時でも、それをそのまま信じない人は結構いましたよ。

2017-07-15 12:34:38
MKT48 @Mkt480110

@zavezavezave @kohchan502 中川さん、日本の子供とお年寄りに勧告して下さい。

2017-07-15 12:37:33
長門(ながと)の男🌆🌠 @nagadan1988

@zavezavezave 中川氏や麗子氏の言うことは「メディアリテラシー」に通ずる。そしてソースを調べると言うことは自ずと幅広い意見を取り入れることになる。先般の朝日の慰安婦事件があっても未だにこれではね。

2017-07-15 13:02:48
リンク 脱社畜ブログ メディアリテラシーを身につけるために大切にしたい考え方 - 脱社畜ブログ 「マスコミの偏向報道」を声高に叫ぶ人に限って、ネットに書いてあることは何の確認もなしに受け入れていたりする。テレビや新聞の言うことを無批判に受け入れるのも、ネットに書いてあることを無批判に受け入れるのも、ある特定のメディアの内容を自分で吟味せずにそのまま取り入れてしまっているという点では何も変わらない。ネットの情報に精通しているからと言って、メディアリテラシーが高いということには当然ならない。 95 users 310

コメント

ヘルヴォルト @hervort 2017年7月15日
これ突き詰めると、自らその研究者になるか、肯定できないし否定できない状態の二択になる気がする それ以外の段階で調べることを止めるのはそのソースの信用の差くらいしか違いがない
26
dag @digital_dag 2017年7月15日
一般人があらゆる情報を調べ尽くすのは不可能なんだから「自分の学んだ専門知識で判断出来る事以外は信用しない」と言う立場が一番穏当な気がする。ネットでの議論なんて知識も責任もない立場の意見に偏重しがちだから理念先行で実務、実態を無視しがちになるし。
2
yotiyoti @yoti4423yoti 2017年7月15日
両津はこんなキャラだったのかと驚いている奴もいるけどそれより前に自分の両親が「テレビが嘘つくわけないだろ」って言ってたのに対して大声で馬鹿にしていたからな。ここら辺は一話完結型作品によるその時その時の設定だから。
66
dag @digital_dag 2017年7月15日
今だと政治関係に限らず芸能、歴史、スポーツとあらゆる記事にファンや専門家から突っ込みが入る世の中だから記者も大変だろうなとは思う。結局は新聞記者も素人なんだからあらゆる事象に関して正確な判断なんて出来ないんだろう。記者の意見はいらないから取材成果だけあげて欲しい
1
nekosencho @Neko_Sencho 2017年7月15日
で、インターネットが普及してからは、「マスコミガー」っていいつつ、どこの誰ともわからないネット上の書き込みを信じてるんだから世話ないよなあw
78
面倒くさい @mendoukusaizzz 2017年7月15日
信用できる情報しか信じないようにすれば騙されることはなくなるが、その一方で全ての情報を活用できなくなる。情報は活用してこそ価値が出る以上、信用できる情報しか信じないのは正しく情報を活用できないという点で、ただ鵜呑みにするのと違いはない。
3
POP3/八雲信宗 @Explorer_POP 2017年7月15日
騙されない代わりに何もできないのじゃ情報を得る意味ないしなー
2
dag @digital_dag 2017年7月15日
基礎知識もなく情報に偏りを持ったまま歪な理屈を練り上げて現実社会への不満を述べる事に人生のリソースを割いている人を見ると情報を取得しないことも有用リテラシーの一つに思える。ネットで社会に対してあーだこーだ熱心に言ってる人よりも自分の手に負える範囲の情報しか取得しないウェイ系の方が楽しそうと言う感覚的なものだが
1
潮カオル @ushiokaoru 2017年7月15日
yoti4423yoti 草野球の名手のイメージがある両さんも、野球のルールを知らない話がありましたよね。部長の誕生日もコロコロ変わるしw
3
いくら @YamadaIkra 2017年7月15日
あらゆる情報は間違いの可能性があるという前提で活用するのです。0と1に分けると大変なことになるのです。そして0と1に分けることしかできない人も相当数いるのです。
1
赤木智弘@こんにちわ、ギーアカです @T_akagi 2017年7月15日
「マスコミがー」って言っている人に忠告するんだけど、まとめサイトもマスコミだぞ。
65
nekotama @nukotama001 2017年7月15日
当の秋本先生もマスコミの捕鯨問題や国際問題の論調をそのまま真に受けたとしか思えない場面が散見されるんですが。
0
nekotama @nukotama001 2017年7月15日
作品世界内で言えば、両さんなんか自分のオタクとしての信頼を逆手にとって、情報操作したりするのに、なんだかこの場面の両さんは偉く情報弱者臭く描かれてるなあ。
0
nekotama @nukotama001 2017年7月15日
マスコミが誤った情報を一万回流したら、一万回詫びさせて、その精度を矯正させればいいんだよ。
0
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年7月15日
マスコミは鵜呑みにしないと言ってる人らの言うことも鵜呑みにしないで、どうでも良いこと以外は自分で情報源を調べてみるのが良いな。
1
男山(YZF-R25) @otokoyama_rx 2017年7月15日
中川と麗子は外国語ができるから、ソースあたりやすいのかも
38
亜麻にゆ @ama_niyu 2017年7月15日
なんでも話半分に聞いておけばいい。かく言う私もポカリスエットは別にアルコールのまわりを早めはしないと最近知ってへこんだけど。自分にとってやばそうなものは調べた方が良い。アトピーのかゆみに爪楊枝束ねたやつでつつくっていうのも実際は冷やした方が良いそうだし。
1
久米留宇 @RueKume 2017年7月15日
大学教授も自分の専門分野以外はダメな人から自分の専門分野すらダメな人まで幅広いから
29
Chiki @Chiki51051982 2017年7月15日
ネットも証拠がない限りは基本話半分やろ…テレビも台本仕込みやし…
17
西大立目 @relark 2017年7月15日
さぁ、みんなも新聞を読まずテレビも見ずに、500円氏とDAPPI氏をフォローして、アノニマスポストとnetgeekを読もう!!マスゴミは捏造!ネットは真実!!絶対にだまされるなよ!!
28
3STT:3P(三豚@海蠍特戦隊) @KUZ_3STT3P 2017年7月15日
両津は、自分が安易に信じたことを正当化するために言い訳として「(普通の人は)テレビはうそをつかないと思っているだろ」って部長を説得しようとしてただけで、わかっていってるんじゃないかな
3
面倒くさい @mendoukusaizzz 2017年7月15日
だまされることに対してリスクコントロールしようとした時点で「信用できない情報は無視」が最適解になる。 例えば狼と羊飼いの童話で、羊飼いに二度とだまされない対策を考えるとしよう。案としては信頼できるものを羊飼いにする、羊を村から目視できる距離で放牧するなどがあるが、どの方法でもうそつきの羊飼いの話(信用できない情報)を聞く必要性がなくなってしまう。 いくら信用できないとはいえ、目の前の情報を無視するのが正しいリテラシーだと言えるだろうか?
0
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2017年7月15日
ネット情報の方が捏造に対してチェックが甘い気がするな…。時代とともにネットの受け止めも変わってくるだろう。
7
ヘルヴォルト @hervort 2017年7月15日
その情報が間違っているかどうかは問題じゃない その情報を信じているかどうかが問題だ 話半分で聞くということは信じているではないという状態(信じていないだと嘘だと思っているかのようなのでちょっとおかしな文かもしれない) その情報により変化するのは信じた場合のみでそれ以外の時は変化はしないからだ
1
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2017年7月15日
あとネットはみんながチェックしてるとかよく言われるけど、集団ヒステリーとも親和性高いからあまりそこに過剰に依拠するものでもないと思う。
14
ヘルヴォルト @hervort 2017年7月15日
例えばためしてガッテンのような番組でアレにはコレが効くと知ったとして色々調べても意見が割れているとしよう その時それを信じている状態でない場合、それを積極的に取り入れるだろうか?逆に減らすということも特にないだろう これは嘘だと思った場合でも同じ もし減るとしたら逆に調べている過程で逆の情報を知り、それを信じた場合ということになる 変化があるのは信じた場合のみ なので疑っているかどうかは問題ではない
0
MuskaShota @MuskaShota 2017年7月15日
テレビも新聞もネットも、あくまで情報源という話であって「ふーん……あ、そう」と軽く聞いて軽く受け流すくらいが丁度いい。
8
クロモリフレーム @crmoframe 2017年7月15日
この世の中が分業で発展した事を考えるに、それを作った当事者を知らない車もコンビニ弁当もネット通信も(概ね)疑い検証するという費用を払わずに済んでるんだけど、マスコミに限ってはそうじゃないのを看過して良いワケ?
1
SAKURA87@多摩丁督🌸 @Sakura87_net 2017年7月15日
両津ってマスコミどうこう以前に未確認や胡散臭い情報に引っかかってるイメージなんだけど。
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年7月15日
ゆーても、一般人が何でもかんでもソース当たって真偽を確認できるかって話もあるからな。まあ、「間違いを信じていて、ちゃんと間違ってることを指摘されたら素直に認める。」「何かを悪く言うときは確証が取れるまで抑える。」辺りは気を付けたいところ。
4
T @FUNDOSHIMASK 2017年7月15日
なおこち亀は時代や話の内容でキャラがコロコロ変わることが大きいので、その辺にツッコミ入れ出すとキリ無いよ。
18
IN_VA_DER @in_va_der 2017年7月15日
これ自体切り取られた1ページってことに気づかないと全部ギャグなんだよなぁ…
5
いくら @YamadaIkra 2017年7月15日
切り取らなくてもギャグ漫画やんけ!
10
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2017年7月15日
中川と麗子が企業経営者で、特に中川は毎日数兆円の金を動かしてるってのを踏まえると説得力がある。ワンミスで1000億円飛ぶような世界だからね。
24
PYU @PYU224 2017年7月15日
広義の意味ではここもマスコミだゾ。
0
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2017年7月15日
( ×H×)y-~~まあ、うっかり民主党に入れるようなバカがあれだけいたんだしな。
8
渚稜 @nagisaryou 2017年7月15日
複数のソースを参考にする。これが基本。
0
moxid @moxidoxide 2017年7月15日
自分で試して上手く行ったら信じて、上手く行かないなら忘れて、試す気にならないならスルーするのが一番
0
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2017年7月15日
一方で真偽不明のツイートをRTするのであった。
13
フローライト @FluoRiteTW 2017年7月15日
「誰が言ったか」より「何を言ったか」を重視する姿勢ならばネットの方が善き行いだと思われる。
2
Mo @mo9534156 2017年7月15日
色んな視点から見るのが大事だよね、とは思う。自覚してやるのは中々難しいけど。棘のコメ欄とか賛否が入り乱れるから、なんとなく読んでるだけでも「そういう見方もあるのか」と思えて良いような気はする
1
Podoro @podoron 2017年7月15日
「自分が信じたい情報」「自分の主義主張に合う情報」ほどコロッとだまされるから、その内容・信頼性をよくチェックしなきゃダメなのよ。 ネット情報でもそれは同じ。
10
凪乃司 @tukasa_n 2017年7月15日
中川と麗子は金もコネもあるからなんならその道の専門家複数の見解をすぐに確認できるからなー  現実問題として真似しようとしてもそれ以外の「真実」に踊らされる人がほとんどでしょ
2
トミー @fumiotomita 2017年7月15日
ほとんどの人は何もかも一次ソースに当たってチェックする程暇じゃない。だからメディアから能力や信頼を買っているんだよ。それでも知らないよりマシだ。
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2017年7月15日
で、この元画像はこち亀の何巻何ページの、どういう話からの引用(の基準を満たしていない転載?)なんでしょうか。
9
よーぐる @Seto_yasu1987 2017年7月15日
ネット情報って一つ一つの情報というよりも多角的に情報が入ることの強みでしょ。ネットで真実と揶揄する人は多いけど、ネットの使い方の一面だけ取り上げて叩いてるように見えちゃう
1
ma08s@フォロー外からごめんなさい @bygzam_ma08s 2017年7月15日
結局、自ら情報を収集、取材する能力のない人間は、ある程度の「信頼」を置いて、複数のメディアなり、人物なりを介して、世の情報に耳目をこらすより他ない。無論、情報との「相性」はあるだろうけれど、「鵜呑み」「妄信」してしまったら、その時点で全ての情報が主観と偏見の「ゴミ」と化す。
0
よもやま@垢変しました。 @yomoyamawara 2017年7月15日
今はすぐニュースでどの部分がカットされただのなんだのとTwitterで回ってくるよね
1
ドラゴンチキン ネリウマ⭐︎いさお @dragonchicken19 2017年7月15日
両さんと言えば戦車の知識が酷すぎる。(2010年代)
0
ドラゴンチキン ネリウマ⭐︎いさお @dragonchicken19 2017年7月15日
中川はやたらと拳銃をぶっ放したがったり、検挙率の低さを気にしてたりしてたんだよな。(一桁)
0
ぽん吉 @iU3o0Ksg4s1X5z5 2017年7月15日
やっぱり秋本先生ってすげえって思うわ
1
呉紋@おっさん @gomonz 2017年7月15日
ネットでも企業絡んでるし色々な思惑で情報流してるのに、そこらへんガン無視できるのは、純情なのかそれとも見たくない情報はあえて見ない振りしてるのか
0
三遊停甲羅苦@岐阜コーラ🔑 @gifucola 2017年7月15日
いつ頃の話だったんだろう?ネット普及する前のかな?デジタル両さんで読まなくなった。デジタル両さんになる前のネタかな?
1
伍長 @gotyou_H 2017年7月16日
普段だと「大学教授がテレビで言ってたのを鵜呑みにする」のは部長なんだよな。 たまにこうしていろいろ逆転するから困る
2
篠平才斗 @Redshadowsan 2017年7月16日
言われてるけど、両さんが信じる派なのが意外だな むしろ「あんなもん金貰ってデタラメ言ってるに決まってるだろ」って言うタイプだと思ってた
0
water20 @water20 2017年7月16日
ネットでよく見かけるのは「この人(この会社)が言ってることだから正しい(間違ってる)」という、内容では無く、言ってる人で判断する人。そういう人って妙に攻撃的にそのネタを使う。自分で考えた事じゃ無いから無責任に使えるのだろうね。
0
真砂 @okayasumasa 2017年7月16日
ネットも大概にアレな情報が多いのだが、テレビの劣化が酷すぎて相対的にネットの方が信頼が置けるようになりはじめてるのが笑えない。 少なくともネットは明らかに間違ってるときとか、情報の足らないときは多方面からぶん殴られることが多いし(当然、デマが広がるのがゼロではないが)、言ったあとダンマリのテレビより相対的にマシ。 これに危機感を覚えてる様子が見えないのもテレビのヤバさ。ネット併用してない爺婆世代死んだらビジネスモデル崩壊しかねないなになぁ……
0
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2017年7月16日
ただまぁ、大きなスポンサーがないと拡散・流通できる情報量が必然的に限られてしまう、というのもあるわなぁ。
0
るるる(*・ω・) @braveslime 2017年7月16日
311で学者や研究者の権威というものは一気にガタ落ちしたのに、すぐに「学者が言ってる」「研究者が言ってる」というのは復活したのが面白い
0
真改 @shinden406 2017年7月16日
専門外の人間による発言でも「大学教授が言ったから」で信じられてしまうこともあったからねぇ
0
あぎとし @zVIsTtOCPosq9jt 2017年7月16日
なんかこういうのって両さんが「●●なんだぞ!」って言って中川たちが「えーっ!?」ってなるパターンが多いイメージだったから逆パターンで新鮮
0
ネギ@ホットプレぇわ… @negi__ 2017年7月16日
『「みんなの意見」は案外正しい』じゃないけど, togetterのコメ欄の赤字とかは割と情報判断の参考にしてしまう
1
みま @mimarisu 2017年7月16日
マスコミの情報しか見てきてない人はマスコミ外の情報も見るべきという意見かと思う。 真偽はまちまちだろうけど様々な情報を知ることでその人の性格に合う情報に整合性取ればいいと思うよ。 情報が不足してる人が矛盾を解消し、たどり着く先はオカルトや陰謀論になってしまうだろうからね
0
Thomasunculus @thomasunculus 2017年7月16日
まあマスコミのほうが隠し方は巧みですよね。ネットのチャイナボカンみたいなのはタイトルの時点で「ああ、はいはい、嫌中な読者層を釣ってるのね」と分かりますけど、Youは何しに?みたいなのは、東アジア観光客が大半なのを選別でうまくごまかして、統計を調べてみないと分からないところがあります。
1
令和の土星人@2/21モーニング娘。'21大阪個別 @4568Ts 2017年7月16日
サンデーモーニングとかバンキシャとか報道ステーションとかをボーっと見てる人なんかはこのコマの両津と一緒だね。特にサンモニのコメンテーター陣とかは専門家なんか誰もいないけど、なんかわかった顔ふうにしゃべっててタチが悪い。
0
marumushi @marumushi2 2017年7月16日
中川のいう「自分で調べる」って、優秀なエージェントやツテを頼って全世界から信頼できる情報を集めるってことなのかなあ。ネットでササっとググっただけで「真実」が集まるとは限らないしな
2
のなめ/鈴木耀P/迷探偵 無名井戸 @CodeName_NoName 2017年7月16日
時代によって立ち位置が変わってるのが面白い
0
片山 和紀 @night_wizard 2017年7月16日
マスコミだろうがネットだろうが、人間自分にとって都合のいいことしか言わないと思って、複数の情報源を当たるようにすればいいと思う。
0
mono @black_mono 2017年7月16日
「テレビで言ってることを鵜呑みにするな」って意見に対する「まとめサイトに書いてることを信じろというのか!」とか「自分で大学教授レベルの研究論文とかを読まなくてはいけないのか!」とか、こういうのを「ストローマン論法」や「藁人形論法」と言います。
0
古月零斎 @furutuki 2017年7月16日
「テレビ新聞は嘘をいうこともある」という認識が広まった結果生まれたのが「テレビ新聞は嘘しか言わない!」とういう極端なブレで、これは藁人形論法なのではなく実在してるのは朝日新聞社のツイートにぶら下がってるリプを見れば一目瞭然
9
古月零斎 @furutuki 2017年7月16日
negi__ それも割りと視聴者(という表現しか思い付かない)の傾向でかなり偏るので参考には出来ないのよね 同じテーマのまとめでも、それぞれのまとめで真逆のコメントにいいねが偏ってることも多いし
0
言葉使い @tennteke 2017年7月16日
テレビで言っていることってスタジオで言ってる人の言葉のように思われているけど、実はその奥のディレクターに言わされてるんだよね。で出演者が「私は発言を強要されたり変えるよう言われたことはない」と言うときは、手品師の「初めて会う人に思い通りのカードを引かせる技術」のような選択が使われていて。
1
skon @skonn96 2017年7月16日
「疑え!自分で調べて考えろ!」は自然派危険煽り系やトンデモ陰謀論系サイトの定番文句だからね。 バランス感覚の無い人は、多少角度が付いているとしても報道に責任と立場のある大手メディアの言うことを鵜呑みにしといたほうがマシだよ。
0
(*U0ω0) @DevilMaro 2017年7月16日
そこで我々はその謎を解き明かすべくジャングルの奥地へと向かった
0
🦈島事変@無断転載禁止 @6TKbJmCFIH1YutY 2017年7月16日
んでこの考え方がいつの間にやら「マスコミは信用できない」にすり替わり、ネット社会となった現代においてはちま起稿ややらおんといったデマの拡散や中傷の扇動、捏造の発信をやらかす害悪アフィブログを多くの馬鹿餓鬼どもが信仰する礎となっちゃったという
14
uu @uu32555 2017年7月16日
2000年頃にたらこが「嘘を嘘と(ry」って言ってた
0
謎の男 パーマン @nonenoname01 2017年7月16日
マスコミの報道は基本的に「事実を報道する」スタンスなので情報自体は信用するけど、内容を編集する以上「他者との比較が必要」だと思ってれば良いのです。朝日が捏造連発すると言っても「出る情報全て否定」は先鋭化の奔りですんで、毎日読売産経とも同じ記事を見比べるのが重要ですね。
0
い・かえる @ita_kaeru 2017年7月16日
サザエさんでも(昭和43年)マスコミ批判ネタがあったなあ。「鼻押さえて耳引っ張ると肝臓が強くなる」と書いてある新聞の記事を読んでサザエもフネも真似をしだす。世間に流行して広まりきったころに「現代人はマスコミに弱いなあ」とサザエ嘲笑。つまりネタ記事を真に受けたふりしたらおもわず流行しちゃったというオチ。最後にカツオが「じゃあれ嘘なの!」とwww
1
cLaCFF @cLaCFF 2017年7月16日
自分で調べるというのはいいことだが、どうせネットでググってみるだけだろう?それとも、図書館や論文ならば「大丈夫」だとでもいうつもりなの?誰にだってゴールや義務なんてものは無い。自身の判断力で出来るだけ行動するしかない。
1
☢️山下238☣️ @Yamashita238 2017年7月16日
風よ雲よ太陽よ心あらば教えてくれ!理科の教科書を見ればわかることを、そうせずに大騒ぎする層を完全に駆除するにはどうすればいいんでしょう。
0
中村俊介 @g_o_finch 2017年7月16日
マスコミを疑うのは大事だけど、ネット情報はマスコミに輪を掛けて怪しい。当事者のツイートなんかも、自分に有利になるようにバイアスがかかる。色んな情報をみて、自分の中で咀嚼して再構築するしかない。そして、自分が再構築した結果も盲信しない。常に新しい情報を得て軌道修正することが一番大事。・・・というのは簡単だが、実践は難しい。
10
めめんと☯️天ノ弱@Mithuril @Mithuril 2017年7月16日
まぁ公的機関がソースだとしてもマスコミが間に入るだけで一気に信用出来なくなり、膨大な資料に目を通さなきゃならなくなるってのが非常にもどかしいのだけどね
0
nob_asahi @nob_asahi 2017年7月16日
どのような情報を信じても信じなくても良いけど、大切なのは、「自分が信じている/信じていない/疑っている」のだと言うことを自覚しておくこと。正しい情報と間違った情報があるのではなく、信じている情報と信じていない情報があるだけだと言うことに尽きる。
0
茗荷昇紘 @masilite 2017年7月16日
nonenoname01 メディアスクラムに騙されるのは防げない。
0
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2017年7月16日
またオタクかって言説に反発しながら、また共産党かって言ってしまう人がいた。自分のバイアスに沿った情報であれば、それがソース不明であろうとも恐ろしく疑わないのだ。
0
kyk @0_kyk 2017年7月16日
情報というのは大なり小なり、伝える人の有利なように偏向されて伝わるものでしょう。逆に言えばだれが発信者であるかがわかっていれば、どんな具合に曲がっているかを見極めるのは楽です。マスコミなんてのはその典型です。出元がどこの誰かもわからないRTが真実のように伝播してるほうが遥かにヤバいって気がしますよ。どんな風に歪んでいるのか想像もできません。
2
451f @inohead_kai 2017年7月16日
レガシーメディアにせよ、ネットにせよ、「賢明」を自負する人々は、それらを疑うのだけれど、もっと疑わなければならないメディアは「自身」であり、その傾きである。自分の「信じたい」という願望に刃を突きつけることの困難ときたら。
0
nekotama @nukotama001 2017年7月16日
Mithuril 膨大な資料探しにこそネットを活用すべきじゃないかな。
0
nekotama @nukotama001 2017年7月16日
cLaCFF ネットで調べた資料を、図書館に辺りに行くことはたまにはありますよ。そうかと思うと偶然BOOKOFFで見つけた資料にかつて知られてない事実が記述されてて、そこから裏とったり。
0
nekotama @nukotama001 2017年7月16日
nob_asahi 善悪論みたいになるけど、多くの人が信じている資料が、ソースがなくて文章としても破綻(ある事実を証明したかに見せかけて、実はある事実の積み重ねに著者が望む結論を無理矢理こじつけただけとか)しているものもあるから。
0
ダブフェ @darigandamu 2017年7月16日
情報やニュースを「その場限りの消費型の娯楽」として捉えてる人間は真偽や信憑性などどうでもいいので、いくらロララシーだかを説いても無駄なのだ
0
独白、毒吐く @dokuhaku_dkhk 2017年7月16日
昔と今では決定的に違うよ。ネット情報を鵜呑みにする云々以前の段階で決定的に違う。昔はメディアの情報に対して自分たちが能動的にアクションを起こすことは困難だった。しかし今は、○○派vs反○○派の両方の意見を目にすることができ、それらを比較し自ら能動的に判定する機会がある。そこは、評価していいと思う。
0
ネット・アイドル界の重鎮だんごむしさん☃ @sengodebu 2017年7月17日
だからってネットで真実!とも言ってねえだろ、すげー馬鹿がいるな、上の方に
1
青の666号 @mikata666 2017年7月17日
究極的にはソースの妥当性なんかも関係なく自分の信じたいものしか信じない
0
ぱいろ@リモートワーク @Pyro_VR 2017年7月17日
棘含む、まとめサイトのコメント欄てのはワイドショーを数段下回る情報の最下流だということだけは常に頭に入れておきたいですね。
4
nekotama @nukotama001 2017年7月18日
nukotama001 記憶が曖昧なのだが、中川がリコール問題の時期にジャパンパッシングだとか抜かしてて、おいおいマスコミの報道鵜呑みかよと。そもそも海外でのロビー活動が露骨で批判されてた事態を秋本てんてーが表面だけなぞって捉えてたのが丸見えでした。
0
neologcutter @neologcuter 2017年7月18日
まあネットも信用できんけど、マスコミも #加計学園 問題でその程度に信用できんようになっちまったよな。ネット使ってる自称左派とかマスコミ関係者は否定するだろうけど!
0
neologcutter @neologcuter 2017年7月18日
ネットは疑ってもいいが、マスコミは疑っちゃならんというのもおかしな話でしょう。例:毎日放送、別人の写真を「容疑者」…訂正し謝罪 http://www.yomiuri.co.jp/national/20170717-OYT1T50076.html
0
ありす @_ALICE_0_ 2017年7月18日
疑う事と調べる事と考える事が習慣づいていると、例えニセの情報を掴まされても外部から指摘があれば一考するのではないかしら?結果的にあらぬ方向へ暴走する可能性が低くなるのではないかしら。
0
ありす @_ALICE_0_ 2017年7月18日
情報を疑う姿勢一つで、何かを盲信している同士よりも建設的な話ができるのではないかしら。テレビもネットも、基本的にすべて疑うのが安全ですわね。
0
nao3 @nao317762436 2017年7月20日
ネットでの情報収集は情報発信者の意識無意識(悪意の有る無し)に関わらず情報の精度確度が玉石混交である点やステマ等の意図的な誘導に気を付けなければならない 学説や立場により白黒付かない話や裏表になる情報も有る事を認識出来なければならない その上で判断する能力を養わなければテレビを盲信するより危うい
0
toguroani @toguroanita 2018年8月19日
普通に考えてTVや新聞よりネットの方が、情報の操作が簡単だからね。 TVや新聞は基本的に数十人単位でやらんとダメだけど、ネットなんか一人で出来るもん。 しかも匿名で責任も無いし。 多人数でやると誰かが漏らしたり、規模が大きくなるから周りが気づいたりするけど 一人だったら、本人だけが黙ってればバレない。 デマを流して、99.9%が信じなくても0.1%が信じれば良い。それがネズミ講のように増えていくんだからこんなに簡単な情報操作は無い。
0