郷原信郎さんと上念司さんの国家戦略特区を巡る議論

国家戦略特区で獣医師の学部新設を規制する文科省の「告示」に特例を設けることが決められました。既得権側は、メディアや野党などと連動して「保守の側から現れた権力者へのチャレンジャー」である安倍晋三総理を叩いています。その場外乱闘をお楽しみ下さい。
52
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

今日の【激論!クロスファイア】の主題は、《挙証責任がある文科省が資料を出さなかったので9/16WGで「勝負あり」。その後の「総理のご意向」文書は、獣医学部認可の経過とは無関係》との[高橋洋一氏の主張]が正しいのか否かだったが、少なくとも、それが誤りであることは明白になったと思う。

2017-07-08 16:49:14
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

しかも、特区担当大臣の山本幸三氏が、高橋氏の《9/16WGで「勝負あり」との暴論》をそのまんま主張している。高橋氏は、WGの議事録すら良く読んでいないようだったが、担当大臣は、それでは許されない。今後も、「暴論」を続けるのだろうか。なぜ「勝負あり」なのか、山本氏には説明責任あり

2017-07-08 16:51:26
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

設立当初の定員150人(その後120人に減員)で、国家試験合格者が二十数名というのは、6年間の薬学部教育の成果としては異常ではないでしょうか。定員割れになるのも当然です。薬学部卒業生には薬剤師以外の進路もあることも事実ですが、どういう就職先でも、薬剤師の資格の有無は重要です。

2017-07-09 06:10:29
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

ところが、2015年で見ると、出願者出願者87人受験者40人合格者25人です。受験者が出願者の半分以下というのは、資格取得希望者で合格の見込みがない人間の受験を断念させて合格率を「水増し」している可能性が高いと言わざるを得ません。

2017-07-09 06:11:33
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

今治市に設置予定の獣医学部は定員160人(既に設置審議会の審査で20名減員になったと報じられていますが)、そのうち一体、何人が国家試験に合格できるのでしょうか。獣医学部は出たけど獣医師国家資格がとれない、では話になりません。

2017-07-09 06:12:56
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

しかも、大学が、学生の国家試験対策で精一杯であれば、そもそもの国家戦略特区での設置認可の前提となった「獣医学部の新たな分野」としての「ライフサイエンスの研究」などやっている余裕はありません。ここでの「岩盤規制の打破」が一体何をもたらすのか、という点に重大な疑問があります。

2017-07-09 06:17:58
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

【加計問題での”防衛線”「挙証責任」「議論終了」論の崩壊】と題して、ブログ「郷原信郎が斬る」を更新しました。⇒ bit.ly/2txhXvL 土曜日の「激論!クロスファイア」での高橋洋一氏との”激論”を踏まえて、今日の閉会中審査での参考人質疑でのポイントを指摘。

2017-07-10 08:20:41
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

高橋洋一氏【(現代ビジネス)「安倍降ろし」で石破総理が誕生すれば、日本経済は大失速間違いナシ】⇒私との【激論!クロスファイア】のことに全く触れず、加計問題について従前と同じ自説を繰り返し、石破氏に批判の矢を向けるとは!石破氏が安倍内閣側にとって本格的に脅威になってきたということか

2017-07-10 15:20:34
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

今日の閉会中審査、自民青山繁晴氏が、高橋洋一氏と同様の「挙証責任」論で、前川氏に質問していたが、「『挙証責任』という問題ではない。政府内部の問題で『勝った』『負けた』では国民への説明責任を果たせない」と一蹴され、何も反論できず。「規制撤廃至上主義者」の主張の「底の浅さ」を露呈。

2017-07-10 21:19:30
上念 司 @smith796000

@xyz38270945 議論を読ませていただきました。xyzさんの主張の方が圧倒的に説得力がありました。拡散させていただきます。

2017-07-11 16:43:40
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

加戸氏の「10年前からの今治市への獣医学部誘致」の話と、昨年夏以降の「30年4月開学に向けてエンジン全開」の話とは違う。安倍=加計の関係が影響しているとすれば後者。そこには加計学園側の何らかの事情が関係しているのではないか。⇒ tl.gd/n_1sq14sd

2017-07-11 22:03:50
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

@smith796000上念さん、以前勝間さんとネットで対談した際に世話係をしてくださった方ですね。XYZとかいう私のtwに誤った前提で小バエのようにたかってくるtwなどより、加計問題についての核心の指摘tl.gd/n_1sq14sdに注目すべきだと思うのですが

2017-07-11 23:30:47
上念 司 @smith796000

加戸守行の重大証言を報じなかった5つの大罪メディア fb.me/vQUZScsP

2017-07-12 12:50:40
上念 司 @smith796000

@xyz38270945 @nobuogohara いえいえ、お気になさらず。美濃加茂市長の事件ではとても正しいことを言っていた郷原さんが加計学園の件では最初からストーリーありきだったのでとても違和感がありました。そういう検察を批判されているのに。心の傷は笑いで癒やしましょうw→ ow.ly/ya0430dyLRV

2017-07-12 15:45:06
上念 司 @smith796000

@xyz38270945 高橋先生の論説で私も知ってました。激論クロスファイアの高橋vs郷原討論も見ましたけど高橋先生の完勝だったと思います。でも、郷原さんは自分が勝ったと思って高橋先生を批判してましたね。今回のxyzさんとの議論で誰にでも分かる形で郷原さんが完全論破されたので大変分かりやすかったです。

2017-07-12 16:06:18
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

@smith796000 ところで、こちらは読みましたか⇒【加計問題の真実(私は新学部設置の仕事を5年やったことあります)】 tl.gd/n_1sq14sd  かなりの反応です。今回の加計問題に関して重要な指摘だと思います。長文ですが、半分程度読んだだけでも理解できるはずです。

2017-07-12 18:06:22
上念 司 @smith796000

@nobuogohara 読みましたけど、全く説得力ないです。今回の問題は挙証責任がすべてであり、そのことは議事録にも書いてあります。許認可権と引き換えに文科省が挙証責任を負わされているのは当然のこと。郷原さんこそ周りの話に耳を傾けるべきだと思います。私は間違ったら訂正する勇気のある人を尊敬します。

2017-07-12 18:42:08
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

@smith796000 上念さんのような立場の人こそ、 tl.gd/n_1sq14sd を読むべきだと思っていたので、読まれたのは大変良かったと思います。そこで、どうなんでしょうか。「説得力がない」ということでは済まない内容だと思います。書かれていることについてどのように考えられたのか。

2017-07-12 23:03:43
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

@smith796000 重要な点は、加計学園の場合、この中で書かれている(1a)文科省から内定をゲット、(1b)官邸か特区委員会かどこかから内定をゲット(1c)誰かが文科省に命令し内定を出させた、のうちのどれだと考えられたのか、或いは、それ以外の可能性があると考えられたのかです。

2017-07-12 23:05:12
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

@smith796000 それと、私への反論・意見Twへの対応ですが、基本的に「匿名ツイート」批判は無視し、誹謗中傷的なものはブロックすることにしていますが、小バエのようにたかってくるしつこいTwの明らかな誤りは指摘することもあります。そういう「匿名小バエ」のリツイートは慎重にして頂きたいと思います

2017-07-12 23:16:53
上念 司 @smith796000

@nobuogohara この問題の一番大事な部分は文科省に挙証責任があり、それを果たせなかったという点です。この点について引用先は何ら説得力のある反論を展開していません。霞が関の慣行や特区の手続き面で見てもこれは否定できない事実です。なぜ郷原さんともあろうお方がこれを理解しないのか不思議に思っています。

2017-07-12 23:48:46
上念 司 @smith796000

@nobuogohara この問題の本質とは何ら関係のない些末な事柄だと思います。先日の加戸元愛媛県知事の証言の方が圧倒的に説得力があります。法的に全く問題がないのに、これ以上愛媛県や今治市をいじめるのは止めた方がいいと思います。これでは美濃加茂市長を陥れた見込み捜査より酷いことになります。

2017-07-12 23:52:01
上念 司 @smith796000

@nobuogohara 私は相手が匿名であっても、しっかりと出典や根拠を示して議論してくる場合はきちんと対応するようにしています。もちろん、論破されて逆恨みし悪態をついて逃げ出す奴もいます。xyzさんの主張は前者と分類しましたのでRTさせていただきました。これは慎重に判断した結果です。

2017-07-12 23:55:09
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

@smith796000 規制緩和というのは、「挙証責任」だけで決まるような単純な話ではありません。規制官庁が「正当な理由の説明を適切に行う」のは当然ですが、その説明の程度如何で、「挙証責任」を果たしたか否かが判定され「勝負が決まる」という「ゲーム」のような話ではありません。

2017-07-12 23:57:43
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

@smith796000 重要なことは「事実」です。我々のように、裁判などで、事実を通して「挙証責任」に向き合っている立場からは、事実から離れて抽象的に「挙証責任」を論じることに大きな違和感があります。学部新設の認可に関して経験に基づき「事実」を指摘している人がいるのですから、まずそこを論じるべきです。

2017-07-13 00:02:08
残りを読む(60)

コメント

質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
高橋洋一さんの記事も参考に。 ‪【日本の解き方】前川氏招致でも残った疑問、厳しい追及に不可解な回答 認可と天下りは密接な関係 http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170714/soc1707140007-n1.html
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
こちらで全体像が分かります。 加計問題の本質はマスコミでは報道されない「文科省告示」にある | 高橋洋一の俗論を撃つ! http://diamond.jp/articles/-/135113?display=b
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
八田達夫先生のブログ。 ‪八田達夫のブログ: 獣医学部新設に関する国家戦略特区諮問会議での発言: https://tatsuohatta.blogspot.com/2017/05/blog-post.html
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
‪【閉会中審査】朝日と毎日は「ゆがめられた行政が正された」の加戸守行前愛媛県知事発言取り上げず http://www.sankei.com/politics/news/170712/plt1707120010-n1.html
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
‪行政を歪めてきたのは文部科学省なのではないか??? : 宇佐美典也のブログ http://usami-noriya.blog.jp/archives/23584657.html
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
「加計学園の優遇はなかった」内部から見た獣医学部新設の一部始終 | DOL特別レポート | ダイヤモンド・オンライン http://diamond.jp/articles/-/134825?display=b
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
🌼 青山繁晴(自民党)、加戸前愛媛県知事「行政を歪めたのは前川ら文科省」《加計学園 前川前次官を参考人招致》【国会 参議院 文部科学・内閣連合審... https://youtu.be/hl42tJ73So8 @YouTubeさんから
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
‪加戸守行が語った加計学園7つの真実。「行政が歪められた」のではなく国家戦略特区で「歪められた行政が正された」 | netgeek http://netgeek.biz/archives/99281
0
西大立目 @relark 2017年7月16日
ついに安倍晋三が「権力者」じゃなくて「権力へのチャレンジャー」になったか。面白いジョークだな。
1
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
.relark 安倍晋三総理を「権力へのチャレンジャー」というのは、経済学者が安倍総理を評した言葉からの引用です。マクロ経済政策を牛耳る日銀と財務省や安全保障、官僚などで既得権ジャーに都合悪いことをしたばっかりに…
17
西大立目 @relark 2017年7月16日
「経済学者様の評価だから正しい」って思えるほど「経済学者」って肩書を信じてないんだ。君と違って。その「経済学者」が上念司とか高橋洋一じゃ、お笑い草に過ぎんし、キミは、安倍に対して批判的な「経済学者」の意見も「経済学者だから」という理由で受け入れるのか?違うな?「マスコミに報じられていない」から逆説的に正しいみたいなの、頭の悪さのアピールにしかならないよ。
3
西大立目 @relark 2017年7月16日
加戸の発言が取り上げられていないのどうのって「『既得権益打破だの岩盤規制打破だのの名目』で、安倍の周辺に利益をばらまいた疑惑」に対して、再度「既得権益の打破・岩盤規制打破」と言い張れば「お友達への利益供与」の疑惑も払拭されるって、安倍擁護派の皆様がここ数日「ネットで展開しているキャンペーン」だよね。という印象しかない。「お題目」の話なんざ、最初からしてないんだ。少しは「何が問題視されているか」すら理解していない、自分達の頭の悪さを自覚しろ。
3
骨 ← 2㍍ → 身 @honemiwosarasu 2017年7月16日
郷原さん、議論する時に余計なものを混ぜすぎ。「コバエ」「勝間」「土地開発公社の負債が返済」 これって全て、本論で負ける時に、印象操作だけしようってやつだね。あきらかに議論をごまかしてる。 端的に言って、ズルい。法廷論法なのかな?
41
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2017年7月16日
( ×H×)y-~~読んでないけど頭の悪いパヨクが必死なのは何となくわかった。
7
KURAUDO @soruja1st 2017年7月16日
relark 正しい正しくないじゃなくて引用したってだけでしょ。
13
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
正にこれ。その構造を崩そうとすると既得権ジャーと「なかまたち」が頑張り出す。 →‪加計学園、前川氏の爆弾文書よりヤバい「レント・シーキング」 http://ironna.jp/article/6694 #iRONNA
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
引用したのは「‪ネオアベノミクスの論点‬」という書籍の著者の2014年12月時点のご発言です。「ついに」だと2017年になってから、とか、私の個人的の見解と捉えられていると認識したため、記載しました。
1
令和だんご@資料集作成中 @reiwadango 2017年7月16日
そもそも京産が不正は無かったし条件で外されたんじゃなくて準備足りなかっただけって言った時点でね。(´・ω・`) んで肝心な時期は今治がその時期にしてくれって頼んだって既に記事になってるわけで。 追加でいうと今治は昔から方々に呼び掛けて参加してくれる学校集めてたわけでしょ? んで殆ど大枠が決まった後に京産が出てきたけど間に合わなかったと。 どこが不正なのかな?
24
ひまわり @powerpc970 2017年7月16日
加計学園騒ぎは、単に「中身も見ずに、権力を批判するオレカッコいいという人」なのか、「資料などに目を通し論理的にはんだんしようとする人」なのかを白日の下に晒しますね。
29
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
森友、加計とも、政権側の法的な問題といえるものは見当たりません。「疑惑」というものによる印象操作でしょうか。放送法4条の公平性、論点という点で大手メディアは放送法違反の疑義が http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
12
西大立目 @relark 2017年7月16日
引用ですとも断らずに扱っておいて、その一冊の本に書かれていた「保守の側から現れた権力者へのチャレンジャー」を、広く証明された事実のように扱った挙句、それに反していれば「既得権側は、メディアや野党などと連動して」「叩いている」ものであると位置づけるとか、キミの宗教的信仰心の告白以外の意味ってあるの?
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
法的な問題無いのに政権のイメージを悪く出来そうなら、籠池通氏(刑事訴追の恐れがあるとの理由で証人喚問で回答拒否)、前川喜平氏(文書の流出元がご自身でないと回答を差し控える、規制官庁で天下り問題の事務方トップ)を担ぐ意味は確かにありますね。
3
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
参考になりました→マスコミが報じない加計学園獣医学部の正当性と必死に既得権益を守ろうとする獣医師会の動き - Togetterまとめ https://togetter.com/li/1130376
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
事実よりも脳内にある「ふぁくと」に光速アクセスして、考えをまとめたり、発言することを「脳内枚挙的帰納法」と呼んでおります(これは私が言い出したと思われる言葉)。
0
ケイ @qquq3gf9k 2017年7月16日
この問題を「問題だ」というなら具体的な証拠を出せば良いだけの話。
21
かじやま てつや(無許可ブロック禁止) @t_kajiyama 2017年7月16日
文部科学省設置法によれば、文科省は「教育の振興」や「人材の育成」の為の役所。
1
はりあ~@ワルキュリア🌈 @TNaka2011 2017年7月16日
郷原さんが高橋さんを論破したって言ってるのってアレだ。傷だらけになりながら「今日のところはこのくらいで勘弁してやる」って言うやつ。
18
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
‪今治市長「ゆがんでいるのは岩盤規制の方」 前川氏批判:朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASK7B66N1K7BPFIB00D.html
0
ぱなし @panashi_a 2017年7月16日
郷原が問題に思ってるとかいう許認可の話なんか、全然この問題と関係がないw 石破4条件もそうだけど、クリアしててもクリアしてなくても条件そのものがあいまいだしどっちとでも取れる 郷原さんが疑問だと言い張れば言い張れるけど、郷原の意見でしか無い。 ただのおっさんが言い張ることにどれほどの価値があるのかとw 問題ありきで問題点を変えつつ長引かせるこの手の手法にはうんざり
14
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2017年7月16日
「ツイッターやる弁護士に当たりなし」がまた証明されてしまったのか。
10
ユーコン @yukon_px200 2017年7月16日
この問題?が騒ぎになり始めた頃、上手くやれば「無意味な規制に穴を開けた民進」としてお手柄になるのになぁと思ったんだが、パヨク界隈にはアホしかいないよな、マジでw
6
質問者2 @shinchanchi 2017年7月16日
「自分達の頭の悪さを自覚しろ」というお方が自覚を… 大手メディアの情報を沢山摂取した方が問題視されていることと、問題の本質(文科省告示による規制を守る側と変える側)は違います。
0
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2017年7月16日
「加計学園の優遇はなかった」内部から見た獣医学部新設の一部始終 | DOL特別レポート | ダイヤモンド・オンライン http://diamond.jp/articles/amp/134825
3
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2017年7月16日
郷原氏が紹介したKyoto @Japan_USA_WA氏の記事を読んだが、この人も加計問題と一般の学部新設をごっちゃにしてミスリーディングな議論をしているな
2
言葉使い @tennteke 2017年7月16日
森友学園が土地を購入するに当たって安倍総理が役人に格段に安い値段で売るよう命令したって話は、どこに行ったんでしょうね?
2
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2017年7月16日
まず、医学部や獣医学部は一般の学部と違って申請すら門前払いされるという特殊な立場にある。したがって、@Japan_USA_WA 氏のいう(1a)の手段で設立許可を得ることはできない。医学部、獣医学部以外は「大学設置基準の大綱化」以降、設置が大幅に緩和されている。したがって(1a)のルートで新設が認められる。
1
Ikunao Sugiyama @Dursan 2017年7月16日
TNaka2011 池乃めだか師匠のアレですね
0
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2017年7月16日
@Japan_USA_WA 氏は「獣医師会や農水省がデータを示し根拠を示したうえで『新設は不要』と言っているのに、それらを覆すだけのデータや根拠を、加計が示すのは、無理」なので(1a)ルートは無理といっているがこれは間違い。さきほどの大綱化以降、そういった理由で(1a)ルートが不可になることはあまりない。加計が(1a)ルートに乗れないのは、さきほどの「根拠」をもとに文科省が申請を門前払いしているから。
0
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2017年7月16日
獣医師会や農水省が示す「根拠」なるものが、首肯できるものなのか否か、そこに重大な疑義があるからこそさらなる説明を求められたが、説得力があるものを提出してこなかった。
0
田舎社長 @EngsInst 2017年7月16日
@Japan_USA_WA 氏が問題視している点は2つで,一つは「事前相談に入ってないだろ」ってのがあるのだけれども,これ議事録読むとどうなってるか書いてあるんだよね.もう一点については検証責任を他者になすりつけてるだけなのでどうでも良い.つまり@Japan_USA_WA 氏に飛びついた時点でペケ.
1
田舎社長 @EngsInst 2017年7月16日
そもそも大学の新学部設置した経験がある人なんて,郷原氏くらいの方なら複数人に接触するの可能でしょうよ?なんでネットでわけわからん長文書いてる胡散臭いやつの長文に飛びつくんだろうか?
1
九十九 @hakqq 2017年7月16日
ああ、やっぱりあれは新手の日本死ねメソッドやったんやな・・・
1
チャダ @puppetmaste2501 2017年7月17日
法的に問題があると思うのであれば、訴訟を起こせば良いじゃないか。それが出来ない以上、印象操作の誹りは免れない。
1
質問者2 @shinchanchi 2017年7月17日
結局、郷原信郎さんは、文科省に挙証責任がなかったこと、挙証責任を果たしていたこと、のいずれも示すことはなかった…
3
shimashima @4cloverleaf 2017年7月17日
愛媛、今治からすれば「加計ありき」ではなく「加計しかない」だったわけで。
8
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal 2017年7月17日
加計学園問題で騒いでいるバカは、いつまで経っても、どこに違法性があるのか指摘しない。
11
孤独な散歩者@愛のわんこ党 @wizardrylife- 2017年7月17日
え、郷原さんって「反証可能性」の意味知らずに公的な場で議論してたの?
3
質問者2 @shinchanchi 2017年7月17日
.wizardrylife- 御存知か否かは定かではありませんが、郷原信郎さんは御存知ないように見えても仕方がない議論を展開。大人の事情があったとしても残念です。
2
FX Katsuhito @Katsuhito000 2017年7月17日
qquq3gf9k この件で2,3人と話したけど「これが証拠だ」って出してきたのが証拠足り得ないものだった。つまり、証拠にならんものを見て証拠があると思ってる人は結構いると思う。
0
エレヤマ @eleky_a 2017年7月17日
何も知らない人はようつべの動画見て郷原は高橋に勝ったと思っちゃうだろうね でも少しでも調べてる人なら「今治の資料が一枚だ!」がすぐ嘘だとわかって「こいつは信頼できない」って思うのが普通だろうね
1
質問者2 @shinchanchi 2017年7月18日
"加計学園問題についてマスコミや野党が流布してきたストーリーは「学園の理事長が安倍首相の友人であるから、特別に優遇された」というものだった。しかし、加戸氏の国会証言と京産大の記者会見によって、このストーリーは崩れたのだ" http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52319
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月18日
倒閣運動ですかね…‪【加計学園 行政は歪められたのか(上)】新設認めぬ「石破4条件」は獣医師会の政界工作の「成果」だった! 民主党政権でも献金攻勢… http://www.sankei.com/premium/news/170717/prm1707170008-n1.html
0
GO TO トラブル 社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2017年7月18日
郷原の意見は「at Kyoto @Japan_USA_WA」さんの引用なんだけど本人の意見を完全に歪曲してるんだよねえ・・・以下参照 https://togetter.com/li/1128704
0
GO TO トラブル 社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2017年7月18日
「安倍擁護派の皆様がここ数日「ネットで展開しているキャンペーン」」・・・これさ。事実の解明に関心はなく倒閣運動に利用できれば何でも良いって自白してるよな・・・キャンペーンってさ・・・ち・が・う・だ・ろー
1
GO TO トラブル 社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2017年7月18日
「この問題の一番大事な部分は文科省に挙証責任が・・・・この点について引用先は何ら説得力のある反論を展開していません。」・・・引用先はこの点を問題視してる訳じゃし反論してる訳じゃないからね。郷原さんが引用先の意見を勝手に都合よく解釈しただけ・・・
0
GO TO トラブル 社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2017年7月18日
そもそも建設開始の内定の時点では「広域」「一校」の条件どころか京産大の申請すら出てなかって訳で・・・この時系列を全く無視してるんだよなあ・・・
0
田舎社長 @EngsInst 2017年7月18日
検証責任について色々あろうかとは思うが,例えば https://twitter.com/kouro16/status/871516060616245248 のような従来型理解のままでいるのと,特区が方針として「所管官庁に責任」としてるのを頭に入れてるのとでは違う結論を抱くとは思う.
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月18日
良い大人がモニョってるかもしれないから気をつけて٩( 'ω' )و 「郷原信郎さんの「あらゆる論点」に含まれない論点」 ⇒ http://ameblo.jp/shinchanchi2015/entry-12293847845.html
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月18日
‪ 「郷原信郎さんの「あらゆる論点」に含まれない論点」‬ ‪ ⇒ http://ameblo.jp/shinchanchi2015/entry-12293847845.html
2
質問者2 @shinchanchi 2017年7月19日
まとめを更新しました。郷原さんが長文ブログを書いた以降の郷原さん、上念さんのツイートを追加。
0
質問者2 @shinchanchi 2017年7月19日
まとめを更新しました。相変わらず国家戦略特区のルール(規制所管官庁側が挙証責任をおう)を理解できないか恣意的にしないか分からない大人がどこかにいそうです
1
質問者2 @shinchanchi 2017年7月20日
まとめを更新しました。挙証責任などに関する上念さん、郷原さんのツイートを追加しました。
1
質問者2 @shinchanchi 2017年7月23日
既得権側がチャレンジャー潰しを…‪【産経抄】10年前に似た政治情勢 政治家を引きずり降ろす役人の常套手段 7月22日 http://www.sankei.com/column/news/170722/clm1707220002-n1.html
0