原発推進派の実態。

マイスター @meister00001

@_brainfuck いやー、すでに爆発して外に被爆者もいる状態でそういうこと言える神経がふっといよねー。普通に火力発電でいいじゃん。火力発電の何がダメだったのよ。

299792458 @_brainfuck

@meister00001 「被曝」ね。被災者の方、亡くなった作業員の方は気の毒ですよ。原発の運転を続けるにしても安全性の確保が絶対です。火力発電は必要ですが、石油の枯渇と高CO2排出が問題です。神経が太い？本当に神経が太い人は環境も未来も考えずに石油をどんどん燃やすのでは？

マイスター @meister00001

@_brainfuck そもそもね、理屈の上での議論と実際の運用はまったく別なのを分かってるから原発は無理、と私は言ってます。それから被ばくには被爆と被曝があります。　環境も未来も考えてたら原発という選択肢はありえないですが。原発の廃棄物どうやって処理するの？

299792458 @_brainfuck

「被爆」というのは爆撃を受けることなんですが、日本がどの国から爆撃を受けたんですか？RT @meister00001: @それから被ばくには被爆と被曝があります。

マイスター @meister00001

@_brainfuck ああそうですね。ごめんなさい。ところでその他の原発廃棄物などの件はいかがお考えですか？

299792458 @_brainfuck

@meister00001 放射性廃棄物は問題ですね。石油枯渇とどちらが差し迫るかはわかりませんが、電力はバランスよく確保しなければいけません。ところで、環境と未来を考えていて神経が太くないあなたは何力発電でTwitterやってるんですか？

マイスター @meister00001

@_brainfuck 発電方法について一般人は選択肢があるんですか？　それと火力だからといって石油だけとは限らないと思うのですが。

マイスター @meister00001

@_brainfuck ああ、原発の廃棄物はあなたのそばで保管願えるのですか？　数百年だったでしょうか。

299792458 @_brainfuck

家庭用の燃料電池、太陽光発電ありますし人力発電の自作も難しいことではないでしょう。環境と未来を考えていて神経が太くないあなたがなぜ知らないのかわかりかねますが。RT @meister00001: @発電方法について一般人は選択肢があるんですか？

299792458 @_brainfuck

安全性を確保するなら甘んじて受けましょう。空前絶後の地震を想定しろとも言いません。それくらいのリスクから逃げて、原発の旨味だけ享受するわけにはいきません。RT @meister00001: @ ああ、原発の廃棄物はあなたのそばで保管願えるのですか？　数百年だったでしょうか。

299792458 @_brainfuck

安全性の確保をするのであれば構いませんよ。ただ、あなたは火力発電で発生する二酸化炭素を吸って酸素を吐いてくださいね。よろしく。RT @meister00001: @ああ、原発の廃棄物はあなたのそばで保管願えるのですか？　数百年だったでしょうか。

マイスター @meister00001

@_brainfuck ではあなたがまず原発廃棄物の格納場所を作ってその中に住んでから我々に発電システムを構築することを提案していただけますか？あなたはそれくらいの暴論を振りまいている。

299792458 @_brainfuck

環境と未来を考えていて神経が太くないあなたがなぜこの程度のことも知らないのかわかりませんが、結局化石燃料でCO2を排出します。バイオ燃料で日本の電力需要全て賄えるならシフトすればいいと思いますけど。RT @meister00001: @それと火力だからといって石油だけとは限らない

マイスター @meister00001

@_brainfuck 二酸化炭素を私が吸わねばならないのなら、あなたは燃料棒を抱いて寝てください。

マイスター @meister00001

@_brainfuck ＣＯ２と強弁しますが、リスクとして、現状を見つつどちらがコントロールしやすいのですか？　原子炉はすでに爆発してますが。被爆者も出てますが。

299792458 @_brainfuck

日本がどこに爆撃されたんですか？学習能力皆無ですか？RT @meister00001: @被爆者も出てますが。

299792458 @_brainfuck

燃料棒を抱いたら発電できないわけですが、そういうこともわからないわけですか。どこか悪いのでは？RT @meister00001: @ 二酸化炭素を私が吸わねばならないのなら、あなたは燃料棒を抱いて寝てください。

マイスター @meister00001

@_brainfuck ああごめんなさい間違えました。再送します。「正：被曝者も出てますが。」で、先ほどの質問に答えていただきたいです。

299792458 @_brainfuck

「被曝」は健康に影響ない量ですが、原発の運転を続ける上で安全性を確保する必要はあります。地球温暖化と燃料枯渇は手遅れなればコントロールできなくなります。RT @meister00001: @ＣＯ２と強弁しますが、リスクとして、現状を見つつどちらがコントロールしやすいのですか？

マイスター @meister00001

@_brainfuck 入れ替え用の予備の燃料棒があると思いますが。原発の廃棄物をまとっても良いですよ。あなたが安全であるというならこのツイッター上だけでも廃棄物を身にまとい、予備の燃料棒を抱いて寝て見せると宣言すべき。

マイスター @meister00001

@_brainfuck ああ、温暖化詐欺ですね。二酸化炭素なんて煙突から廃棄してるから問題であるんであって、海水に溶かし込んじゃえばいいんですよ。で、ＪＯＣ東海の燃料事故では被ばく者死んでますが。

299792458 @_brainfuck

私は今の原発が必ず安全と一言もいっていない。貴方がキチガイでないならその発言の根拠を示して下さい。RT @meister00001: @_あなたが安全であるというならこのツイッター上だけでも廃棄物を身にまとい、予備の燃料棒を抱いて寝て見せると宣言すべき。

マイスター @meister00001

@_brainfuck あなたが原発推進派であるかぎり、これらをクリアする必要がありますよね。たとえば灯油なんて一般家庭の玄関先にでも保存しています。実際には火力発電では重油らしいですが。

299792458 @_brainfuck

それができるならいいと思いますが、技術的なソースありますか？それと燃料枯渇は？RT @meister00001: @二酸化炭素なんて煙突から廃棄してるから問題であるんであって、海水に溶かし込んじゃえばいいんですよ。で、ＪＯＣ東海の燃料事故では被ばく者死んでますが。

マイスター @meister00001

@_brainfuck それに「安全でない」ものを何ゆえすすめるのですか？