オタクとは無関係なことについてコミットすることで信頼を得る

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

まじめな話に戻って、今日打ち上げで藤本さんに「東さん、それ言うべきだった」と言われたことがあったので、それだけツイート。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

一般的に、なにかを守るためには、そのなにかとは無関係なことについても公共的な判断をしている、という社会的な信頼が必要なのだと思うのです。そうでないと、「単におまえの趣味の問題だろ」って話になる。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

具体的には今回のような条例があったときに、クリエイターが「おれらの自由を脅かすな」と叫んでも、「おまえら自分に関わるときだけ発言してね？」ってフレーミングされて処理されてしまう。それを避けるには、普段から、オタクが、オタクとは無関係なことについて発言し、社会的信頼を得るのが一番。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

……とこのような話をしたら、おがわさんから「クリエイターは作品だけ作っていればいいじゃない」という反論もされました。それもとてもよくわかる。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

でもね、とぼくは思う。たとえば文学者が「表現の自由」と言ったときに、耳を傾けてもらえるのはなぜか。もし小説家が、小説だけ書いていて、「おれらの自由を守れ」と言っていたら、いまのような状態になっているか。ぼくは違うと思うのです。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

むろん小説家は小説だけ書きたい。マンガ家がマンガだけ書きたいのと同じです。でも歴史的に見ると、小説家は、小説を書くのとは無関係なことにもけっこうコミットしてきた（大江健三郎の原爆問題とか）。それが、いざというときの信頼を担保しているような気がするのですよ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

というわけで、ぼくは、「おれオタクだけど、別にオタク関係以外のこともがんがん考えてるし、発言しますよ」的なひとが増えると、状況は変わると思うのです。

end_NTak @end_NTak

ポルノ屋に正義漢ぶれと言われてもなあ。

end_NTak @end_NTak

あとまあ、そういう何にでも薄っぺらく口出して感心される「文学」ってのが終わったから今のこういうサブカルな世の中になってるってのもあるよーな。色々口出せばいいんなら爆笑問題の太田でもいいわけだけども。

@showhigashiyama

いやー先程の東浩紀さんのツイートはすごく納得した。どう言っても自分の利益を守りたいだけに聞こえるので都条例関係の発言しにくかった。僕はCOMIC LOで（←重要）テクニカルなことをやってるだけの奴だし、誰が僕の言うことなんか聞くんだっつう。ファンだけが共感してくれても意味ないし。

@showhigashiyama

僕も最愛の作家・小松左京氏のようにあらゆることに手を出して活動していきたいんだが（流石に無謀かw）・・・最近は時間がないのを言い訳に勉強もせず人との関わりを広げることもなく原稿と飲み会の日々。しかも田舎にひっこんでまったりしてそこそこ満足している（笑

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

寝ようと思ったが、これはさすがにRTするか。

@hazuma

RT @showhigashiyama: いやー先程の東浩紀さんのツイートはすごく納得した。どう言っても自分の利益を守りたいだけに聞こえるので都条例関係の発言しにくかった。僕はCOMIC LOで（←重要）テクニカルなことをやってるだけの奴だし、誰が僕の言うことなんか聞くん ...

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

COMIC LOはガチのロリ雑誌です。しかしいい作家を輩出している。そういう作家さんがなにか堂々と広く発言してくれることを、ぼくは希望しています。マジで。本気で。それってもうオタクじゃねえだろ、的な反論も承知のうえで。

end_NTak @end_NTak

何にでもなんかかっこいいげなこと言って感心されるご意見番、ってことなら、みのもんたやたかじんでもいいわけじゃん。それ「文学」の要素なのかなあ。

end_NTak @end_NTak

まあでも、「文学のフリからやり直す」ってのは有効な手なのかもねえ。２０１０年代にもなってエヴァごっこかよって気もするけど。別の配信インフラ上で、リセットして、１０年か２０年ほど前の現代批評を焼き直して使っていけば、また盛り上がるんじゃないのかなっ。

end_NTak @end_NTak

サブカル論壇ごっこをやり直すために必要なのは、個々の思想家の突出した思想じゃなくて、新しい場と、新しい役者と、新しい観衆、だからねえ。

end_NTak @end_NTak

ていうか、規制反対という意味では一致してるはずのオタクがオタクと関係ない部分で喧嘩してるのはむなしいなあとは思う。

W.M @wm_ro

@hazuma @showhigashiyama わたしはオールラウンダーではなくスペシャリストな思考なので、漫画家は漫画、小説家は小説家で特化しててもいいと思うし、それが許容できない社会の方に問題あるとも思います。

W.M @wm_ro

@hazuma @showhigashiyama もちろん世間をドン無視しろって意味でもないです。できればその意思を汲み、本職の活動を阻害しない程度の組織を作るのがベターと考えているのですが、大体問題時だけ発足して、あまり維持されませんよね。難しいのかな…。

highcampus @highcampus

さっきの東さんのつぶやきを読んだ感想 1. そもそもある分野で成功しないと、他分野で発言した時に聞いてもらえないのではないか 2. ある分野で成功したとしても、他分野では「門外漢」と言われて終了ではないか

end_NTak @end_NTak

文学者だけはあらゆる分野で門外漢扱いされなかった、注目されるべきコメンテーターとして扱われた時代がかつてはあったわけですよ。でも、全盛期は戦前だし、どう頑張ってもせいぜい村上春樹までだと思うけどなあ。

highcampus @highcampus

んー 東さん的には別に論の正誤は問題にしないのかな。とりあえずコミットしていれば。 あまりに的外れな、例えば科学分野に首を突っ込んで疑似科学を説いちゃう、というようなことは論外とされてるのかしら

highcampus @highcampus

例えばdankogaiも政治経済系のエントリでさんざん「門外漢」って叩かれてるからなー だからと言って「黙ってればいいのに」っていうのは確かに違うと思う。dankogaiがコミットしたことで悪質な思想が世に蔓延ったっていうなら話は別だけど、そういう事例を確認していないし