Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

#野村修也 さん、#加計学園 と #法科大学院 について

まとめました。
0
野村修也 @NomuraShuya

この会議は、特区諮問会議の直後に、山本大臣が獣医師会を訪れ、獣医学部新設の方針になったことを謝罪したもの。現職大臣に謝罪させるほど、獣医師会側のロビー活動が強烈だったことを伺わせる。この時、獣医師会側が何と発言したかも報じて欲しい。headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170720-…

2017-07-20 10:49:09
野村修也 @NomuraShuya

獣医師会側のロビー運動に関する私のツイートが思い込みだと批判する人がいるので、これから、過去に呟いた獣医師会の動きに関する私のツイートを連続してリツイートします。

2017-07-20 12:02:57
野村修也 @NomuraShuya

文科省がすべきは、新設大学や新設学部の品質チェックであって、入口を塞ぐことではない。しかし、医学部や獣医学部等以外の分野では、天下り確保の為、十分な品質チェックを放棄して濫増に加担。少子化の下でも大学は増え続けたし、高い品質を求めた法務省を黙らせ、法科大学院の濫増も推し進めた。 twitter.com/NomuraShuya/st…

2017-07-20 12:32:04
野村修也 @NomuraShuya

文科省が獣医学部と同じ方式をとっていたら法科大学院は1校も認められなかった。作る以上、濫増の原因は品質チェックの問題。厳格な認可基準を求めた法務省に対し、文科省は、認可は文科省の専権事項と主張し、各地の大学経営者の陳情に屈して濫増を認めた。法科大学院の例は文科省の無責任さの象徴。 twitter.com/hitujiken/stat…

2017-07-20 14:14:52
野村修也 @NomuraShuya

問題は2つ。①まず弁護士過剰は、司法試験合格者の増加と、弁護士の偏在解消および業務拡大に関する対策不足の問題で、仮に法科大学院制度を導入しなくても起こり得た司法制度改革の結果です。従って、その改革自体をしっかりと検証すると同時に、偏在対策や業務拡大の努力を続けなければなりません。 twitter.com/hitujiken/stat…

2017-07-20 18:25:10
野村修也 @NomuraShuya

次に、②法科大学院の濫造は、修了しても資格を取れない人材を大量に排出してしまいました。②の問題は、合格者数を増やせば解消しますので、①の問題の遠因にもなりました。①は司法制度改革の問題ですので、文科省に第一次的責任はありませんが、②は文科省の認可(品質チェック不足)の問題です。

2017-07-20 18:25:25
野村修也 @NomuraShuya

弁護士過剰にだけご関心がある方はそう思うかも知れませんが、私どもにとっては、法科大学院を修了したにも関わらず資格を取れない若者を大量発生させたことに内心忸怩たる思いがあり、その責任は、各地の大学経営者の陳情に屈し品質チェック抜きに法科大学院を濫造させた文科省にあると思ってます。 twitter.com/hitujiken/stat…

2017-07-20 21:32:45
野村修也 @NomuraShuya

ご指摘の入口制限は、新設を一切認めないということでなければ、私の言う品質チャック(厳しい認可基準に照らして品質の伴う大学だけを認可すること)に帰着するわけで、私と同意見かと思います。私が問題にしているのは、獣医学部の新設を一切認めないことが既得権保護ではなかったかという点です。 twitter.com/hitujiken/stat…

2017-07-20 21:51:09
野村修也 @NomuraShuya

私ども教員、いや私に、努力不足があったことはご指摘の通りです。しかし、だからといって司法制度改革の是非や、文科省の無責任な法科大学院の濫造問題が不問に付されて良いという訳ではないいですよね。 twitter.com/masachantokio/…

2017-07-20 22:08:42
野村修也 @NomuraShuya

問題は基準です。文科省の本来の仕事は、合理的な基準を定めて、学校の品質を管理すること。その基準をずるずるにして法科大学院の数を増やせなどとは、さすがに司法制度改革審議会も言ってませんよね。 twitter.com/bn2islander/st…

2017-07-20 22:13:55
野村修也 @NomuraShuya

当初の目標は、合格者3000人という数字が、法科大学院修了生の7割ないし8割になるという話でしたよね。逆算すれば、法科大学院の濫造は明白です。 twitter.com/bn2islander/st…

2017-07-20 22:21:20
野村修也 @NomuraShuya

直後に法科大学院制度を導入した韓国は、この日本における法科大学院濫造の失敗を見て、法科大学院の認可を厳しくしました。 twitter.com/NomuraShuya/st…

2017-07-20 22:24:29
野村修也 @NomuraShuya

一方当事者が作成したメモは議事録とは言いません。議事録とは、発言者全員にチェックしてもらった上で確定しものを言います。 twitter.com/yuuheipapa/sta…

2017-07-20 22:26:49
野村修也 @NomuraShuya

2つの問題を分けて頂けると幸いです。1つは合格者3000人という政策が良かったか。もう1つは、法科大学院に行けば7割、8割は法曹になれますという謳い文句に比べ法科大学院は濫造ではなかったか。文科省の問題は後者。法科大学院の総定員を4500人にするのが適正だったか否かは前者の問題。 twitter.com/bn2islander/st…

2017-07-20 22:49:30
野村修也 @NomuraShuya

加計学園の設備や教育内容については文科省の審議会でチェック中で、8月に結論が出ることになってます。文科省は、獣医学部についても本来この作業をすれば良いのであって、通常の学部は全てそうなってます。なのに何故か獣医学部については審査すら受けさせない仕組みになってたことが問題なのです。 twitter.com/chibitsunbo/st…

2017-07-20 23:25:59
Ko Bo @KoBo38

@NomuraShuya @ISOKO_MOCHIZUKI 何故か獣医学部については審査すら受けさせない仕組みになってたことが問題なのです。 >断定できますか?

2017-07-21 05:57:03
野村修也 @NomuraShuya

それが、文科省の告示の内容です。それを岩盤規制として緩和しようとしたのが、事の発端です。 twitter.com/KoBo38/status/…

2017-07-21 07:38:00
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@KoBo38 @NomuraShuya @ISOKO_MOCHIZUKI 野村さんともあろうお方が、需給バランスをご存じないとは。 需給バランスを考えれば獣医学部新設など検討の余地が無いのですから、審査なんて時間と労力の無駄で、審査を受け付けないことがむしろ親切希望者に対する思いやりというものです。

2017-07-21 09:16:46
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@KoBo38 @NomuraShuya @ISOKO_MOCHIZUKI 野村さんは法科大学院・弁護士大量生産の件で何を学ばれたんでしょうか? 新規参入は常に善である、とか、需要を無視して供給を増やすことが常に善である、みたいなことを学ばれたのでしょうか?

2017-07-21 09:48:10
Dr.HaGe@豚丸 @Fu_tujin

その需要予測を2016年3月までに文科省が出せなかった っていうのが、文科省が負けた原因なんだよw 農水省も「供給は足りているが地域的に偏在しているから新設校には反対しない」といって需要予測作成を拒否したから文官の文科省はお手上げわけ 偏在については民進玉木議員もそう言っているぞ twitter.com/nomorepropagan…

2017-07-21 10:14:47
やもり @yamori360628

@nomorepropagand @KoBo38 @NomuraShuya @ISOKO_MOCHIZUKI ff外から失礼します。そもそも役所に需給調整など出来ないしすべきではありません。事実文科省は出来なかったでしょう。「審査なんて時間と労力の無駄」だなんて本来の仕事は放棄ですか。文科省が本当にそれが理由で認可してこなかったのなら、まさに文科省の怠慢です。

2017-07-21 10:15:44
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Fu_tujin >その需要予測を2016年3月までに文科省が出せなかった 文科省が需要予測を出せなかった=供給不足、と? @NomuraShuya

2017-07-21 10:19:10
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yamori360628 @KoBo38 @NomuraShuya @ISOKO_MOCHIZUKI >そもそも役所に需給調整など出来ないしすべきではありません。 そうですか。 でしたら獣医学部に限らず、法科大学院も医学部も、これからもずっと新設しましょうよ。 そうすべきですよね?野村さん。

2017-07-21 10:21:02
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yamori360628 @KoBo38 @NomuraShuya @ISOKO_MOCHIZUKI >事実文科省は出来なかったでしょう。 それを言ったら経済学者もリーマンショックを予見できなかったんですから、官僚だけでなく学者も無能ってことです。 日銀総裁なんて、2年2%のコミットメントを破って何度も期限を引き延ばしてる有様ですからひどいもんです。

2017-07-21 10:29:11
残りを読む(236)

コメント

tatprobe @tatprobe 2017年7月21日
「規制所管府省庁がこれらの規制・制度改革が困難と判断する場合には、当該規制所管府省庁において正当な理由の説明を適切に行うこととする」 平成26年2月25日閣議決定「国家戦略特別区域基本方針」より。
1
小川靖浩 @olfey0506 2017年7月21日
ここで「リーマンショックをよげんしていた代表的存在は日本政府」と言ったらどういう反応返すんだろう…
1