いや、だからよその国行かずに日本で子ども作ればいいわけで。 QT @totutohoku あーあ、子ども2人ほどいさえすれば、とりあえずその国に自分が移住するだけで年収がタダでもらえるような国ねえかなぁ。あったら子ども作ってすぐ行くのだが、
2010-03-28 03:10:43日本で子ども作っても、おれの年収分もらえないじゃん。でも経済的に弱い国の外国人が日本に来て、日本円で13000円だの26000円だのもらったら超絶富豪じゃん。 RT @h3bo3 いや、だからよその国行かずに日本で子ども作ればいいわけで。
2010-03-28 03:14:23それと、移住のためのビザがほいほい出るかどうかはまた別問題。 QT @totutohoku あーあ、子ども2人ほどいさえすれば、とりあえずその国に自分が移住するだけで年収がタダでもらえるような国ねえかなぁ。あったら子ども作ってすぐ行くのだが、
2010-03-28 03:16:15例えば三重県のいくつかの市区町村において、在日韓国人等に大してのみ、法的根拠なく地方住民税が半額になってたことが問題になった(現在は是正された)くらい本当だけど。その程度の特権はある。調べてみてごらんなさい。 @h3bo3 ホントですか?
2010-03-28 03:25:06@kujiragami それなら児童手当の拡張でよかったじゃん。なんで海外に赴任している日本人の子どもには手当が出ずに、海外からたまたま日本に来ただけの人の子ども(海外在住)に手当が出るようになってるんですか。
2010-03-28 03:26:53@totutohoku いや、私が言っているのは移住に関してですが、どうやら全般的にナントカ特権を信じておられるようなので、このお話はここまでにしましょう。失礼しました。
2010-03-28 03:29:14子ども手当法が成立したか。在住外国人が外国に住む子の分も受給できるということが問題視されているようだが、翻って日本人が外国に住む子の分を受給できることについてはどうなのか。そもそも、この手当は「日本に住んでいる子持ちの人」に対するものとの趣旨であろう。国籍でなく居住が要件なのだ。
2010-03-28 03:45:33これ目当てに外国から大挙移住してくるというのが反対論者の論拠だが、日本の入国管理政策はそんなに甘くないと思うぞ。中国が移民を大量に送り込んでくるなんて話を真顔でしている人の少なくないのには驚きである。移民は送り込めるものじゃないと思うんだがなあ。
2010-03-28 03:51:25少なくとも現在日本に住んでいる外国人は、日本に住むことが相当であると日本政府が認めて在留を許可している人たちである。新たに移り住んできた人たちも、日本政府が審査の上その必要性を認めて査証を発給し入国を許可した人たちである。適法に在住している外国人を居住において差別する理由はない。
2010-03-28 03:55:59日本に住むのは色々と物入りである。扶養すべき子どものいる親はなおさらのことである。子どもがどこにいようと、同様に手当てを出すのは相当であろう。いっそすっきりさせるなら、日本人であろうと外国人であろうと、海外にいる子どもの分は支給しないとでもすればよろしい。矯角殺牛の類だが。
2010-03-28 04:01:07「平均所得の低い国からやってきて・・・」というのも理由にはなるまい。日本に住むことを認められた以上、住民として日本人と平等に扱われるべきであり、その金額を、故国では考えられぬほどの高額であるにせよ、受け取る権利もあるということである。それも込みでの在留許可というものだ。
2010-03-28 04:06:26不正受給の懸念があるにせよ、それは別の問題だ。それに不正受給なら何も外国人に限ったことではない。日本人も、特に男なら、やろうと思えばできるのではないか?
2010-03-28 04:10:38子ども手当全体の中で、在住外国人の占める割合、さらに子が海外にいる場合の割合がどれほどのものか。そんな事を言挙げする自体浅ましい。国民の品性が問われるというものだ。お得意の国家の品格とやらはどこへ行ったのかね。
2010-03-28 04:21:44例えばITの職場の外国人は高給取りの専門職。リスクを負って不正受給するわけありません。単純労働はNG http://bit.ly/bp1hVE RT @h3bo3: ..日本の入国管理政策はそんなに甘くないと思うぞ。中国が移民を大量に送り込んでくるなんて..
2010-03-28 04:24:46