- eguchi2014
- 21159
- 59
- 44
- 21
↓ドドピンクとかフリフリレースとか着てる女性はまあ出てこないんだよね。学術の世界の女性はある程度ミドルクラス男性のファッションに同化してないとまじめな学者と受けとられない傾向がある。/ジャケット、知の最前線を行く女性研究者たちの場合 tjapan.jp/FASHION/jacket…
2017-07-19 12:19:59仮に依頼が「女性研究者として研究について取材させてください」だったとしても、学費並の服着て写真撮られる時点で断らなきゃだめでしょ?こんな女がロールモデルになる時代じゃない。 ジャケット、知の最前線を行く女性研究者たちの場合tjapan.jp/FASHION/jacket…
2017-07-21 16:34:22安物好きの自分の選好とは別に…月5万有利子で4年奨学金借りて、300万の借金抱えて世に出る学生たち。実家近くで就職したいが文系女子の求人がないとか、自立するつもりで奨学金を借りたらまだ実家から出られないとか、そういう女子たちの話をただ聞くしかない身としてはこれはちょっと腹立つのよ
2017-07-21 16:45:44twitter.com/e_km/status/88… これ「女子」の問題なんだろうか? (たぶん私がファッションに疎いせいで) よくわからん。研究者/教員としてのドレスコードの問題と、地位表示ないし誇示的消費の問題の両方にまたがってるんだろうということは漠然と認識できるけど。
2017-07-21 17:12:06@twremcat 「何十万の服を着て写真を撮られる」「女性研究者として記事になる」という文脈に身をおくのは、大学教員としてもキャリア女性としてもおかしいという話です。しかも、ご当人の意図とは違うと信じたいですが、この文脈だとそれが「下の世代の女性へのロールモデル」と読めてしまう。
2017-07-21 17:18:19@twremcat 今の下の世代の女性(もちろん男性もだけれど)に送るべきメッセージはそれじゃない。そういうものから自由になるためのメッセージを出す立場の人がなにやってんの?とけっこう腹が立ったなあという話です。
2017-07-21 17:19:35私は私の学生たちの前で、こういう服を着てドヤってやれないという話ですよ。そういう「できる女」=「ちょっとマニッシュな高級ジャケット」図式を再生産してどうする。(私は再生産しようにもいろんな意味で無理だけど。)
2017-07-21 17:28:01@e_km >そういうものから自由になるためのメッセージを出す立場の人がなにやってんの ここはわかります。が、研究者といえどもドレスコードを非常にシビアに意識しなければならない場というのはあって、その文脈では「数十万円」というのは特段高い値段ではおそらくないはずです (よく知りませんが)。
2017-07-21 17:39:30@twremcat それは同意します(ごく普通の研究者にその機会はないでしょうが)。が、それは見る人が見ればわかるという形でやればよいと思います。冒頭のインタビューがおそらく当人の意図とは違うメッセージをかもしちゃってるんだと思いますけど、そうなる可能性は予想して欲しかったな、と思います。
2017-07-21 17:43:11これ、記事広告だよね。身に着けているもののうち、私物には「私物」という表示があって、価格が記載されていない。価格の表示があるものは、ご本人の持ち物じゃなくて売り物ということでは?>ジャケット、知の最前線を行く女性研究者たちの場合-tjapan.jp/FASHION/jacket…
2017-07-21 17:53:53@e_km >冒頭のインタビュー というのは、写真のキャプションについているもののことでしょうか? tjapan.jp/FASHION/jacket…
2017-07-21 17:56:21写真見たわ。有名人にディオールの基本のジャケットですもの、そりゃあ決まりますわよねえ、という感想しか浮かばない。tjapan.jp/FASHION/jacket… 連戦錬磨のポスドクの懐具合でもいかに颯爽と見せて見せて仕事を獲得できるか、身の丈でどれだけ格好良くなれるか特集を希望。
2017-07-21 18:02:35私物じゃないし、ファッション誌だし…って、研究室でこれ着せられて服のコメント求められた時点で、いつもこういうのを着ている「憧れの最前線女性研究者」像に使われると、社会科学者は少なくとも気づくべきだし、それが学生や研究対象や下の世代女性や読者にどう見えるか考えようよって話ですよ。
2017-07-21 18:28:06@twremcat 「ファッションが大好き(笑)。好きな仕事をして、好きな服を着て生きていっていい、そんな姿が学生のロールモデルになればとも思います」のところです。タイトルも、これが私物と一瞬誤解されるよろしくないものですね。
2017-07-21 18:44:21@twremcat 研究の場所で写真を撮って、あのタイトルつけて、「最前線の女性研究者=ハイブランドの似合うできる女」像をなぞった悪記事です。そこでこういう発言をしたら、ファッション=超高いもの、そういう女性に学生にもなってほしいというメッセージに読めるようにできています。
2017-07-21 18:45:34@twremcat ファッション観や着心地を答えさせられたとき、着慣れないとか普段は違うものを着ているといったところで、宣伝にならないような表現では載りません。それが、研究対象や学生や読者や下の世代の女性にどう伝わるか考えた時に、「あこがれ」になるより「え?大学の先生ってこんな服着て研究してるの?」
2017-07-21 18:47:44@twremcat となることのリスクを考えるべきではないかと。特に差別とか教育とか研究している場合。(え?こういう記事受ける人たちなんだ…とショックだったという話です。)
2017-07-21 18:49:10心の中の「ざわざわ」感が半端ない。オシャレならオシャレで良いんだが値段出すのが広告記事なんだろうけれどアレだ。 いずれも面識のない研究者なんだけれど「女性研究者」と呼ばれることや、こういう記事での扱われ方に同意したのだろうか。 tjapan.jp/FASHION/jacket…
2017-07-21 19:23:46女性研究者となることが、オシャレしたり服のモデルになったり小遣い稼いだりするのを拒否しなければならないことを意味するのだとしたら、そら魅力のない窮屈な職業だとかんがえられてもしょうがないだろうと思う。
2017-07-21 19:25:05ジャケット、知の最前線を行く女性研究者たちの場合-tjapan.jp/FASHION/jacket… 案外ちゃんと研究内容の紹介はされていたが女性誌ばりの価格付キャプションのせいでターゲットが研究なのかお洋服なのか(両方なんだろうけど)どっちつかず。
2017-07-21 20:18:06俺の知ってる「女性研究者」と違う (´Д`) QT ジャケット、知の最前線を行く女性研究者たちの場合-tjapan.jp/FASHION/jacket…
2017-07-21 20:18:21