日本スケート連盟、クラウドファンディング利用について通達：500万円までは10%控除の対象外に

爲末大 Dai Tamesue @daijapan

クラウドファウンディングで得た場合、500万を超える金額の10%を納めろの意味がわからない

小高　あたる @ataru_kodaka

クラウドファンディングの件ですが、賞金規定を読めば分かる通り、従前契約料等の１０％連盟が受領していたが、500万以下のCF（大半のケース）に対してはすべて選手の受取とする、と、実質緩和でありサポートの方向ですね。 skatingjapan.or.jp/images/jsf/fil…

小高　あたる @ataru_kodaka

CFは、その性質上不特定多数から資金を集めるため、若い選手（ときに未成年）のみで運営するのは危険が伴うので、ちゃんと連盟に知らせておきなさい、５００万までなら全部受け取れるから、と。

小高　あたる @ataru_kodaka

そもそも１０％天引きするのはどうなんだという話もありますが、競技によっては、たとえばゴルフなどはアマチュアでは一切賞金等受け取れない連盟規定もありますし、競技連盟によるとは思いますが、

小高　あたる @ataru_kodaka

強化などのサポートを受けてきた選手が、競技の振興のために１０％割り振る、逆に言えばスポンサーが１０％分競技全体へのサポートも同時に行うと考えれば、さほどおかしいことでもないと思います。

小高　あたる @ataru_kodaka

連盟のCF文書の書き方にもちょっと言い回しに工夫が足りなくて、「通常１０％徴収するんだけど、５００万円なでならしませんよ」という方向で書けばいいのに、とは思う。

小高　あたる @ataru_kodaka

最近はマネージメント会社を仲介する選手も増えており、「契約料については別途契約を交わす」とありますが、相応の金額は連盟が受領していると思います。（金額が多い分割合としては少なくなるかもですが。） その分少額の自助努力に関しては全部選手受領とするのは、正しい方向だと思いおます。

小高　あたる @ataru_kodaka

ちなみに日本のスケ連が勝手に差っ引いてるわけじゃなくて、ISU規定にあるようですね：static.isu.org/media/165642/c…

小高　あたる @ataru_kodaka

"Members may share such payments in consideration of past and present support of such persons, but with not more than 10%."

小高　あたる @ataru_kodaka

"Members"ってのは各国スケ連のこと。選手に対して今まで現在のサポートを鑑み１０％までならシェアしてよいよ、と。

小高　あたる @ataru_kodaka

ちょっと前にアイスダンス云々のもありましたし、専門外の有名人が、背景や全体像を掴まず誤った理解で表層のみを見て非難するのが拡散されることが往々にしてありますので、脊髄反射は気をつけましょう。

小高　あたる @ataru_kodaka

レゲエやヒップホップは禁止ぃ！！って記事にヒップホップの有名人が反応したやつです：afpbb.com/articles/-/312… twitter.com/Juncidis/statu…

雪加(セッカ) @Juncidis

アイスダンス誤報ってなんだ？＞RT　最近頓に浦島が進行してる…。

2017-07-27 18:44:36

みづき水脈 ✒️⛸💫 @miz7264

規定に抵触する部分、これの⑴と⑷ね pic.twitter.com/pGi1TkInE6

拡大

小高　あたる @ataru_kodaka

競技者規定抵触に関しては、どちらかというと第３条(４)が強いですかね：「スケートを行うことによって、ＩＳＵ及び本連盟が認めていない金品を受け取った者。」 。申請・許諾なしに資金提供を受けるのはモロに該当しますし。skatingjapan.or.jp/images/jsf/fil…

ゆみ @yumi_0511

あー、何となく把握した。意見が噛み合わない理由。企業からの資金援助は企業の広報活動だけど、クラウドファンディングはそもそも寄付じゃないか、と。寄付に対してまで連盟はお金を取るのは如何なものか、という感じだよね(^_^;

Ｐスケ @Pf_Skater

えーと、連盟が10％抜く事に批判的な意見は、たぶん対象がクラウドファンディングだからじゃないでしょうか。CMやスポンサー契約の場合とは違うと私は思います

小高　あたる @ataru_kodaka

企業スポンサーからは連盟を通して選手に話がいくのだろうから「連盟がマネジメントする」仲介料として抜く、あるいは企業は宣伝広告の対価として金を出すのでミカジメ料を取るのはまだ分かるけど、選手が自分達だけで街頭募金コツコツ集めたのにそっから抜くのはおかしいんじゃない？ってのも分かる。

小高　あたる @ataru_kodaka

確かに規定では「本連盟がマネジメントする」場合は10%、マネージメント会社が仲介する場合は別途とされてる。前者のケースでは連盟に支払われたものから所定の割合を引いて選手に支払うとしている。控除根拠としては、マネージメント料と説明できる。

小高　あたる @ataru_kodaka

いずれも介在しない自助のみでの相当額にのぼるパブリックな資金集めは想定しておらず、だからこそ特例として現実的なラインを引いて実質的に徴収せず、としたのかもね。

小高　あたる @ataru_kodaka

形式的な話をすると、購入型CFは商品（サービス）の販売/購入にあたるので、アマチュア競技者が競技連盟に断りなくスケートを題目に掲げて商売して利益を得るのはやはりちとマズい。自助範囲として500を設定し、それすら越えるのであれば他のスポンサードのマネージも含めて考えましょう、と。

小高　あたる @ataru_kodaka

また、購入対価として物品等を支援者に送る際の発送元住所とか気をつけないと、それこそ反社が紛れ込んでた場合のトラブルとか、あまりに金額が大きくなればそういうリスクも顕在化しがちで、本人達のみでは対処が難しくなってくるので、その時はちゃんとこちらを通しましょう、と。

小高　あたる @ataru_kodaka

私の推測も混ざってるけど、（通達の留意事項を見ても）意図としてはそんなところじゃないでしょうか。連盟を「選手と敵対するもの」と位置づけてしまうと「搾取」と映ってしまうのかもですが、あくまで強化・支援する側ですからね。

奈緒･タンスイカブツスカヤ @Nao_1nov

クラウドファンディングは金額の設定の根拠、募った資金の用途を明瞭にしないといけない。直接的に金銭が絡むので大きなトラブルになりかねない。個人的には今回のアナウンスは概ね好意的に受けとる。

ゆーご @yugo0527

連盟を批判する人もいるかもだけど、様々な問題が起こる前にどういう活動が行われているかの把握は必要なことだし、これで500万円までのクラウドファンディングは申請すれば連盟的にはOK！ってことではないのかな？ ちゃんとアナウンスがあればやりやすくなると思うんだけど。