Yahooニュース（まさのあつこ）ー「出荷制限中のクロダイから過去最高地のストレンチウム90検出」記事へのツッコミ

クロダイが話題と聞いたけどこれかな？ twitter.com/masanoatsuko/s…

2017-07-29 08:22:02

まあ今日アクアマリンでその手のトップの首脳会談wがあるので、詳しい専門的な話はそちらで聞いたあとまとめるとして、まずは釣り師目線から、釣り人なら当然、ともいうべき話でも twitter.com/masanoatsuko/s…

2017-07-29 08:25:23

簡潔に言うとクロダイなら出てもまあそうだろうなって感じ。クロダイは沿岸性がかなり強く、悪食でなんでも食う魚、そして汽水域をものすごく好む。記事内で、クロダイが測定されたのが今回が初！とあるが、そもそも沖に出ればクロダイは滅多に釣れない。獲れないからそれは当然 twitter.com/masanoatsuko/s…

2017-07-29 08:27:53

そして50cmオーバーともなると間違いなく震災前生まれ。クロダイは成長もゆったりでかなり長寿な魚。震災前生まれどころか、震災時もう成魚だったんじゃないかな。

2017-07-29 08:30:11

それで、これはこの辺の釣り師は「あー！」って思う話なんだけど、あいつら温排水大好きなんだよね。毎年2〜3月の寒い時期はは勿来共同火力の温排水でのルアーでのクロダイ釣りが盛んなの。普段から行ったり来たりしてるけど、事故当時1Fの温排水周りにいたかもしれないよね。

2017-07-29 08:32:32

危険を煽ろう煽ろうとする意図を感じてしまう。この記事にあるデータと「クロダイ」って魚を知ってたらそこまで心配する必要は無いと思うのだが。出荷制限中のクロダイから過去最高値のストロンチウム９０検出(まさのあつこ) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/masanoa…

2017-07-30 08:12:10

まず、今回検査されたクロダイは50.6cmという大型の個体。年無しと呼ばれる魚やね。これぐらいのサイズだと、ゆうに１０年以上は生きていると思う。つまり、事故前からその海域にいて、事故でばらまかれた放射性物質を摂取した個体といえる。

2017-07-30 08:17:20

チヌは雑食性なんで底のゴカイや貝なども食べる。そういった事からアイナメやソイと同じように餌から放射性物質を多く摂取して種と思われる。アイナメ等の根魚でも若い個体では数値が低くなっていったように、チヌでも同じじゃないかと思うがね。

2017-07-30 08:19:40

で、この魚を食べたらレントゲン一回の被曝分って東電の発表に対して、レントゲンは外部被曝だぁ！食べたら内部被曝だ！と噛み付いてるけど、それは仮の話でしょ。ストロンチウムのある骨やけど、チヌの骨は硬くて大きい魚なんで、骨を食うことはまずねえよ。そういうの無視したらあかん。 pic.twitter.com/cQu21K8I39

2017-07-30 08:23:15

拡大

そもそもクロダイは書かれているようにまだ操業自粛。それに対して「チヌ」と呼ばれて全国で楽しまれてる魚で海に県境はない、大丈夫なのか？と疑問を投げかける。あのさあ…それならもっとチヌ、クロダイに関して調べなよ。ジャーナリストなんやろ？ pic.twitter.com/6FBtge7ean

2017-07-30 08:27:43

拡大

チヌはアイナメなどの根魚ほどでないが、定着性が強い「居着き」の魚が多い。でも、回遊する白っぽいチヌも確かにいる。しかし、それらの回遊性のチヌが広範囲にブリ等の回遊魚みたく移動はしないと思う。そんなに遊泳力ないし。

2017-07-30 08:29:54

このタグリリースでの再捕獲場所みても、あんまり動いてないのがわかると思う。リリースしてから再捕獲まで時間が経ってないのが多いけど、三年近く後でも同じ地名の場所で獲られてたりとかね。 tk-kuroken.jp/release.html

2017-07-30 08:33:07

原発事故以降、「こんな高い数値の魚が！」って散々挙げられてきたけど、それを「危険」かどうか判断するには、まずその魚の食性や習性。そして、その時のデータだけでなく、ずっと続けられてきた試験操業などでの調査データの変化。それを見て判断しないと駄目だと思う。

2017-07-30 08:35:57

反原発の人でも出来てる人はいるんだろうが、あまりにも少なく思った。この「まさのあつこ」ってジャーナリストの記事。私の判断では「失格」やね。単に危険を煽ってるようにしか見えない。

2017-07-30 08:37:35

１）まさのさんは古くからの知人だけれど、福島第一原発事故に関する文章は表面的なものが多く、眉をひそめてしまうものばかり。今月27日に書かれたこちらの文章もそう。東電が発表したクロダイの測定結果は事実。その数値を単純に紹介するのが目的であれば、この文章を綴った理由はわかるけれど。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2017-07-29 06:55:14

２）しかしこの文章は数値のみを伝えた後、文末に「原発事故から７年」と記し、このような主張で締めくくっている。※実際は原発事故から６年５ヶ月未満だけれど。

2017-07-29 06:55:36

３）「出荷制限中のクロダイから、東電調査におけるストロンチウム９０の最高値が検出されたことは何を意味しているのか。次の内閣における農水大臣、厚生労働大臣、環境大臣、そして経産省は、事実を知り、意味を考え、縦割りを排して議論すべきことが山ほどあり、これはその氷山の一角だ。」

2017-07-29 06:55:54

４）原発事故から６年が経った現在でも数値が意味することを解き明かす（解説）ことなく、発表された数値のみで〝何かとんでもない〟ことが起こったかのように伝えるのはいかがなものか。これは扇情的ではないのか。この文章を読んで、知人だからこそ、心底がっかりした。

2017-07-29 06:56:49