「政治家が不倫した」と「政治家が風俗を利用した」の大きな違い

往古来今（元融点0） @youten0

#政治家 が「恋愛でとっかえひっかえ」とか「 #売買春 」「風俗利用」ってのは別に構わない。仕事してくれればそれで良い。でも #不倫 はやっぱ駄目なんですわ。刑事上は罪に問われませんが、民事上は #不法行為 ですからね、不倫って。続 twitter.com/Laborkittel_Co…

往古来今（元融点0） @youten0

承前）「あの #政治家 が #風俗 ・水商売を毎週利用！」って言われても、「ふーん。良い仕事してるんなら別に構わないよ」で鼻ホジなんですけれど、「 #不倫 はやっぱ駄目。繰り返しますけど、#不倫 は #不法行為 です。ソープ行くのは不法行為じゃないですが、不倫は不法行為です。続

往古来今（元融点0） @youten0

承前）#不倫 って、民事上は #不法行為 だから、損害賠償が発生するんですよ。「 #慰謝料 」って通称で誤解されてますけど、あれ厳密には「損害賠償」なんです。 ＞浮気相手に慰謝料を請求することは，不法行為に基づく損害賠償請求 adire-isharyou.jp/special/01/ 続

往古来今（元融点0） @youten0

承前）そうなるとですね、「 #立法府 に勤める #議員 ともあろう人が、#不倫 は #不法行為 であるという、基本的な法律知識を持って無いのかよ」って話になってくるんですよ。 これに対し、風俗やキャバクラとか行っても、そういう疑念は発生しません。 続

往古来今（元融点0） @youten0

承前） （１）「風俗・キャバクラ・未婚者が付き合い相手をとっかえひっかえ」←「議員として良い仕事してたら別に構わないよ。下半身と仕事は関係無い」と言える （２）「不倫した・してる」←「立法府に勤めてるのに、不倫が不法行為って基本原則を知らないのかよ」 （１）と（２）は全然違う。

往古来今（元融点0） @youten0

※すごく厳密な事を注釈として入れておきますと、「『管理売春は禁止』って建前がある」ので、「管理売春を利用した」だと「違法」になるんですが、「ソープランドを通常利用されているやり方で利用した」だと「適法」です。この辺は分かる人にだけ分かれば良いです。

往古来今（元融点0） @youten0

「多少の『忖度』があっても、違法性が無いから無問題」と言える某学園問題（その是非はここでは問いません）と違って、不倫は明らかに「不法行為」です。「違法性の有無」で線引きを設けるなら不倫はアウト。尤も、「違法性の有無なんぞどうでも良い」と仰るのなら、卓袱台返しになりますけどね…。

往古来今（元融点0） @youten0

「夫婦が互いの婚外性交渉を容認してる」という夫婦なら（今増えてるみたいですが）、「そうですか。夫婦で合意されてるのなら結構」で済みますけど、そうでも無い限り、立法府に勤める人間が「不法行為だと分かってて（知らずにでもですが）不倫する」てのは、如何なものかと思うんですけどね。