こういう時に、頑張れ!日本、チャチャチャ!的発言をすれば、非難はされない、炎上もしない、みんなによく言った、と言われて気持ちがいいでしょうが、預言者は故郷に受け入れられず(新約聖書ユハネ四ー四四)、ということです。事実を明確に言うことの方が結果はよろしいよ。あ、私、仏教徒です。
2011-03-17 22:49:00相撲のデブ共、東北に行け!親方も同様だ!だいたい、東北は、巡業で暖かく迎え入れてくれた地方だろう?デブ共、さっさと行け!
2011-03-18 00:06:21福島第一というのは、40年前の原発ですが、日本の純粋技術ではないのを言わないね、誰も。ありゃあ、440V仕様のおかしな機器が入っている、機器はメイドインUSAである、というのは言えませんな、TEPCOは。あれは自衛隊の戦闘機と同様、委託生産なんだよね。だから、USA製ですよ。
2011-03-18 01:07:04今回の震災は複合的な問題のため、全ての問題に精通する専門家は存在しない。地震・津波・原発事故による、食糧等の不足への緊急援助、健康被害への対応、経済への影響、リスク管理と有事対応など。で私が普段NPO法人として仕事していることは、これらに関係しているのでコメントせざるを得ない状況
2011-03-18 09:15:26@yamamoto1208 今回の震災は複合的な問題のため、全ての問題に精通する専門家は存在しない。 だったら、医務以外黙ればいいではないか?専門外のことに関して、何をダラダラいっているのか?医務のNPOレベル程度にとどめればいいではないか?風評被害以外の何者でもない!控えよ!
2011-03-18 09:18:42やっと、医者は風評被害発言をやめました。 @yamamoto1208 よかった。こういう自分の専門外のことに関して、専門家的意見を述べる輩は、風評被害を垂れ流しです。下手に肩書きがあるだけ始末が悪い。こういう輩はどんどんやり玉に挙げた方がいいでしょう。
2011-03-18 09:48:20This is a control rod diagram of No.1 reactor Fukushima Daiichi. I surprised this operation system is water pressu http://twitpic.com/4asvh1
2011-03-19 07:24:23This is Fukushima Daiichi reactor building plan drawing. I guess no CAD drawing. Yes. This is hand writing. http://twitpic.com/4at5oz
2011-03-19 07:55:40Refer to Fukushima Daiichi No.3 Reactor earthquake report on May 2010. (1) http://twitpic.com/4atm81
2011-03-19 08:44:51公表されているμSV/hとかの数値は、どの線量なんでしょうね?よくわからないなあ。 >放射線と放射能、放射性物質について :: デイリーSKIN :: ARTIST GUILD SKIN http://bit.ly/eTyQVc
2011-03-19 18:57:45X線とγ線の値であって、α線(測定無理だな)、β線、中性子線の数量ではないのかもしれない。知っている方おりますか? >サーベイメータ(α線、β線、γ線、中性子等) http://bit.ly/gwA041
2011-03-19 19:02:05今回、地方空港を整理して、赤字続きの空港は閉鎖すればよろしい。茨城も福島も。地方空港はそれほど必要ありません。民間空港をやめて、自衛隊、米軍用途に転用してもいい。関東大震災後、第二次大戦後と同様、整理する機会となります。災い転じて福となす、をすればよろしい。
2011-03-19 19:40:21@itokenstein >原子炉や燃料プールは地下で写っていないがより堅固。 あの、格納容器のトップはGL+29.92m、圧力容器のトップがGL+25m程度。圧力容器下部がGL+5m程度。Water Suppression Chamberが地下です。プールはGL+22~29m。
2011-03-19 20:42:52@itokenstein その関村先生(東大工原子力)は図面をみていないのではありませんか?原子炉を地下に埋設する設計なんてありませんよ。それこそ津波でいちころではないですか?
2011-03-19 20:44:38@itokenstein ああ、わかりました。 「原子炉や燃料プールは地下で写っていないが」→「原子炉や燃料プールは破損した構造体の下で映っていないが」ということでしょ?
2011-03-19 20:46:48.@icingphoton すみません、ニュースの聞き書きで「地下」は「下」の誤りかと思います。「ここから35メートルくらい下」という表現をしていたのを、短く書く際に誤解したかと思います。お詫びと共に訂正します。
2011-03-19 20:55:49@itokenstein 私がTwitter上でアップした図面を見れば、建屋の上下関係がわかりますよ。伝聞情報は、お控えあれ。それでなくても、アカデミズムの権威が揺らいでいます。何とか大学教授の風評被害も甚だしい。専門外のことにあまりツイットすると危険です。お気をつけあれ。
2011-03-19 21:05:47.@icingphoton アドヴァイスありがたく伺いつつ、私の専門は西洋音楽ですから、狭義の専門ではお話する事がありません。教養や学部生科目で担当したことのある範囲までで、市民誰もが知るべきサイエンス・リテラシーと割り切って話していますので専門外に口を噤む蛸壺は採らない積りです
2011-03-19 21:10:34@moshanthi I am blaming Tokyo Univ. Professor. Stupid. This field is my speciality. Get out stupid JapaneseProfessor!
2011-03-19 21:14:10@itokenstein 申し訳ありません。しかしながら、広義であろうと狭義であろうと、はなはだ分野外の部分と拝察いたします。先生、今、問われているのは、東電の問題だけではなく、日本国のアカデミズムの危機だと小生は感じます。基礎的な知識がなければ、教授といえど素人であります。
2011-03-19 21:24:28@mina_minnie 何、私の専門分野だ。こいつらTwitterで発言している専門家、どっかの教授なんてのが中途半端な意見をはくのを苦々しく思っている。これこそ風評被害のなにものでもない。この教授、専門は西洋音楽だってさ。音楽やってなさい!てなもんだ!頭にきている。
2011-03-19 21:29:53@icingphoton 私の専攻経過と学内担当科目などご存知の上で仰っているのでしたら大いに参考に致します。ちなみにツイートのみ書きましたが私の卒論相当の学卒課題は放射線カウンターの自動較正システム構築、修士博士と5年間毎日使った電顕も放射線管理区域備品、その範囲で話しています
2011-03-19 21:35:38@itokenstein 先生、原子炉技術というのは、部分部分の集合体であります。いくら、部分の技術にご造詣が深かろうと、それを統括する浅く広いマネージメント技術がないと統合できません。小生も、すべては知りません。しかしながら、理論と現場は経験いたしております。
2011-03-19 21:39:33