ペトロニウス突発講義 勝間和代vs香山リカ

自己啓発や自己実現とは一体? 突然のペトロニウス講義。もっとやって欲しい。
4
@Gaius_Petronius

いま勝間さんの本と香山さんの本を同時に読み進めている。佐々木さんのおっしゃるとおり、まさに二極だなこれ。どっちも極端なんだよね、生き方も言うことも。大事なことは、その間の、中庸を生きることだと僕は思います

2010-01-09 16:45:51
@Gaius_Petronius

基本的に、個人にすべての責任が「帰せられる」近代の社会、、、って、言い換えれば、「何にでもなれる社会」というのは「自分の努力が足りなければ何にもなれない」という競争社会なので、そこでは、ある種の自己啓発などの、「自己」の「動機」をアクセレーとしたりするよな言説に需要が生まれます

2010-01-09 16:47:57
@Gaius_Petronius

自己啓発や自己分析というのは、本来内発的である「動機」というものを、大衆の欲求通り、手っ取り早く、かつ安易に、しかも「外部」から調達しようとする、そもそもかなり無理があるものなんですよね。

2010-01-09 16:49:12
@Gaius_Petronius

外部ってのは、「自分の中にないから」外から、向精神薬のように外部的刺激などを使って作り出せっ!て言うこと。いやまーそういうのも大事なことではあるんだけれども、、、、それってベラーのいう市民宗教でもないところには、ある種の実存や「生きる実感」の空洞化を招くと思うんだよね。

2010-01-09 16:50:26
@Gaius_Petronius

自己啓発や自己実現の、そもそも始まりは、アメリカでは有名な「ベンジャミンフランクリン」だし、日本では「学問のすすめ」の福沢諭吉先生。これは、近代社会の、坂の上の雲を目指す、立身出世の倫理と深く結び付いているものなんだ。

2010-01-09 16:52:13
@Gaius_Petronius

ただ、これが非常に幸福だったのは、、、外部環境として、停滞した明分固定社会から、物質的な「高度成長の時代」にリンクしていたこと。そうであれば、自己実現が、非常に、ストレートに「貧乏を克服して物質的な幸福を得る」という、まことに万人にシェアしやすいものと結び付けた。

2010-01-09 16:53:45
@Gaius_Petronius

そうすれば「評価の判定」が容易だ。お金と物質の量で判定できるのだもの。社会的ステイタスの上層も、そのころであれば、お金と容易に結びついた。これは、「欲望の肯定」なので、まことにストレートで楽天的なものを呼び寄せて、社会が明るくなる。いや透明になると言えばいいのか。

2010-01-09 16:54:56
@Gaius_Petronius

何が「正しく」何が「評価されること」なのかの「基準」が非常にはっきりしている時代だもの。それが、自己実現=自己の欲望と簡単にリンクしてしまって、疑問を持たずに、それも社会の過半が、そういった高度成長による「物質的恩恵」を受けるとても幸福な時代。

2010-01-09 16:56:04
@Gaius_Petronius

しかし、現代は、全世界的にこの近代社会を駆動する競争主義と物質的な上昇を追い求めるシステムが運動しているにもかかわらず、共有基盤である「高度成長」が非常に難しくなっている社会。特に、列強と言われた先進国で、だ。そういうことでは、「何が正しきこと」かの判定がすごく難しくなっている。

2010-01-09 16:58:33
@Gaius_Petronius

こういう社会で、外部にリンクするものが失われている社会での、自己啓発や自己実現というのは、非常に「わかりにくい不透明なモノ」になってしまう。だって、基準がないから、何がはっきり正しいか?ってのが分かりにくくなるんだもの。

2010-01-09 16:59:45
@Gaius_Petronius

勝間さんぐらいにそもそもエネルギーがあふれている人と、そもそも「エネルギーがあふれていない人」…言い換えれば、内発的な動機がある人とない人の処方はまったく違うのであって、、、、って、でも、そうか、処方自体は、本当は同じなんだが・・・・うーんこの辺が難しいところか・・・。

2010-01-09 17:00:49
@Gaius_Petronius

この不透明で生きづらい社会で、何を基準として表明するかってのは、凄く難しい。言葉だと、、、すぐ倫理になるが、、、いまって、実践の時代なんだよね。そして、実践には、そもそも善と悪という基準自体が成り立たないものだから・・・。

2010-01-09 17:02:04
@Gaius_Petronius

うーん、やっぱニーチェになるの?って感じだな・・・この流れ。この流れでは少し不備があるのかもな、、、もう少し考えないと、、、。

2010-01-09 17:02:32
@Gaius_Petronius

ちなみに、実践的なことを言うと、たぶん勝間さんと香山さん、、、仮にここは凄く矮小してポジティヴシンキングとネガティヴシンキングと、考えると、、、この両者のいいところをうまく折衷しながら、自分を少し駆り立てて、、、できない自分を少し受け入れて、生きていくのがいいんだと思う

2010-01-09 17:04:51
@Gaius_Petronius

あまり、無理に二元的に分ける必要はない。いいことだけをとっていけばいいのさ。折角のロールモデルでも、「そっくりそのまままねる」必要はない。自分にヒットするものだけをとればいいんだからさー。

2010-01-09 17:05:30
@Gaius_Petronius

そんなこと思いましたー。

2010-01-09 17:05:44