112
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • クロモリフレーム @crmoframe 4日前
    別に誰も本当に戦争をしたいとは思ってなくて、「自分の欲しい物を他人から奪いたい」「自分のしてる事の邪魔を排除したい」という目的の達成手段に軍事的脅しが極めて有効だというだけの話。
  • 言葉使い @tennteke 4日前
    鋭い指摘 >> 日本人って「唯一の被爆国」とか言って偉そうにするくせに、実は核兵器に興味も知識もないよね。
  • mlnkanljnm0 @kis_uzu 4日前
    「コンピュータが無かったので10ヶ月もかかってしまった」10ヶ月もかかったんじゃない。ノイマンやファインマンのおかげで10ヶ月で済んだんだよ。
  • MASA(E2まで攻略終了) @masa_0083 4日前
    kis_uzu 「ノイマン達がいなければ不可能だった」というぐらいですもんね。天才中の天才達が作ったから10ヶ月で済んだんですね。
  • LINSTANT0000 @linstant0000 4日前
    kis_uzu 彼ら天才に現代の情報処理技術を与えたら、どれだけの成果を産み出したのか。無意味な仮定だけどたまに考えてしまう。
  • neologcutter @neologcut_er 4日前
    日本の反核団体ってほとんど「原発=核兵器」という腐った認識持ってるからね。頭が悪かったらどんだけプルトニウムあってもマトモな威力の核兵器作れないっつーの。
  • neologcutter @neologcut_er 4日前
    ちなみにフォン・ノイマンは長崎の核爆発を見てショボイと落胆したそうな。あれでも理想値の1/5強でしかなかったんだとか(但し「新版 アリエナイ理科」がソース)
  • のた @n0ta_55 4日前
    自分が開発したコンピュータと勝負して勝っちゃうノイマン先生まじ大人げない
  • howardite @howardite11 4日前
    「核は絶対悪」で思考停止してしまうんですね。それは憲法九条信仰の裏返しだと思いますよ。 日本が核武装するとしてそのメリットデメリットは?とか、核廃絶が目的として保有国の同意を得る迄の防衛はどうするのか?とか、核攻撃を受けた時生存率を上げるには?とか、戦争を感情論でしか考えない人は平和についても精神論でしか考えない。
  • nekosencho @Neko_Sencho 4日前
    核爆発はしないが放射性物質であるウランやプルトニウムの類がばらまかれるのもまた事実。あと迎撃ミサイルに核弾頭が使われていた時代もある
  • タイタス艦長@元スカイハイP @bmwr1200ccruise 4日前
    リベラルって論理的、科学的思考が必須だと思うんだけど、騒いでるアレはガキんちょがやってるエンガチョで止まってるからなぁ。
  • kadochika @kadochika 4日前
    病気や怪我への対処について勉強しない医者とかありえないくらいには、核を知らない非核論や現代の軍事に疎い平和論というのもありえないわけです。なんでか後者は素朴無知信仰みたいなもので許されてる感がありますが
  • BUFF @geishawaltz 4日前
    まぁだから論じて欲しいのは日本上空で核ミサイル撃墜は発生しうるのか、発生した場合、地上に落下した放射性物質を含む残骸はどの程度の危険性があるのか?だと思う。あと、目標到達前でもそれ以上の飛行が無理だと判断された場合、その時点で核弾頭を自爆させるシステム(機密の塊だからその可能性もあるのでは?)はないのか。マスコミはそこら辺を分かりやすく教えてほしい。
  • Kitty_Guy_Records @cherry_ITO 4日前
    この件に限らず「何ができて何が不可能なのか」がわからんと何もでけんよね
  • やまぬこ @manul_0 4日前
    多分ターンエーとSEEDのせいですね…
  • köümë @tknr_koume 4日前
    敵を知り己を知れば百戦危うからず なのになぁ
  • おらおら@もうすぐAria51 @oraora1966 4日前
    交通事故をなくすためにはまず交通事故を詳しく研究しなければならないのと同じ様に、戦争をなくし平和を実現するためには戦争や兵器などを詳しく知る必要があると常々思っている。 ちなみに迎撃されて破壊した核弾頭も、それだけで「汚い爆弾」に近い物として充分機能する。
  • 影山影司 @apto117 4日前
    上空での迎撃によって放射性物質が拡散したとして、その周辺の人体に影響があるのだろうか。個人的には粉微塵に吹っ飛んで風で散ってしまうと思っているんだけどその辺詳しい人教えてください。
  • カオル @moegikaoru 4日前
    原発に何かあったら核爆発が起こると思ってる奴が多いからね、仕方ないね~
  • Zephyr @Zephyr0d22 4日前
    撃墜ではないですが核爆弾を搭載した爆撃機が墜落して起爆火薬が爆発した(核爆発は起きていない)のがパロマレスとチューレの事故ですね
  • Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 4日前
    むしろこれだけ“頑丈な格納容器”が迎撃ミサイルごときで壊れると思ってるのかい?
  • howardite @howardite11 4日前
    広島型原爆なら撃墜されて核爆発はあり得なくもないけど、現在の主流は長崎型で北朝鮮もそれらしいから撃墜されてもプルトニウムが散乱するだけだろうな。
  • 番兵君 @banpeikun 4日前
    迎撃の衝撃での制御装置の誤動作は、想定する必要がないほど低いのかな?
  • 小川靖浩 @olfey0506 4日前
    んー、正直直接放射性物質ばらまくダーティボムならまだしも、これの場合は発射させるまで核分裂反応を起こさせないわけなんだから言うより放射線量は少ないと思うけどね。なんだかんだ言っても原発のメルトダウン事故の類は結局「臨界状態の燃料棒の分裂反応を抑制できなくなった」事が原因なんだし
  • ハニワノテ @haniwanote 4日前
    banpeikun 本文の仕組みの説明を読む限り、誤動作云々以前に迎撃の衝撃のため正常に動作する(=爆発する)ことが不可能になるんじゃない? 全方位から均等に圧力をかけるなんて繊細な装置が迎撃ミサイルの衝撃の中でも正常に動作できるとはとても思えない。
  • howardite @howardite11 4日前
    neologcut_er それってトリニティ実験の時のエドワード・テラーでは?水爆の父らしい異常な愛情を感じる台詞。
  • 天たくる @ten_tacle 4日前
    kadochika 核や軍事に無知な非核論者や平和論者が「許されている」という表現を使うのなら、医学に無知な医者もどきの存在も普通に許されてますよ。
  • akiteru @akiteru000 4日前
    核兵器なくすだけで平和になるんだったら世話無いわい。大国間では「減らす」方向に道筋がついているけど、「手放す」なんて一言も言ってないし。まして「あの国」をや。仮に核兵器をなくすことができても反物質が実用化されれば、それを使って大量破壊兵器を作るでしょう。さらなる弾頭の大幅な小型化が期待できます。
  • 倉瀬美都 @clausemitz 4日前
    ひょっとしたら核爆弾って導火線がついていて、そこに火をつけたら爆発するとか思ってるんじゃないの?
  • 瑞樹 @mizuki_windlow 4日前
    銀英伝の映画だったか初期の頃のOVAだったかは忘れたけど、ヘリウムの惑星(土星的な奴)に入った敵艦隊に向けて1発のレーザー水爆をぶち込んだら連鎖的に核融合が起こって一帯が火の海になるとか言う凄い話があったような気がする……
  • なんもさん @nanmosan 4日前
    むしろ日本および米軍がICBMを迎撃可能という話が、現時点ではただのハッタリである可能性が高いほうが問題ですけどね。むろん理論的には可能だけど、どこまでコストかければ現実的に可能になるのかはいまのところ不透明。
  • 脱北(九州市)者とど丸@ネトウヨ曹長 @todomaru2 4日前
    結局「戦争反対九条守れ、戦争に関する一切の装備と知識を放棄すれば戦争は起きない筈だ」と同じ思考よね
  • kartis56 @kartis56 4日前
    逆になるべく上空で爆発させて、電磁波で広域の電子機器破壊するというのもある。本当は発射前に破壊するのが一番いい
  • kartis56 @kartis56 4日前
    mizuki_windlow 星の大海(劇場版1作目)ですね。GWにBSでやったの見ました
  • Chariot@夏は坊主 @BLACK_RX_24 4日前
    そりゃあ軍事アレルギー発症しちゃってるもの…そういうことを勉強すること自体白い目で見られたりとかするじゃん
  • ぜらちん餅 @zeramochi 4日前
    原発にミサイルで核爆発が!とか真顔で言って反原発を唱える位だからね
  • ととっと @xyrLuoihI9vhuex 4日前
    「核弾頭を迎撃したら核爆発が」って言ってる層と「弾道ミサイルは原発を狙う」って言ってる層はかなり被ってるんじゃないかなと思ってる。
  • アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 4日前
    核燃料は爆発させるのが目的ではなく爆発したら困るので、核分裂反応を起こすウランの量が少なくなっているため爆縮したとしても核爆発にはなりません。最悪ケースでもチェルノブイリのように「連鎖反応が止まらない、近づけないから止めようがない」レベル
  • nekosencho @Neko_Sencho 4日前
    北朝鮮レベルだと、核爆弾の数が少ないから都市や軍事基地を優先的に狙うでしょうけど、たとえば中国ロシアアメリカのような大量に持ってる国ならミサイルの精度も高いですし原発狙いもありえますね。汚染物質が延々と流出するので被害が長持ちします。当然電力も止まりますし
  • 焼け石 @yakekogetaishi 4日前
    核兵器に肯定的な人ですら「原発があるから日本はいつでも核を持てる」みたいなこと言ってる人が結構いるから頭が痛い
  • ワス @wsplus 4日前
    核汚染物質ばらまかれるし燃焼して煙出ると放射能汚染地区できるし
  • MASA(E2まで攻略終了) @masa_0083 4日前
    原発を核攻撃して長期間日本を汚染したとして、それで攻撃国に何の利益があるんです? アメリカの核反撃を阻止する事も、在日米軍基地の機能を消滅させる事も出来ない。何の戦略的利益もないです。原発が優先目標になるという思考が理解できませんね。
  • 羽狛@差し入れ勢准将 @hane_koma 4日前
    某機動戦士の家庭版ゲームでミサイルを迎撃すると撃とうが切ろうが殴ろうが関係なく着弾した時と同じ様に大爆発起こすんでその延長線で考えてるんでしょうか?
  • lrrp @lrrp10 3日前
    逆シャアやね
  • なんもさん @nanmosan 3日前
    Neko_Sencho 意外と知られてないんですけど、中国の保有する核弾頭って数の上で英国と同レベル、フランスの半分強程度なんですよ。 masa_0083 つまり抑止力以上の目的で核を保有してるのは米露だけ。それ以外の国は先に使った時点で戦略的利点を失う覚悟で保有してますので、戦略的に合理的な判断があればそもそも撃たないです。まあ北朝鮮の場合は韓国の反撃能力を奪うことだけは優先的に考えてるでしょうけど、もう日米を狙う時点ですでに非合理ですから、どこを狙うかは本当わからないですよね。
  • comings @c0mings 3日前
    ありゃ、意外と軍事クラスタの識者勢が参戦してなかったんだな。あの人達いるともっと突っ込んだ話がでてくるんだが。
  • MASA(E2まで攻略終了) @masa_0083 3日前
    nanmosan 北朝鮮が日本を弾道ミサイルで攻撃するとしたら、第二次朝鮮戦争開戦に当たって、軍事介入する国連軍の後方基地を破壊して事後の作戦を有利にする、という合理的な戦略目的と合致するので、僕はそういう見解には同意出来ないです。
  • ととっと @xyrLuoihI9vhuex 3日前
    まあ朝鮮戦争はあり得るだろうけど、それにもし国連軍が投入される(=どこも拒否権発動をしない)となればいろいろ終わってる。外交は確実に破綻しているしね。それだと虎の子の核は冷静な軍事基地狙いより一矢報いる大都市圏へのほうがありそうで怖いなとは思います。
  • Live long & prosper @titan3xFnfxte 3日前
    「核兵器を爆破しても核爆発は起きない」はマンガで読んで知ったなあ。爆縮レンズとかの原理を知ったのはずっとあとの話だけど。漫画家やラノベ作家のレベルも低下してるのかもしれない。「熱膨張って知ってるか?」って知ってるか。
  • 虎(Tora2013) @Tora2013_Thanks 3日前
    masa_0083 いや戦略的利益はあるでしょ エネルギーリソースを奪い 自衛隊のリソースを奪い 政府機能のリソースを奪える 何言うてんの 米軍基地直接攻撃する方が反撃の正当な言い分をアメリカに与える分やばい
  • 虎(Tora2013) @Tora2013_Thanks 3日前
    その他実際の攻撃能力、ミサイル精度の証明になる メルトダウンを意図的に確実に引き起こすのは難しいので狙うなら他を狙うでしょうけどね 韓国なんて以前 砲弾打ち込まれて人的被害がでてましたが有耶無耶にされたんで また韓国の僻地あたりに打ち込まれるリスクは上がってると思うな 原発狙いは核を使わない上で少量のリソースで確実ではないけど大ダメージ与えたい状況だったら 割と有効な攻撃目標ですよね 狙われた時はもう開戦後でしょうけど
  • MASA(E2まで攻略終了) @masa_0083 3日前
    Tora2013_Thanks 北朝鮮に反撃能力の無い自衛隊と日本政府のリソースを奪ってどうするんです? 原発攻撃しても米軍基地攻撃しても日米安保条約が発動するんだから、反撃される前に米軍の後方基地を破壊した方がはるかに効果的でしょう?
  • MASA(E2まで攻略終了) @masa_0083 3日前
    xyrLuoihI9vhuex 朝鮮戦争は北朝鮮軍と国連軍の間の戦争で、停戦しただけで継続中です。国連軍の司令部は韓国にあるし、後方基地は日本に設定されたままです。北朝鮮が38度線を越えた場合、自動的に朝鮮戦争は再開されて、「朝鮮戦争の国連軍」に参加している国家には再参戦が可能になります。
  • 虎(Tora2013) @Tora2013_Thanks 3日前
    masa_0083 反撃能力ないなら絶好の的ですよね かりあげが核兵器を持って基地外を演じてるのは安保条約が存在する条件でどこまで反撃を受けずに 攻撃が可能か踏み絵をする時にアメリカに直接攻撃されるリスクを減らす為でしょう 韓国を攻撃した時と同様にアメリカからの攻撃がないと分かれば 挑発の範囲は広げてくるでしょうし 安保条約が張り子であるとかりあげが認識すれば日本の領海、領土を狙って打ち込む可能性はあるかと思いますよ 正直国家の交渉事はかりあげ君はトランプよりやり手だと思います
  • 虎(Tora2013) @Tora2013_Thanks 3日前
    実際は中国あたりとの駆け引きでやらされてると言うべき状況なのかも知れませんが、 一国の存亡をチップに龍の尾ひれから逆鱗まで順に撫で上げてどこで龍が切れるかゲームしちゃうのがかりあげ 実際やっちゃうからトランプも狂人と評したんだと思いますが
  • いぬだわん @InuWang 3日前
    トムクランシーの「恐怖の総和」を読むと熱核兵器の構造がなんとなくわかる。
  • いちごまよ @15my 3日前
    弾道ミサイルに核兵器を積むのは「ピンポイントで当てられるほどの命中精度が無い」からなのだが、高速で飛んでくるそいつに対して迎撃ミサイルをピンポイントで当てられるのか?というのが一番の疑問である。(詳しい人解説してくれないかなー)
  • 聖夜 @say_ya 3日前
    PAC-3はレーダー波、THAADは赤外線誘導です。より原始的なものだと散弾をばらまくものもあります
  • 聖夜 @say_ya 3日前
    ちなみにモビルスーツは1stの一話から爆発してコロニーの外壁に穴が開く程度の威力はある描写なので、矛盾する後付け設定のほうが問題なだけで作品的にはぶれてません。というかフォトンバッテリー搭載でジェネレーターを持たないGレコ世代でも普通に爆発するので推進剤か何かと考えるしかないかと
  • 聖夜 @say_ya 3日前
    あとマクベの水爆も逆シャアのカムランの横流し品も南極条約以前のもので当然ミノフスキー物理学と無縁です。逆シャアのものに至っては劇中ではっきり本来廃棄されているはずの骨とう品だと明言されていますので下手するとマクベが撃ったのより古い可能性があります。さすがにリトルボーイレベルではないとは思いますが
  • チャダ @puppetmaste2501 3日前
    masa_0083 戦略目的だけで攻撃対象が決まる訳ではないですよ。我々のパラダイムが通用しない国家は地球上に沢山あります。
  • Omame-san(feijao) @feijao0131 3日前
    xyrLuoihI9vhuex 原発狙うなら核使う必要ないじゃないですか
  • きゃっつ(Kats)⊿8/17欅ガイシ @grayengineer 2日前
    迎撃を受けたことを検出した瞬間に自爆する装置を積んだらどうなるんだろう
  • きゃっつ(Kats)⊿8/17欅ガイシ @grayengineer 2日前
    あと中学で習うじゃんっていう話については、そもそも核反応、核分裂といった概念そのものをまだ中学では学んでないと思うので原爆の種類について概説はしても詳細な仕組みの違いまでは解説できないと思うけどね
  • きゃっつ(Kats)⊿8/17欅ガイシ @grayengineer 2日前
    この件に限定した話じゃなく世間一般の無知を嘆く(ことで自分の知識を誇る)人の大半が「こんなの○○で習うだろう」というときに少し大げさに言う傾向あると思う
  • ミトス@宮城 @mitos7 2日前
    「唯一の被爆国」は日本を核武装させないための方便の一つな気がしてアレ。平和憲法も戦争ダメも、この時期だけ大量に流される反戦番組も日本人の洗脳のためとしかおもえん>< 実際に戦争のことを学んだら、軍隊を持たないこと、戦力の不均衡は逆に戦争を呼び込むコトに気付いて改憲への機運が高まるから、戦争の悲惨さを強調して思考停止させてる感。
  • ミトス@宮城 @mitos7 2日前
    個人的にこの手の核分裂と核兵器の仕組みについては ミリタリーテクノロジーの物理学<核兵器> という本が分かりやすかった。 https://www.amazon.co.jp/dp/4781680054/
  • ハーミッセイーニヨッ @ishiyuriniwa 1日前
    こんなデリケートなもんを1940年代に作れてたんだな
  • tarosuke @tarosukenet 23時間前
    albireo_B 「原発用」のな。あと「少ない」じゃなくて「薄い」な。
  • tarosuke @tarosukenet 22時間前
    Tora2013_Thanks 核施設への破壊的攻撃は先制核使用に準じた扱いを受ける。その5つくらい上にも書いてあるけど世界を敵に回すリスクを考えると戦略的にダメダメだろう。既に同盟国相手にやらかした相手にあのビビリの米国が「自国にも」と考えないわけがないし、さらに言えばこないだのICBMの件で「その能力がある」って割と裏付けのある宣言しちゃったしな。
  • アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 22時間前
    tarosukenet 文脈的に原発以外の核燃料に触れる必要はないと思ったし最初は薄いと書いてたけどわかりやすさ優先で少ないに変えたのです…
  • horizon @over_thehorizon 1時間前
    _Nekojarashi_ 壊れますよ。相対速度秒速何キロで激突すると思ってるんですか。しかも大抵迎撃弾頭はタングステン塊か球です。

カテゴリーからまとめを探す

「旅行」に関連するカテゴリー