朝鮮学校無償化は裁判官の身分のない者による判決ではない。

彼方 （かなた） @16backdoor

#大阪地の闇 7/28に朝鮮学校に勝訴判決を出したはずの西田裁判官。 なんと4/1付で裁判官の身分を失っていた事が判明。 訴追審査対象外。 TVで、代弁した裁判官が映った理由であるが、この裁判は無効になるべきでは無いのか？ 幽霊が判決を下した事になる。 画像はWNさんより pic.twitter.com/93DywoChuU

拡大

Kirisame @Kirisame_Hisame

【大阪民国】朝鮮学校無償化判決の西田裁判長、平成29年4月1日付けで裁判官の身分を失っていた事が判明ｗｗｗ seikeidouga.blog.jp/archives/10670… おいおい(´￣ω￣;`)

ゆい @yuiplay

【大阪民国】 朝鮮学校無償化判決の西田裁判長、平成29年4月1日付けで裁判官の身分を失っていた事が判明ｗｗｗ ネット「なんだコリア」 「7/28に朝鮮学校に勝訴判決⇒4/1付で裁判官の身分を失っていた」 「確信犯だな」 seikeidouga.blog.jp/archives/10670… #nhk pic.twitter.com/dTC1eCaZTK

拡大

オフマト @offmatrix1

平成29年4月1日付けで裁判官の身分を失っている 西田裁判長が判決を出したのが平成29年7月28日朝鮮学校・無償化問題で裁判官の判決以上におかしい点が指摘される！ | 嫌韓は世界の常識！韓国、中国の笑えるニュース集！ 嫌韓は世界の常識.com/archives/591

Anti-fake election @hateman2222

裁判官でもないのに、なぜそんな場所で判決だせるの？ ひょっとして誰でも判決出せるとか？ 【大阪民国】朝鮮学校無償化判決の西田裁判長、平成29年4月1日付けで裁判官の身分を失っていた事が判明ｗｗｗ - 政経ワロスまとめニュース♪ seikeidouga.blog.jp/archives/10670…

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

#朝鮮学校無償化 #西田隆裕裁判長 #大阪地裁 西田隆裕はこの画像にはいません。判決言渡期日の時点では既に検察官の身分なのでいるハズがない。新任の裁判長が判決代読をしてるだけです。 正確な情報が分かった後も訂正情報を拡散しないネット民の悪いクセ。新聞TVのせいにしてはいけない。 pic.twitter.com/YJmPR71iLf

拡大

拡大

拡大

拡大

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

#朝鮮学校無償化 #大阪地裁 裁判官の身分の無い者による判決ではない。 ❶判決は不当だが裁判官としてあり得ない判断ではない ❷よってそもそも裁判官訴追はできない ❸ただし判検交流すれば訴追回避可能という制度の問題が本件で分かった 本件を「裁判官訴追の問題」にするなら❸を学ぶべき。

木星３ @tetsulovebird

@Nathankirinoha 裁判官弾劾法第２条に引っかかるような問題ある裁判官を最高裁の人事や管轄内の裁判所の裁判官の人事権を持つ高裁の人間が庇うために行政に出向させるなんてことは想念できません。今回の西田裁判官の判決が法的に有り得ないようなものとも思えませんし

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@tetsulovebird 仰る通り、事実上の可能性はゼロだと思います（思いたい）。

木星３ @tetsulovebird

@Nathankirinoha 「判決が気に入らないから訴追」なんて、司法制度の根幹に関わる基本理念を全く理解していない連中には、やはり、まず知っておくべきことをずばり言ってやるべきだと思います。

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@tetsulovebird 全くです。何のために上訴制度があるのか。「司法の汚染ガー」が生産性の無い行いを生んでることは多いですよね。もちろん、「絶望の裁判所」と言われるような一側面もありますが、極めて少数事例に留まるはずです（と知り合いの元裁判官が言っていました）

木星３ @tetsulovebird

@Nathankirinoha 「極めて少数事例に留まるはずです」 これは、例の西田裁判官の判決のことでしょうか。だとしたら大変心強い。私も、これまでの最高裁の諸判例を踏まえれば、当然、広島地裁の判決になるはずだと考えています。

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@tetsulovebird いえ、今回の事例ではなく、一般的な裁判機関のドロドロとした組織構造、権力のメカニズムなどを指しました。「絶望の裁判所」という名前で文庫本が出ています。一例として、高裁や最高裁に気に入られる判決を出す者が出世するというもの。裁判官の独立はどこへ？まぁ今回はそれが功奏してほしいですが

木星３ @tetsulovebird

@Nathankirinoha 「高裁、最高裁に気に入られる判決を出さない裁判官」が出世して、最高裁判事の裁判官枠に入るという悪夢を考えると、「裁判官個人の独立」が犠牲になることは国民としても仕方がないことだと思います。売国左翼、敵性外国人にとっては許し難いことでしょうが。

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@tetsulovebird 最高裁や高裁を信頼しているからこそのお言葉ですね。私も、そのあたりは同様に信頼しています。思想信条の観点からは、この制度があることで安心する面があると思います。

キズク @D__tyna

@Nathankirinoha @tetsulovebird ぇえーーーーーーーーーーー‼︎⁉︎ この人西田裁判長じゃないんですか‼︎⁉︎ それは訂正しないと失礼ですよね！ この人めっちゃ迷惑千万‼︎ pic.twitter.com/4zE4o6bSBz

拡大

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@Dressstyna @tetsulovebird 私が信じているのはＮＮＮの「きょうの法廷」というテロップです。判決言渡し期日でなければ傍聴席にあんなに記者席を設けないと思いますし。この映像が３月３１日以前の審理時のものだったら何を信じればいいのか？ということに。 この時点で検察官の身分の者が裁判長席にいるはずがないのです。

キズク @D__tyna

@Nathankirinoha @tetsulovebird なるほど〜。Σ(-᷅_-᷄๑) そう言われればそうですね‼︎ 勉強になりました！

木星３ @tetsulovebird

@Dressstyna @Nathankirinoha その人は報道でも代読した裁判官として名前が出ていた三輪方大裁判官ですね。離島の裁判官を主人公にしたNHKのドラマのモデルになった裁判官のようです。tukui.blog55.fc2.com/?tag=%E4%B8%89…

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@tetsulovebird @Dressstyna ありがとうございます。名前で検索したら記事でもヒットしました。mainichi.jp/articles/20170… pic.twitter.com/UFg9MRE8cR

拡大

木星３ @tetsulovebird

@Nathankirinoha @Dressstyna 新聞、テレビでも、代読であること、代読した裁判官の名前が報道されていたにもかかわらず、ネットの「保守」「愛国」の連中が、最低限の確認すらせずに誤った情報を拡散することは、デマを広める事でしかありません。売国左翼の連中が意図的に嘘を流すことに比べればましかもしれませんが、結果は同じ

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@tetsulovebird @Dressstyna はい。愛国ごっこ、仲間内だけでのカタルシスを得たいだけのツイートには辟易します

木星３ @tetsulovebird

@Nathankirinoha @Dressstyna お時間割いていただき恐縮です。今日は有難うございました。

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@tetsulovebird @Dressstyna こちらこそ久しぶりに木星さんとお話できてよかったです😁

..izawa ..yuki @kosaizenji

@Dressstyna @Nathankirinoha @tetsulovebird 判決当日の「前撮り」と言うらしいです。 判決言渡しの前に記者を法廷に入廷させ、法廷内の様子を撮影させてから退廷してもらいその後判決を言い渡します。私も以前「行政文書不開示処分取消請求訴訟」と言う行政事件を提起し、その地裁判決言渡しの時に同様の態様でした。ねーさんご指摘の通りです。