「言語記述形式標準化会議」向けの資料

カルノス・クノーツ・アクア @Qunoxts

@cicada3301_kig ユーフォニーの単位名として EF (EuPHony) を提案したいと思います。

すきえんてぃあ@書け @cicada3301_kig

@Calonaqua eu か eph のほうが自然ですね

カルノス・クノーツ・アクア @Qunoxts

@cicada3301_kig EP でも良さそうですね！

すきえんてぃあ@書け @cicada3301_kig

@Calonaqua EPh かな（Ph.D.=博士号 みたいに

カルノス・クノーツ・アクア @Qunoxts

#人工言語 #辞書 これって辞書に使えないかな？ 基本的に単語の説明書の機能を果たすのが辞書だと思うから概要で簡単な説明をし、その概要に対して詳細説明を加える。そして例題を出せるのであるならばその例題を出せる構成にするとなおよさそう twitter.com/kobaka7/status…

こばかな @kobaka7

プレゼンの構成にも名前があるのね pic.twitter.com/yba2269kFm

2017-06-13 16:59:58

カルノス・クノーツ・アクア @Qunoxts

順序としては「概要」→「説明」→「リンク」また「説明」部分には「注意」「用法」「説明」の三つがありそうだ。

カルノス・クノーツ・アクア @Qunoxts

いまみたら【Weblio 英和・和英辞典】の SD すごい多いことに気が付いた……。 少なくとも項目の区切り方が良くて数えるのにあまり苦労しなかった。 ちなみに "clean" の項目数は合計で 27 sd だったぜよ。

小林通天閣 @kobashowww

@Calonaqua これは確認なんですけど、「SDが多い」は可能なのですか。

カルノス・クノーツ・アクア @Qunoxts

@kobashowww SDを単位として扱うと多いという表現が使えると思います。

小林通天閣 @kobashowww

@Calonaqua SDそのものは「詳細さ」なので「多い」は不自然だと思います。「sd数が多い」となるのは分かります。パーセンタイルの件と同様、尺度と単位を混同されていませんか。「長さが多い」とは言えず、「メートル数が多い」とは言えるという感覚です。

小林通天閣 @kobashowww

@Calonaqua （というか、「SDを単位として扱うと」の時点で混同してそうです。）

カルノス・クノーツ・アクア @Qunoxts

@kobashowww 「詳しい」という表現の方が良い感じですかね？（詳細さを表しているわけですし）

小林通天閣 @kobashowww

@Calonaqua 「詳細さが詳しい」ということですか？

カルノス・クノーツ・アクア @Qunoxts

@kobashowww 二重表現になるか……。「高い」（詳細さが高い）……。う～ん。

小林通天閣 @kobashowww

@Calonaqua 「sd数が多い」とか「SD値が高い」とかですかね。据わりのいいものを慣習化したいところですよね。

カルノス・クノーツ・アクア @Qunoxts

@kobashowww ですね～。

小林通天閣 @kobashowww

@Calonaqua ね～。 SDの改稿は確認されました？yuhr医師ほどの大手術ではないにせよ僕も割とバサバサといっているので真意を損ねている部分があれば何なりと。（「訳語」「例文」については書いてないけど案がありますので読んだら教えてください。）

カルノス・クノーツ・アクア @Qunoxts

@kobashowww 確認しました！二番目の問題点の所ですよね。考えておきます。 何か一つのクラスターとして考えて扱っていきたいですね。その為にはいろいろな辞書から項目を数えていく必要がありそうですね。

小林通天閣 @kobashowww

@Calonaqua 確認ありがとうございます。 項目を数えるという手法の根底には「いかに"多面的に"記述されているか」という焦点化があり、訳語がいくつあってもそれは一面でしかないと思うので、「訳語」で一項目とするのが適切だと考えます。捨象の手法に見合った尺度の使い方をしてあげたいなと思うわけです。