条約解釈権

条約の締結、条約の解釈権は外務省の所轄 政府の何処でも解釈してたとしても、それが有効にはならない。
雑談
0
monk.jp @monk2jp
@saintarrow @namemy14 @henry8971 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda さあね。 国の調査よりも公式な調査よりもみんなが同意することは事実なんですって。 違うというなら言ってきますよ? それとも外で言われたら困るようないい加減なことをいつも言っているわけ?
杉田仙太郎 @saintarrow
@henry8971 @monk2jp @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda 条約の解釈権は国にあり、遊戯施設の持ち主にはないんだよ
monk.jp @monk2jp
@saintarrow @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda いえ^ ^ 杉田さんのクチから言わせるのですよ。 さてではやはり違法ではなかったということですね(笑)
杉田仙太郎 @saintarrow
@monk2jp @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda いわゆる従軍慰安婦が日本帝国の条約解釈で人身売買であることが確定する理由を理解したか?
monk.jp @monk2jp
@saintarrow @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda は? 「どうして条約違反になるの?」 と聞いたのに、その答えが 「人身売買であることが確定することがわかったか」 だって?wwwwwww すんごいなw 親が子供に「どうしてなの?」と聞いたときの答えみたいw
monk.jp @monk2jp
@henry8971 @saintarrow @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda 条約の解釈権が日本にあって、その日本が1931年調査で違反と認識したなんて一度も聞いたことがありませんからね(笑) あえて日本の人身売買を非難する論文を漁ってみましたが、そこにも違反と認識したなどとは書いていません。 コレは杉田先生のご高説を聞かせていただかなくては^ ^
monk.jp @monk2jp
@henry8971 @saintarrow @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda 「「人身売買排除」方針に見る近代公娼制度の様相」 ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/h… pp.246-247の「3. 国際連盟調査に於ける政府主張」が対象となる章ですが、「違反と認識していた」などという記載は見当たりませんねw
杉田仙太郎 @saintarrow
@monk2jp @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda それは1931年の日本帝国の説明 への評価 それに調査団がそれに異議を出せても、決定にもならない
杉田仙太郎 @saintarrow
@monk2jp @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda いわゆる従軍慰安婦は 何時でも自由な廃業がない ∴いわゆる従軍慰安婦は日本帝国の条約解釈で人身売買
monk.jp @monk2jp
@saintarrow @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda だからどこに条約に違反しているという認識が書かれてあるの? 解釈権は日本にあるんでしょ? また論破されて「だってそうなんだもん!」で押し切ろうとしているのかな〜^ ^
monk.jp @monk2jp
@rondadoreronda @saintarrow @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB はい。その通りです^ ^ 杉田さんはその場その場でクルクル根拠が変わりますので。 なんていうか漫才を見るようにお話しした方が楽しく遊べますよ(笑)
杉田仙太郎 @saintarrow
@monk2jp @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda ①解釈は何時でも自由な廃業があるから人身売買でない ②いわゆる従軍慰安婦は何時でも自由な廃業はない ①②の差
杉田仙太郎 @saintarrow
@monk2jp @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda 数学の証明と同じ 屁理屈で司法判断がない と言うのだろうな
monk.jp @monk2jp
@saintarrow @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda いやいや。それは杉田さんの解釈でしょう(笑) 解釈権は杉田さんではなく、日本にあるのでしょう?w
monk.jp @monk2jp
@saintarrow @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda 屁理屈はあなたです。 解釈権は日本にあるのですからw
monk.jp @monk2jp
@picture705 @saintarrow @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @rondadoreronda 杉田さんはネ申ですから(笑) 笑わせてくれますね〜 今日の夜も吹いてしまいました。 期待を裏切らない人です。
monk.jp @monk2jp
@henry8971 @saintarrow @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda 【今、3号を呼びに行っていますので、しばらくお待ちくださいm(_ _)m】
杉田仙太郎 @saintarrow
@monk2jp @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda 1931年の日本帝国の解釈によるといわゆる従軍慰安婦は「何時でも自由な廃業がない」から国際条約上の人身売買。
monk.jp @monk2jp
@saintarrow @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda 国際条約違反の認識はなかったので何をしていたとしても違反ではなかったということ。
monk.jp @monk2jp
@saintarrow @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda またまた〜(笑) 国際条約の解釈権は日本にあるって2号さんが言ってましたよ。 だから日本の解釈では国際条約に違反した認識がなかったから違法性はないという結論になりました。 もうひっくり返せないんですよ^ ^ スレを読み直して。3号さんwww
杉田仙太郎 @saintarrow
@monk2jp @henry8971 @namemy14 @maeteljp @OCCmonk2 @loTu8xdr3Z3UlJB @rondadoreronda 何が違反にならないかの公式な認識は1931年の記録。これが生きている限りこれに反したら不法。阿呆の軍が認識していない事は援用できません
残りを読む(2)

コメント

鐵太郎@ただの人 @Tetsutaro2008 2017年8月17日
こんな自虐的で「オイラのことを笑ってください」的セルフまとめは珍しい。さすが、刺身大先生。
杉田仙太郎 @saintarrow 2017年8月17日
読解力の皆無の人に言われてもな
鐵太郎@ただの人 @Tetsutaro2008 2017年8月21日
自分が「刺身」であることは否定しないんだ。(くすっ)    刺身氏の特徴は、 「独りよがりな論をあたかも自明の理であるかのように広言する」  「人の質問に斜め45度以上ズレた質問返しで対応して回答したと思いこむ」  「自分の意に添わない論は『読めてない(これは昔エンコリで言われたことの言い返し)』『読解力がない(これも』と突っぱねるだけ」  なんだけど、ここでは見事にその特徴が出てるね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする