原発の下請で働いている人が下請は社員より被曝しているという話に対して反論

個人線量は東電社員より下請けの方が厳密に管理されており、社員が越えることはあっても下請は越えないとのこと
原発 東電 デマ 下請
95217view 103コメント
323
「 け 」@ 👀ジュリー @kensawa55
下請けはもっと越えているのです。それももう随分前に。 RT @hikarus 嗚呼。「東電社員」じゃない下請け・孫請けはどうなっているんだろう。RT @47news: 速報:東京電力によると、福島第1原発の作業で上限の100ミリシーベルト超の被ばくが東電社員7人
HUGっと!なお◆月曜東R34a @nao_RyoGAM
原発で働く下請けの一人として強硬に抗議します。ものすごく厳密にやっていることを知りもせず否定された。 RT @kensawa55: 下請けはもっと越えているのです。それももう随分前に。 RT @hikarus 嗚呼。「東電社員」じゃない下請け・孫請けはどうなっているんだろう
HUGっと!なお◆月曜東R34a @nao_RyoGAM
これを「デマの拡散」という RT @kensawa55: 昨日田中だった人が、今日は鈴木。そんな原始的なことやってたりしてな。いや、あり得るが。
「 け 」@ 👀ジュリー @kensawa55
@nao_RyoGAM @hikarus それは平時ではないかと。僕は聞いている一次情報をもとに書くようにしています。今の現場は悲惨です。そもそも初日から入っている人数をご存知ですか?そして何日経っていますか?昨日1日で消防の最悪は37ミリ食らっているのですし。
HUGっと!なお◆月曜東R34a @nao_RyoGAM
けんさわさん、あなたフォロワー数圧倒的に多い人なんだから、ほんと、ろくに原発に関する知識もなく、適当なことを書き殴るのやめて。 @kensawa55
「 け 」@ 👀ジュリー @kensawa55
@nao_RyoGAM より厳密に管理されている社員ですら7人“も”実際に越えているんですよ。戦時ということをお忘れなく。社員が越えても下請けは越えないというような現場であるというのなら訂正しますが。
HUGっと!なお◆月曜東R34a @nao_RyoGAM
@kensawa55 下請以下は退避勧告が出たときに退避済み。事務所の責任者クラスは最後まで残っていますが、それでも建屋が吹き飛んだ直後には東電社員と消防・警察・自衛隊以外は退避させられています。当社の福一責任者は業務上、他業者の退域後最後に出ていますが。何の一時情報ですか。
HUGっと!なお◆月曜東R34a @nao_RyoGAM
@kensawa55 冗談ではありません。個人線量は東電社員より下請けの方が厳密に管理されています。本当に仕組みをご存じないのではないですか。
HUGっと!なお◆月曜東R34a @nao_RyoGAM
社員が越えることはあっても下請は越えません。 RT @kensawa55: より厳密に管理されている社員ですら7人“も”実際に越えているんですよ。戦時ということをお忘れなく。社員が越えても下請けは越えないというような現場であるというのなら訂正しますが。
HUGっと!なお◆月曜東R34a @nao_RyoGAM
原発に於いては、放射線管理上、社員はOKでも下請は許されないということが数多くある。そして汚染区域に近づけば近づくほど、下請社員は入域が制限される。今回、「社員であれだけ汚染されたのだから下請社員はもっと…」的なポストを多く見かけるが、現場で命を張っている社員に対して極めて失礼。
「 け 」@ 👀ジュリー @kensawa55
以下の証言、受け取りました。「東電は下請に高線量下でやる作業を任せ自分たちは安全な所にいる/東電社員は厳密に個人線量管理されているが下請はいい加減/高線量下での個人の作業時間規制なども下請に関してはいい加減・誤魔化しがある…これらはすべて嘘です。」当方も今後そのように発言します。
HUGっと!なお◆月曜東R34a @nao_RyoGAM
あと、前にも言ったけど、「被爆」じゃなくて「被曝」だからな!「被爆」ってのは原子力兵器による「被爆」。単に高放射線を浴びた場合は「被曝」。これ豆。
HUGっと!なお◆月曜東R34a @nao_RyoGAM
@Didjeridoo まぁ観測される線量については、IAEA・自治体・電力会社・国など、様々な機関が見ているので、嘘はつけません。
HUGっと!なお◆月曜東R34a @nao_RyoGAM
@sienamao 最初に被「曝」した協力会社作業者はポンプや電源の復旧作業ではないかと。メーカー社員には彼らにしかできないことをやらせたいところでしょうが、現状は放水は自衛隊、中央制御室は所員でしょう。メーカー社員にしかできないことが役に立つ状況ではないですね。
HUGっと!なお◆月曜東R34a @nao_RyoGAM
海水注入時点で廃炉確定でしょう RT @kirik: 廃炉にしないとか正直ありえないだろうなあ。最初から覚悟していたと思うのだが、どうなのだろう。 RT @47newsflash: 枝野官房長官は記者会見で、福島第1原発について廃炉にな… http://bit.ly/17n4iz
HUGっと!なお◆月曜東R34a @nao_RyoGAM
あっ、今日一日で増えたフォロワーさん、普段は俺は電気や原子力のことはほとんどつぶやきません。俺がフォローしている人たちのアイコン見たら判るとおもいます。それでもよければフォローありがとうございます。

コメント

岡一輝 @okaikki 2011年3月21日
「電力会社は巨悪」ってイメージ、俺にもあるんだよな。フィクションでもノンフィクションでも、たいてい悪者だもんね。でも、それを否定する根拠も見つけられないんだよな。
@lKTHKl 2011年3月21日
1)想像と事実を混同する 2)間違えても謝らない 3).@nao_RyoGAMが事実を述べてる確証はないのに、証言扱いしようとしている 4)元々の「聞いた一次情報」とやらも出処が不確か 推測→.@kensawa55、今後も同じようなこと繰り返す
芝尾幸一郎 @shibacow 2011年3月21日
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110318/k10014758581000.html 3/18のnhk報道 >東京電力の作業は、アメリカ軍の消防車両を使って東京電力の協力会社の社員が行う 協力会社の人は下請けだろうか?
ジャック バルバロッサ @can_not_refuse 2011年3月21日
東電が適時に情報開示(挙証)してない以上、真実でも嘘でも確かめる術がない(立証できない)ことが残念。東電側に不利な秘密の暴露というわけでもないし、特に信用性がある主張ではない。それから、被曝を被爆と書くのは、「曝」の字が常用漢字じゃないから。「曝」と「爆」の細かい違いにこだわる辺りに、東電らしい傲慢さを感じるのは私だけか。
儀武勝希 @Givetti 2011年3月21日
論点からズレていますが、ちょこっとだけ。「爆」と「曝」、字面はにているけど、意味はだいぶ違います。常用漢字うんぬんを気にする人にとって、放射線を浴びることを「被曝」が使えないからといって「被爆」とはしないはずです。たいて「被ばく」。
青井 雷磁 @blue_plasma_ 2011年3月21日
上レスに同意.そりゃ天災による事故で被害こそ出しているが,殺人意図で作られた大量破壊兵器と同様の表現で扱っても細かい違い,と言い切れるまでの傲慢さ,想像力のなさは,しばらく眼にしたことないものですね,常用漢字でないから,変換間違えやすいから,で何故 文を終われないのか
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年3月21日
検証しようが無いと言えばそれまでだけど、@nao_RyoGAMの言ってる事は正しいんじゃ無いかと思う。東電の対応のまずさは、「幼稚な巨悪」じゃなくて、規則、前例だけで動く「馬鹿な役人気質」によるものだと、今回見ててわかったし。内規を犯すような冒険が出来る会社なら、もっとマシだったはず。
めきし粉 @mexicona 2011年3月21日
事実はどうだか知らないけれど「個人線量」を「残業時間」って言い換えると何故かしっくりくる不思議。「下請け会社の「残業時間」は管理されており、社員が残業することがあっても、書類をみたら分かるが下請け会社の社員の残業は無い」 http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm
zenp55 @zenp55 2011年3月21日
M9の地震は過去に世界で何度も起きてるんだから、これだけの騒ぎを起こした責任を東電は負う必要あるだろう。
女子大生AKIYAMA @plantarum 2011年3月21日
短期雇用の原発労働者は、基準以上に被曝しているという証言があります。 http://san-ya.at.webry.info/201103/article_11.html 30年以上前に読んだ「原発ジプシー」には、より危険な業務には外国人労働者を使うともあります。
青森之怪鳥 @torikazu02 2011年3月21日
被爆量は各機関により厳密に管理される。それはどんな短期間でも例外はない。
ゴゴ山@EL60 @Gg_Yama_ 2011年3月21日
同じ関連会社の端くれとしてよくぞ言ってくれたって思いですね。
chintaro3 @chintaro3 2011年3月21日
こういうタレこみが既に去年、海外でも報道されていますが、これも東電は名誉棄損かなんかで訴えるんですかね。http://www.asyura2.com/09/reki02/msg/363.html
たうりん @TowRin 2011年3月21日
A「デマ流さないで」 B「いいえ、私のソースは絶対です」 A「私がその件の当事者なんですよ」 B「あなたがどんな立場であれ、私が信じるに足ると判断した情報である以上、取り下げません」 twitterでよく見かけるお決まりのパターン。
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2011年3月21日
興味深いまとめ。言われてみればホントに危険なことを「下請け」だけにやらせていたら今回のようないざというときに社員が使い物にならんもんな。また外人にやらせていたって話もあるが、日本語が出来ない人に単純作業はともかく「イメージされるような無茶なこと」を指示できないだろうし、あやしいっちゃあやしいよな。特に外人は今回の報道を見てもわかる通り放射能アレルギーだしw
松村稔@プロ牛乳石鹸 @kai0707 2011年3月21日
なるほど。こういう一面もあるのか。「下請け」というと虐げられてるという先入観が入ってしまうものなのかも。
d2ac @d2ac 2011年3月21日
下請けって何社あるのかね。 http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/press_f1/2010/pdfdata/bi0c12-j.pdf 定期点検のときの被曝線量はっとく。
u @suuuka 2011年3月21日
犯人を仕立てあげて思考停止し一切の反論を許さないというのは日本ではよくある。だから廃炉だったはずの原子炉が延長され問題のある発電機は更新できなかった。
せっかく @telosea 2011年3月21日
隠された被爆労働〜日本の原発労働者1 http://t.co/E3zfC72 via @youtube
るろ紳 @rurounin_s 2011年3月21日
こういう自分の間違えを指摘されても直さない馬鹿は生理的に無理だ・・・
たかしまよしお @takashimayoshio 2011年3月21日
ソースがないという点では両者いっしょなんだけどなんで片方を信用しちゃってんの?
Hiroshi Yamato @yamato 2011年3月21日
どちらを信じかはともかくとして「下請けだから冷遇されているだろう」ってのは短絡すぎるんだよな。物語性が高いから信じやすいけどね。
u @suuuka 2011年3月21日
少なくとも、電力関連会社は台風や地震、津波等非常災害時に現地で復旧作業をしてきたことをよく知っているし、今現地で活動していることもよく知っている(原発関連ではないですが)
佐倉美穂 @kedamono 2011年3月21日
原発ジプシーhttp://bit.ly/bZIcER などにも日雇い労働者を清掃などにまわしていたとある。とても知りたい部分。【Togetter - 「原発の下請で働いている人が下請は社員より被曝しているという話に対して反論」】
hjkpe7 @hjkpe7 2011年3月21日
いま福島の原発の下請けで働いている人はどうかという話なわけで
Toriliver Stratos @toriliver 2011年3月21日
この澤田という人はどこから「一次情報」を得ているんだろう?
nomah @nomaht 2011年3月21日
堀江邦夫『原発ジプシー』は1979年の刊行で、約30年前。確かに、当時より状況が改善されている面はあると思う。昔のセンセーショナルな話がずっと今も有効であるかのように語られて、その後の追跡検証にほとんど関心が持たれないのは、どうかしていると思う。(『原発ジプシー』の題名をあげても、それがいつ発表されたものか、考え及んだ人はどれくらいいるのだろう)
宇治金時 @uzikin 2011年3月21日
わたくしの働いている所は大手で、契約社員さんや協力会社さんがいる立場でもあるのですが非常に得心のいく内容。残業も、触れる情報も、彼らには厳しく制限されます。安全については正社員として厳しく気をつけてますし、いざとなったら自分が前に立つ所存。虐げるって何やねん。
@steelline3 2011年3月21日
今の事故現場はかなり悲惨です。通常時の事をこのタイミングで持ち出されるのは、事故現場もきっちり管理されてるのかな?というミスリードを生みかねません。
広瀬直樹 @fab4wings 2011年3月21日
六価クロムと石綿の除去に立ち会ったことがあるけど、いい加減で下受けに危険が及ぶ業者もあるにはある。東電の通常の業務にも携わったことあるけど、危険な業務であればるほど、孫受け下請け排除されるのは直に見たよ
稲葉振一郎 @shinichiroinaba 2011年3月21日
米欄も含め。たぶんつくりではないだろう。
Mill=O=Wisp @millowisp 2011年3月21日
分かりやすい話題は、一人歩きしやすい。この件も、大企業の下請けいじめという分かりやすく、ありがちなストーリーから連想されたのだろうな。
エリー @elyna_ 2011年3月21日
公開されてる情報が少ないし、どうとでも言えるんだろうなー。ただうちの派遣社員の方たちを考えると、重要業務には触らせず、管理は厳密に、ですけど。いざという時責任放棄できる立場の人に、社運を託すのか、と言う話で。
椎路ちひろ @ChihiroShiiji 2011年3月21日
残念ながらこういう話は@nao_RyoGAMの中の人の身許が分からない限り「参考」程度かな。また仮に真実としても事業所ごとに規定の遵守の度合いに差があるというのも統治の行きとどかない大企業にはよくある話なので酷い話が嘘とも限らない。
纏目太郎 @matomenz 2011年3月21日
「自分で作ったストーリー」に勝手に腹を立てる人が多すぎ。ツイッターは嘘の拡声器になりつつある。もうなってるか。
千利 @chinots 2011年3月21日
情報がこないことにイライラしているだけにしか見えないのでもっと余裕持った方がいいと思う。こない情報はイライラしても余裕持ってても来ないときには来ない、けど、いざ来たときに苛ついてると冷静に判断できないだろ
@nyangtang1999 2011年3月21日
メーカーの製造現場における派遣や下請の扱いもnao_RyoGAMの言うとおりで、残業、作業種類、立入制限など細かく決まってる。いくら非常時だからといって、そのような決まりを破って下請だけに作業をやらせているとは考えられない。そもそも下請にさせる作業は定常的なものだけであり、今回のような非常事態に下請で対処することは不可能。社長はじめ経営陣のグダグダっぷりと、東電という会社組織とを混同してはならない。
@tetra_met 2011年3月21日
ねーこれ本当に下請けも作業中「ちゃんと」ガラスバッジとか付けてやってるか証明できる人いる?いくら机上であーだこーだ言われても、ソースがないと信用できないんですけど。陰謀云々じゃなく、純粋にTwitterソースはWikipediaと信頼度は一緒。
@tetra_met 2011年3月21日
つーか火消しにしか見えないんです。「自称頭のいい人」が、門外漢の何も知らない人を小馬鹿にしたいだけにしか見えないんですよ。Web上で発言するなら、ちゃんと「責任をもって」万人にも「正確に」わかるような解説をして欲しい。そうでない人はただの自己満足にしかならんので。「当たり前のことを説明してることがわかりきってる」とか言っちゃう自称専門家さんたちは、本当に細部まで工学的な仕組みや運用・管理体制の内部の状況がわかってるの?もうアホかと。
掛け声☆どっこいしょ @dokkoisho_ 2011年3月21日
@tetra_met かと言って本当に下請けが作業中ガラスバッジとか付けてやってないのか、と言われればそれも証明できないわけで。『「責任をもって」万人にも「正確に」わかるような』という意味ではけんさわ氏の発言も当てはまってるかわからないわけです。このまとめは確証のない話に、なお◆RyoGAM氏が証明できるわけではないにしろ、原発で働く下請けの一人として抗議、というのが発端なのですから、それ以上の意味を持たせないのがいいかと思いますよ。
ゴゴ山@EL60 @Gg_Yama_ 2011年3月21日
人体に必ずしも影響がないとは言えないって言葉につってかかる人と同じレベルやな
掛け声☆どっこいしょ @dokkoisho_ 2011年3月21日
内容が内容ですから、はっきりとした確証がないと心配するのも仕方がないと個人的には思います。
撃壌◆ @gekijounouTa 2011年3月21日
NHKで、地震時4号機で点検中だった作業員の人がインタビュー受けていて、地震後すぐに非難させられた、通常東電の人が被曝のチェックしてから外に出るのだがすぐに出させてくれた、と言っていたなぁ。
SUSHI @sushi_bou 2011年3月21日
どれが正しくて、どれが正しくないってのは本当解らないもんだな。情報は化け物やな。
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年3月21日
貼られてる原発ジプシー系の記事見たけど、あれ、インタビュアーがずいぶん誘導してるな。初めての施設で「内部」とか部外者がほんとに解る? ある程度知識がある人でも、原子炉、タービン、復水器なんて初見じゃ区別付かないと思うわ。身体の症状が1~2日で出てるのも眉唾だし。
七花 @nanan_t 2011年3月21日
父が東電下請けですが、即時避難させられました。親類が東電社員で直接現場には関係ないですが最近まで敷地内にいました。友人が下請けですが即避難しました。その下請け会社の同僚はまだ現場にいるらしいです。どっちも頑張ってます。それだけ。
ええな@ニャンガブ @WATERMAN1996 2011年3月21日
原発に関して言うと、被曝しやすい場所ほど重要区画(炉に近い)なわけで、そういうところに責任を取れないような馬の骨を入れるかな?
hiroya @drunkard555 2011年3月21日
原発で働いていた人に悪性腫瘍が見つかったからって即原発のせいにするのはどうだろうね
おかか @okakasan 2011年3月21日
オープン情報だけでよくここまでストーリー展開できたものだな。
ケンヂビッチ @kenjivic 2011年3月22日
たしかに、元請が下請に犠牲を強いているっていう話はたいした根拠もなく受け入れられやすい面はあるだろうね。
山中 樵 @kikori2660 2011年3月22日
マックやコンビニのバイトより正社員の方がきっつい感じか。たしかに「下請けが虐げられている」って話の方が分かり易い構造ではあるんだけど、了見が狭いのかもしれんなあ。蟹工船で働かされている哀れな労働者の様なイメージが知らず染みついてしまっているのかも。
藤堂考山 @ko_zan 2011年3月22日
他者への想像力が足りない典型だな。東電が保身の固まりの様な会社なら、確実に下請けなんかに危険な事をさせるような事はしない。もし、そいつ等に何かあった時に責任が半端じゃないからな。だから、自前の社員を消費するのが定石だろ。ホント安易だな。
チェリ @cheridayo 2011年3月22日
↑他者への想像力が足りない典型だな。「東電が保身の固まりの様な会社なら、津波対策を怠るような事はしない。もし、津波があった時に責任が半端じゃないからな。」と同じレベル。ホント安易だな。
チェリ @cheridayo 2011年3月22日
ふーん。で、そのソースは?(^ρ^)RT @tetra_met純粋にTwitterソースはWikipediaと信頼度は一緒。
ぬこ女将 @swnuko 2011年3月22日
福島第1原発:英雄でも何でもない…交代で懸命の復旧作業 http://bit.ly/etJLja  取材に応じた下請け会社の30代男性社員: 「東電から元請けに話がきて、そこから1次、2次と下請けに要請があった。」「断ったら後々の立場が悪くなる」
hase_zzz....zz... @hase_zzz 2011年3月22日
助詞もちゃんと読めずにkensawa55を叩いている奴って何なの? ×今後『も』そのように発言します。 ○当方『も』今後そのように発言します。 ちゃんと読もうぜ。今後『は』を入れないせいで分かりにくい表現だとは思うが。
くろ @kuroseventeen 2011年3月22日
毎日によると下請けも現場に入るようだけど。誤報?それとも異常事態だから特別に下請けも危険域に行くことになったのかな。 http://j.mp/eVyvtN
藤堂考山 @ko_zan 2011年3月22日
@cheridayo 安易なのはあなた。コストが圧倒的に違うから。そういう違いも理解できないのかよwwwwww
藤堂考山 @ko_zan 2011年3月22日
つーか、捨て垢で偉そうなこと言いまくってる奴は、ある意味、放射能より有害だな。
u @suuuka 2011年3月22日
いや、よく読もうよ>誤報?
チェリ @cheridayo 2011年3月22日
君の主張は保守的な「考え」が、実質的な防御策を生み出しているはずであるというものだったろう。俺の主張はそれ「以外」の要素が絡む為、そのような単純帰結は成り立たないという内容だ。RT @ko_zan東電が保身の固まりの様な会社なら、確実に下請けなんかに危険な事をさせるような事はしない。
チェリ @cheridayo 2011年3月22日
そしてそれは津波対策の場合「コストなど」であり、正社員を作業にあたらせるべきかという判断では「内部から反発が起きる問題」(若い東電社員からしたら危険な仕事は嫌であろう)等がある。「一面的な視点のみで推察は不可能である」という点で私の主張は一貫してる
チェリ @cheridayo 2011年3月22日
一方、君は津波問題はコストという「保守性」とは別の面・要素が存在すると私に反論しているのに対し、下請け問題では何故か一面的な要素(東電の保守性)のみで「確実に」とまで言い切る主張を展開している。RT @ko_zanコストが圧倒的に違うから。
チェリ @cheridayo 2011年3月22日
多様な判断基準があるからこそ、企業体質ですべてが予測できるわけでは無い(単独要素からの演繹の批判)というのは最初から把握しているし、だからこそつっこんだわけ。何をいまさら「コストも考慮すべき」などと言うのか、一番↑の私のコメントでは論理の愚昧さを真似て、あえてその愚かさをアピールしているのに。
チェリ @cheridayo 2011年3月22日
別にどう思われても良いけど捨てアカではない。停電等で暇だからツィッター始めてみただけだw(^ρ^)使い方もあってるのかよくわからんし~。重要でない点で批判しようとして、しかも間違えるのは止めてくれw
marumero @marumero1206 2011年3月24日
原発作業員は使い捨て労働者論って最近よく耳にするようになったけど、個人的にはあまり合理性の感じられるものではないな。 真偽を語れるような一次情報をもっていないから、あくまでも個人的感想だけどね。 仮に利益を求めていった果てに原発労働者を使い捨てにしようとしても、国家の安全保障って方面からNOが出るでしょ。
バットウ @Battoh 2011年3月24日
搬送された二人は協力会社の作業員のようですが・・・ - 3号機地下で作業中3人被ばく、2人は病院搬送 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110324-OYT1T00707.htm
@nakano_shima 2011年3月24日
結局、反論していた連中は原発推進派の工作員だったという事か…あほらし 。下請けが被害をかぶってる中で高みの見物をしている最低な連中だな。
おかか @okakasan 2011年3月24日
やっぱうそつきだったか。
グリンゴ(毒りんご@なる民なず民みな民 @EddieBenoit 2011年3月25日
「被曝」と「被爆」の違いについては、「曝露」と「暴露」、「爆発」と「暴発」(読み違うけど)が違うことが分かれば理解できるはず。
@steelline3 2011年3月25日
被曝した人は発電機関係の下請けですが、防曝装備ではなく普通の靴で作業していたとの事。事故現場では東電の管理指導が全然行き届いていない証拠です。
バットウ @Battoh 2011年3月25日
東電は結局現場監督の社員一人に責任押し付けるんだろうなぁ。上の連中は適当に頭下げて舌出すだけ、か。
室町幕府十代将軍 @oskimura 2011年3月25日
この毎日の記事は嘘なの?/ 「東電から元請けに話がきて、そこから1次、2次と下請けに要請があった。私も準備が整い次第向かう」 http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110321k0000e040033000c.html?inb=yt
北畠顕家 @satkanapedia 2011年3月25日
で、昨日被爆された3名はどっちなの?
H.M.哲@ますじゅん @masjunyuk 2011年3月25日
病院送りにならなければ分からなかったわけか。ひどい話だ。
まさゃん(17) @DrFaust 2011年3月25日
下請けのほうが多いじゃねぇかやっぱりw:福島原発に東電が派遣した要員330人中下請けは224人。賃金は通常。ある作業者の月給は20万円 。海外メディアはこの様な事実報道>@wsjjapan: 本当の「フクシマ50」 http://on.wsj.com/ehJThh
まさゃん(17) @DrFaust 2011年3月25日
「下請けの使い捨てのほうがコストがかかる」とか、一見最もらしい正論にみえるけど、実際はそうは動かない。それどころか、まったく逆のことをするわけだ。大企業なら尚更こういう傾向になる。 ある程度社会経験積んだ人なら、骨身にしみて分かってることだろ?
u @suuuka 2011年3月26日
それは、安全と考えていた場所での活動の話ですね。
筒教信者 @ttkyou 2011年3月26日
で、結局協力会社社員二人が被ばくしたわけだ。反論が本当なら、専門的な事以外は東電社員が全部やるべきだし、何より冠水してる箇所に長靴を履かせないで向かわせる、なんて事はしないはずだよな。どんだけ反論しようと、事実が物語ってるじゃん。
u @suuuka 2011年3月26日
結論の為に要素をはめ込んでも事実にはなりませんよ
ええな@ニャンガブ @WATERMAN1996 2011年3月26日
関電工の社員が被曝したところは、前日の調査では汚染度がそれ程でもなかったから油断していたという話ですが。またこの負傷に伴って放射線量の管理と状況の変化に注意するように周知したということですし、下請けだからと言って作業員を使い捨てにすると作業の進捗がはかどらなくなるので問題が多いと思います。
Kin-ya Oda @odakin 2011年3月26日
「下請以下は退避勧告が出たときに退避済み」というのは完全な事実誤認だった(あるいは情報がないけれども過去の経験に基づいて誤った断定をしていた)という事ですか? @nao_RyoGAM
zounisiruko @zounisiruko 2011年3月26日
やっぱり下請け不当にコキ使ってんじゃん。 東電工作員はデマカセこいてるヒマに原発の地下で電線引いてこいよ。
筒教信者 @ttkyou 2011年3月26日
@nao_RyoGAM http://t.co/0zF2WQy これについてどうお考えか、聞かせてもらえないでしょうか?
某詠み @bawoumi 2011年3月26日
東電工作員おつw 工作する暇があったら早く現場に行って下さい
@sakusakutwi 2011年3月26日
ちょっとまともな奴がちょっと馬鹿な奴をボコっても何の証明にもならないんだがなぁ。
富 ユタカ @lkj777 2011年3月27日
【関連】http://bit.ly/ery6PK 作業員被曝事故に早野先生が激怒 【関連】 http://bit.ly/dIuHPC 東京新聞:下請け協力会社の悲哀 【関連】 http://bit.ly/iepHtt 東電を厳しく指導 枝野長官 http://bit.ly/grwP1u 【関連】 http://bit.ly/grwP1u 世界が震撼!原発ショック このまとめのようにネットでは息を吐くように嘘を言う人が多いので気をつけよう。天災という面があるが、今までの東電の体質が全て裏目を出ているのは間違
ひさ @hisa_t_side 2011年3月27日
「大企業=巨悪」みたいなイメージが先行しちゃって多くの人が思考にバイアスがかかっているのがよく分かるまとめ
鞘次郎(sayajirao) @sayajir 2011年3月29日
理想が現実に凌駕されるのを見ると悲しい。地下たまり水での被曝は避けられたし避けなくてはならなかった。JCO臨界事故の時もマニュアル、裏マニュアル、それすら守られない現場、の3段構造だったよね。
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2011年3月30日
「線量計のアラームが鳴っても故障と思い込み、作業を継続した」って、日頃どんな管理をしていたかを示している。http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110325/dst11032507220003-n1.htm
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2011年4月4日
参考「あなたは東電の下請け会社の従業員たちから、原発における安全規則が遵守されていないということを訴える20通以上の手紙を」 〈あなた〉とは佐藤栄佐久前福島県知事。ル・モンド紙インタビュー。翻訳が http://genpatsu.wordpress.com/2011/03/29/tepco-sato-eisakue-lemonde/
北畠顕家 @satkanapedia 2011年4月5日
これって最終的には工作員のお話だったの?
まさゃん(17) @DrFaust 2011年4月11日
こんなんも見つけました: 【究極のブラック】原発で時給1万円のバイトキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!http://news4vip.livedoor.biz/archives/51775095.html
まさゃん(17) @DrFaust 2011年4月11日
2011-03-25 23:23:45投稿の「下請けのほうが多いじゃねぇかやっぱりw」は、今ソースを確認すると、“東電は23日、330人の社員を現場に派遣した。その他の224人の要員は東海塗装のような東京電力の「協力会社」から派遣されている人たちだ。”とあるので、25日時点での「多いじゃねぇか」という指摘は訂正しておく。
ヒルダ @hiruda17 2011年4月20日
いったい何人の東電の人が書き込んでいるんだ? テレビを見ていてもロボットや臨時社員や協力会社の社員や消防隊や自衛隊ばかりが危険な処に行ってるけど、東電の幹部社員はテレビでもネット上でも新聞でも現場作業をしている情報は無いですよ
まさゃん(17) @DrFaust 2011年4月21日
こんなんもあるみたいですね: http://goo.gl/iS5yb 福島第1原発の復旧作業を担う作業員の被ばく線量を定めた特例措置があいまいに運用され、作業員の放射線管理手帳に記載されていないケースがあることが明らかになった。
きいろ @KiiR0aoaka 2011年4月30日
「3月末までに被ばく線量が200ミリシーベルトを超えたのは協力企業社員2人」最大240.8ミリシーベルト=内部被ばく測定で判明-特例上限に近づく・東電(時事通信社) http://goo.gl/z4EmK
本中生一 @ymn 2011年5月1日
よくよくみると、この人原燃東海にいる人? 最近のTweetみるに1Fじゃないと思われる。
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2011年5月26日
ものすごく厳密にやっているだって?→「7000人のうち検査を受けたのは1/5」「内部被ばくの検査が必要なことを知らなかった作業員も」「火力発電所の仕事と聞いてきたら原発だった」「線量計なしで作業」「被ばく手帳なし」「東京電力は分かっているのか!」 (NHKニュースウォッチ9:内部被ばく基準超え 作業員の不安) http://cgi2.nhk.or.jp/nw9/pickup/index.cgi?date=110525_1
スキミングされました @DSJ_Phuture 2011年8月2日
このまとめを賞賛した人達とは何だったんだろうか。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする