17

限定公開の新機能が大好評!

プライベートなツイートまとめの共有がもっと簡単になりました。フォロワーだけに特別なまとめを公開しませんか?メンバー限定はメニューから設定可能です。詳細はこちら

ログインして広告を非表示にする

コメント

  • nekosencho @Neko_Sencho 2017-08-19 06:26:03
    この人って前に敗訴してなかったっけ?
  • UZIRO @UZIRO 2017-08-19 10:57:42
    この人何度もJASRAC絡みで声上げてるし頑張って欲しいわ。 まあ政治力的に見て文科省官僚最高の天下り先JASRACが裁判で負けるとも思えないが。
  • あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2017-08-19 13:51:36
    利用者がちゃんと報告できないと見越しているから、どんぶり勘定な包括契約を取らざるを得ないわけで、そこから透明性を高めようと思えば、「著作物利用者側から『自分の使った曲はきちんとJASRAC(を含む著作権管理事業者)に報告します、守れない場合は違約金を支払います』と宣言させる」ことが必要だと思うんだけど、この人そっち方面への上申書は出さないの?
  • B9hCgGcM75 @B9hCgGcM75 2017-08-19 14:29:55
    この人、JASRACの会員さんなんだよね。この人の主張に賛同する会員が多ければ、中から変える事が出来るはずだろうに、なんで他の会員に賛同者を増やしていくという手法にならないんだろうね。
  • uu @uu32555 2017-08-19 14:31:43
    aaru_yamamoto 宣言する契約書は甲乙(JASRAC/楽曲利用者)間で結ぶものだし、文化庁を経由してJASRACに申し入れるのは適切では?楽曲家が楽曲利用者個々と交渉するのが大変だからってJASRACが統括してるんだし、統括してる者に言わないでどうするの。
  • くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2017-08-19 16:24:08
    昔から言われてる「演歌関係者に不当に多く支払われている問題」に白黒つくならどんどんやれ、なんだけど、JASRAC嫌いの人が望むような話にはならんよ、これ。たとえば、「ライブハウスで演奏したのに分配金が支払われなかった」問題をきっちりしようと思ったら「包括契約している各ライブハウスからの全数申請義務化(今は個々の楽曲の申請は任意+サンプリング)」になるけど、それは結局雅楽でさんざん批判された「使用曲をリストで出してください」そのものだから。
  • くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2017-08-19 16:41:08
    ファンキー末吉が会見で言った内容が記事ではいろいろ切り張りされてる感がある。記者の持つJASRAC批判ストーリーに沿って編集されてるというか。1の利用許諾の不当な拒否についての説明が記事中にないのがまずおかしいし、2の実態と異なる使用料分配と3の不透明な運用は、のちに分配の算定ルールや音楽ジャンルに偏りがうんぬんとあるように、やはり演歌関係に対する過剰配当疑惑に重点があるように見える。まあ、運営の不透明性はメスを入れるべき部分だから、今後この話がどう進むか注目ですな。
  • SAKURA87@多摩提督 @Sakura87_net 2017-08-19 21:00:14
    まぁ包括契約ってアーティストのためというより音楽を使いたい人のためだからねぇ。1曲1曲独自に著作権料申請して入ってこなかったというならまだわかるけど。1か月20回程度ではちょっとサンプル数少なすぎないですかね。
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-19 21:15:17
    「ライブハウスで演奏したはずだから金払え!」「ライブハウスはJASRACに報告する義務は無い!」どちらもファンキーさんの言です。どないせぇっちゅうねん。
  • くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2017-08-19 21:22:51
    Sakura87_net 包括契約を結んでるライブハウスが使用曲の申告を任意だからとサボった結果に見えますね。だからサンプリングになる。もしこれが個別に申請してるのに分配がなかったって話なら、直接裁判で金払えってなるでしょうし。
  • ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2017-08-19 21:24:55
    3dpose ワイにもっと金払えやって事でそれ以外は考えてないんじゃないかなぁ。まあそのために裁判やってるんだろうし。支払いのルールに物申したいのであればこうはならんはず。
  • くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2017-08-19 21:27:13
    3dpose 「JASRACは全国のライブハウス、コンサートホール、その他有償で演奏が行われる可能性のある場所全てのチェックをサンプリングでなく全数でやれ」ってことでしょう。手数料爆上げで分配は確実に今より目減りしますが、(ファンキー氏はともかく)アンチJASRACの人が望んでるのはそれでしょう。
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-19 21:31:39
    Clearnote_moe それって結局JASRACの手数料が増えるので、どっちみち批判対象になる気が。。。
  • くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2017-08-19 21:43:12
    3dpose だってアンチの人って「税金は下げろ、公的資金はもっと出せ、国の借金減らせ」と言ってること一緒で、仕組み理解してないしする気もないですし。
  • uu @uu32555 2017-08-19 23:53:56
    楽曲管理の適切な運用がなされるならJASRACの手数料増えるのには反対する気は無いけどなぁ。JASRACに金がないから適当な運用するからな!ってのは怠慢だと思うよ。
  • 脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017-08-20 05:36:53
    uu32555 たぶん、楽曲者に1円もいかないレベルで手数料が発生すると思いますよ。全国のライブハウスにつきっきりでチェック者を配置する必要が出てきますので。
  • Toshikazu Kanke @sevenedges 2017-08-20 05:42:48
    リアルタイムで会見の配信を聴いていた立場から3点。1:会見中に末吉氏は「ライブハウスには包括契約しか結ばせないJASRACの内部文書がある」旨の発言をしている。事実なら大きな問題だと思うが会場の記者は誰も追求もしないし、私の知る限りではどこの記事にもなっていない模様。
  • Toshikazu Kanke @sevenedges 2017-08-20 05:43:01
    2:204回のライブに対して1円も支払いがなかった旨の主張について、会場にいた記者から過去の発言(数回分だけあった)との矛盾が指摘されたが末吉氏側は即答できず回答を保留している(以降の末吉氏の発言が「支払われた記憶はない」になったので真面目な人よね)。しかしその点に触れている記事はない模様。あわせて、客観的な検証のためにも末吉氏は対象の曲名を明らかにすべきと思うがどうか?
  • Toshikazu Kanke @sevenedges 2017-08-20 05:43:33
    3:「透明化」とは具体的に何か。求める情報公開のレベルがある程度具体的でなければ、この言葉はただの「文句」であり、JASRACを殴りたい人がそれぞれに都合のいい解釈で殴るためにしか機能しない。事態を収束ではなく混沌に導く誤ったスローガン。自身の主張が客観的検証に耐えるために何をなすべきかともあわせ、旗を振る立場の人間はよくよく考えるべきだと思う。
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-20 05:53:52
    sevenedges 包括契約についてはファンキーさん側の事実誤認でしょうねぇ。判決では「1審原告が1審被告らに対し包括的契約の締結を強要した事実を認めるに足りない。」
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-20 05:53:56
    「1審原告は,1審被告らに対し,本件調停前の交渉過程及び本件調停において,包括的契約以外の契約方法があることも説明しており,また,包括的契約以外の方法で契約する場合に必要となる「社交場楽曲利用報告書」の書式を交付するなどしているのであるから,1審原告が,1審被告らに対し,包括的契約の締結を強要したとは到底認めることはできない。」
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-20 05:55:15
    となっていますので、思い込みでそう語られている可能性はかなり高いと思います。
  • ( ╹﹃╹) @10621229 2017-08-20 06:32:07
    sevenedges https://t.co/bfupLk84XR こちらに「220公演中4公演分の著作権料のみが支払われたと推測される」(p30)という文言がありますけど、このことでしょうか?
  • Toshikazu Kanke @sevenedges 2017-08-20 06:41:43
    3dpose 内部文書の件は実際に説明があった事実とは独立してありえる話なので、会見でそのように語った事実が何に基づくものなのかは明らかにしてほしいところです。事実としてそのような文書が存在するなら(もちろん内容次第ですが)問題にすべきかもしれませんし、反対にそのような文書の存在の主張が虚偽であれば、そのように主張した側が釈明すべき状況になるものかもしれないとも思います。
  • uu @uu32555 2017-08-20 07:29:20
    dokuman3 いや、題目の自己申告でいいじゃん。確定申告だって自己申告だよ?そりゃ大金の脱税はマルサがくるし、同じように大金を逃れてる場合はJASRACは追いかけるべきだけど。
  • uu @uu32555 2017-08-20 07:33:37
    JASRACは統計学に基づいた一定の正確さから還元してるというが、その統計の母体は何なんだってのが不明瞭よなぁ。カラオケみたいに確実に測れるものはあるが、それの統計とライブハウスの統計では数字も異なってくるだろうに。まだ自己申告による利用楽曲の集計/測定の方がマシだわ。
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-20 07:47:01
    uu32555 題目の自己申告なら、現状ライブハウスから受け付けてます。本件でファンキーさんが包括契約しか受け付けてもらえなかったのは、信託曲をオリジナル曲と称して演奏し、申告内容と実演に食い違いが有ったので……。単価の低い利用料に置いて280万相当は十分大金と思いますが。
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-20 07:56:13
    3dpose あぁ、これ合計か。人件費込々で一件あたりの裁判にかかる費用ね。じゃ、ちょっと違うな……。
  • Toshikazu Kanke @sevenedges 2017-08-20 07:58:20
    10621229 会見では出典は示されなかったと思いますが(もしくは私が聞き逃したか)、確かに合致する記述ですね。ここで220だったものが204になっているのも、気になるといえばなりますね。
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-20 08:04:42
    3dpose 地方裁判所の認めた使用料相当損害金又は不当利得金の合計金額は203万でした。訂正します。
  • bn2 @bn2islander 2017-08-20 08:09:34
    もちろん申告とサンプリングを併用しているわけで、店側が申告を行えば行うほど精度が高くなるとはおもいますね http://www.jasrac.or.jp/bunpai/restaurant/detail1.html
  • 脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017-08-20 09:48:48
    uu32555 自己申告はすでにできるようになってるんですよ、現在でも。
  • Hornet @one_hornet 2017-08-20 10:06:42
    全部自己申告にしたとしても、集計や管理を行うJASRACの工数は増えるので結局手数料が増えるのは一緒。
  • uu @uu32555 2017-08-20 15:18:34
    3dpose dokuman3 その自己申告に基づいた還元じゃなく、統計に基づいた還元をしてる(とJASRACが言っている)のが問題では?これがJASRACの不透明性&嘘なのかな
  • uu @uu32555 2017-08-20 15:19:49
    自己申告できるようにしてることと、それを運用として徹底してるのは別で、徹底してないから信頼性のない運用になってるんだろうねぇ
  • masao @namiyome 2017-08-20 15:32:14
    uu32555 えーと、 bn2islander のリンク先にもあるようにJASRACはサンプリングと自己申告を併用していると言っていますよ。サンプリングだけとは言っていない。ただ、おっしゃる通り徹底しているとは言いがたいようで、それについて「初恋サンダー」のしほり氏は、ブログでライブハウスにお願いしていましたね(http://ameblo.jp/shihori-94/entry-12072128413.html
  • uu @uu32555 2017-08-20 15:40:07
    one_hornet 工数(手数料)を増やすなと言ってるのではなく、信頼できる透明性のある運用をしてくれと言っているのだ。あと、全部自己申告にするんじゃなく、カラオケみたいに比較的楽に集計できるものは自己申告じゃなくきちんと集計(統計)取って欲しいよね。
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-20 15:50:07
    uu32555 透明性を増やすと工数が上がると言う根本的な話だと思うんですけども。工数を増やさず透明性を増やせる方法が有るなら是非ご提示ください。
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-20 15:55:33
    工数が増えれば手数料が増える。手数料が増えれば、利用料金の値上げか、権利者への分配の減少のいずれかが起きます。そうなったらまた守銭奴だきちんと分配されてないだのっていう批判をされるでしょう? 現状と何も変わらないんじゃないですかね。むしろ締め付けがきつくなる分、より悪化するんじゃないですかね。
  • uu @uu32555 2017-08-20 16:42:27
    3dpose いや、工数増やしていいから信頼できる運用をしてくれよ。なんで、工数削減して信頼できない運用するのさ。むしろ料金値上げや分配減少ではなく、音楽教室や美容院等々からの徴収で収益は増やそうとしてんじゃんよ。
  • uu @uu32555 2017-08-20 16:45:04
    運用強化のために金が必要だから収益増やすってんなら理解するが、運用は雑なまま権利侵害してるから徴収はするよって理解できないねぇ。運用が雑なら権利侵害の判定も雑なわけで、どうしてそれで理解が得られると思うのか、コレガワカラナイ。
  • uu @uu32555 2017-08-20 16:50:53
    いや、収益に対しては厳密で、分配に対しては雑なんだったな。やっぱり理解は出来ない。
  • nekosencho @Neko_Sencho 2017-08-20 16:54:49
    普通に業者は複数あるので、より良いサービスを提供してるところがほかにあるなら乗り換えているはず。 今もまだJASRACが最大手ってことは、他が情けなさすぎるのでなければJASRACのサービスが優れているということでは?
  • うにら @riafeed 2017-08-20 16:57:43
    Neko_Sencho 最近まで安易に乗り換えられない事情があったので数年先まで保留してもらえると、結局「慣習」でそうなる可能性が大いにありそうなのがなんともだけど。
  • masao @namiyome 2017-08-20 18:01:40
    Neko_Sencho riafeed 今回話題のライブハウスでの演奏は「演奏権」に該当するのですが、JASRACの対抗馬であるNexToneは現時点でまだ演奏権に対応していません(http://www.nex-tone.co.jp/categories.html)。そのため、NexToneに管理を委託している楽曲も、演奏権だけはJASRACに部分信託していることが多いです。完全にNexToneに乗り換えられるようになるにはもう少し時間が必要でしょうね。
  • masao @namiyome 2017-08-20 18:05:57
    namiyome 話のついでに、よく引き合いに出される平沢進氏の楽曲にも触れておきますが、彼の楽曲はNexToneに管理が委託されていますが、先の理由により演奏権はJASRACに部分信託されています。店内BGMやライブハウスでの演奏等で彼の曲を使えばよいという鉄板ネタがありますが、マジレスするとJASRACの許諾が必要ですのでご注意を。
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-20 18:38:05
    uu32555 それなら利用者側が信頼できる申告をするのが筋じゃないですかね。曲別許諾も受け付けています。不透明な物を選んでいるのは利用者の側ですし、ファンキーさんのように嘘を報告すると言う不誠実な運用をされる方も居ます。それともすべての曲別許諾に対してJASRACの社員を派遣するんですか?
  • masao @namiyome 2017-08-20 19:02:18
    namiyome uu32555 うわ、「初恋サイダー」だ、しほりさんごめんなさい
  • あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2017-08-20 20:25:29
    現状で、演奏権は未だに事実上のJASRAC独占になっているのは事実だけど、それは別にJASRACが圧力をかけたとかじゃなくて、演奏権にかかる利用料の徴収分配に関して、JASRACの「包括契約&人海戦術によるサンプリング」という手法に勝る効率的な徴収分配方法が見つからないだけなんだよなあ。
  • bn2 @bn2islander 2017-08-20 20:51:29
    カラオケはもちろん一曲単位で集計できている様ですね(システム的にも有利でしょうし)
  • barubaru @berururururu 2017-08-20 22:16:53
    uu32555 きちんと集計取ってますが、なぜ取ってないと思ったのですか? てきとーに思い込みで文句垂れるやつ多すぎですね。
  • uu @uu32555 2017-08-21 07:59:10
    berururururu JASRAC広報部は、(中略)「統計学に基づいた一定の正確さはある。不透明という批判は当たらない」 http://www.asahi.com/articles/ASK8K64SPK8KUCVL01W.html
  • uu @uu32555 2017-08-21 08:11:04
    3dpose 利用者側が信頼できる申告をさせるのを徹底するのがJASRACの仕事だよねー。前段で言った通り、楽曲家が楽曲利用者個々と交渉するのが大変だからJASRACが統括してるんだし、信頼できる仕事をして欲しいかな。
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-21 09:13:01
    uu32555 そうですか。じゃぁ自分の案の試算しましょうか。社員一人を一日配置すると人件費1万円。これは利用する側の利用料として上乗せされます。つまり、年間に260万円が利用者に跳ね返ってきますがそれでいいんですね? 誰がやるんですかそんな契約。結局、現在揶揄されている町から音楽が消えたの実現へ大きな一歩を踏み出すことになりますがそれがお望みなんですね?
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-21 09:20:07
    3dpose ついでに、自分の案は信頼性とやらを確保するためには、利用者からの賄賂という問題点が有ります。これを受け付けないため、社員に払う日当はこの倍から3倍が望ましく、高ければ高いほどいいです。それこそ青天井。工数を増やすと言うのはそういう事ですがご理解されてますか?
  • uu @uu32555 2017-08-21 18:01:42
    3dpose いやだからさ、自己申告で集計しなよ。何で全力で無駄金使う極論に走るのさ。税金が小さい額は確定申告(自己申告)で扱って、大きい額はマルサが全力で追うのと同じ感じでは出来ないの?
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-21 18:02:48
    uu32555 手数料が増えるのは問題ないんですよね? uu32555
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-21 18:03:11
    uu32555 というか、現状その仕組みです。
  • uu @uu32555 2017-08-21 18:05:20
    3dpose 統計に基づいてそれを徹底してないのはなかったことですか、そうですか
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-21 18:08:47
    uu32555 利用者からの申告が無いと、真っ当な統計なんか取れませんよね。真っ当な統計を取るためには人件費が必要です。その案は既に出しました。ところが、「運用強化のために金が必要だから収益増やすってんなら理解する」と言ったあなたは( uu32555 )極端だといいました。じゃぁどうしたらいいですか。対案のひとつぐらい出してから文句言ったらどうですか。
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-21 18:09:42
    uu32555 結局ね、UUさんのおっしゃってることは、 Clearnote_moe ←こういう事なんですよ。
  • 脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017-08-21 21:47:21
    uu32555 それを言えるのはJASRACに楽曲の委託をして手数料をJASRACに払ってる人だと思うのですがw?
  • masao @namiyome 2017-08-21 22:49:42
    今回の件などをきっかけに、実際にJASRACに信託している人たちが「もっと正確に集計するために俺らがJASRACに払う手数料を上げてもいいぜ」となるかもしれないし、「もっと正確に集計するために利用者から徴収する額を増やそうぜ」となるかもしれない。あるいは「別に今のままでいいんじゃね」となるかもしれない。いずれにせよ外野がごちゃごちゃ言うことではないよね。でも、末吉氏は今回「もっと正確に集計しろ」と言っているけど、すでにJASRAC会員をやめているそうだから要望する権利がない気がするぞ…
  • uu @uu32555 2017-08-22 00:05:16
    小規模店舗の楽曲利用は自己申告での集計を徹底して、カラオケ等の電子集計が可能な所は自動的に集計、大規模商業利用企業(TV局や出版社)は収益大きいから集計精査しようぜって言ってるんだけどなぁ。そんなに統計を外すのが嫌なのかなぁ。
  • uu @uu32555 2017-08-22 00:08:10
    直接の関係者じゃないなら口出すなと言い出し始めたので、JASRAC関係者の方々なんだろうかね
  • 遮光昏人 @KREHITO 2017-08-22 00:29:56
    ここまで拗れたらPVでスツーカに乗ってジャスラック本社爆撃してから脱退でいいんじゃない
  • 脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017-08-22 01:13:10
    「直接の関係者じゃないなら口出すな」なんて誰も言ってないんだよなぁ。徴収した利用料金のうち、何割を手数料としてJASRACが受け取るかは楽曲の権利者とJASRACの間の契約によるもので、これを勝手に増減させる権利は契約を取り交わした当人以外にないっていうごく当たり前の一般常識を言ってるだけなんだよね。
  • 脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017-08-22 01:21:12
    「規模店舗の楽曲利用は自己申告での集計を徹底」→言うべき先はJASRACではなく現在報告を行ってい。い店舗ですね。「カラオケ等の電子集計が可能な所は自動的に集計、大規模商業利用企業(TV局や出版社)は収益大きいから集計精査」→すでに実施済みのはずですね。
  • 脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017-08-22 01:25:08
    まあ、一般の出版社は包括契約してないんじゃないかなぁ。 http://www.jasrac.or.jp/info/create/cal_book.html ライブハウスなんかと違って、発効前の事前申請が可能なわけだし。
  • masao @namiyome 2017-08-22 05:22:50
    都知事を選ぶことができるのは現都民だっていうのと同じで、JASRACの運営ルールを変えられるのはJASRAC会員の作詞家・作曲家だってことね
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-22 05:47:13
    uu32555 前も書きましたけど、現状はそれです。自己申告の徹底はライブハウスとかに言うべきでしょう。統計を外す云々以前に、現状の仕組み位把握してから反対意見を唱えるべきでしょうね。
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-22 05:49:12
    で? 信頼性や透明度とやらを上げるための対案ってないんですか? ここまで一件たりとも具体案出てませんけど? 反対のための反対を繰り広げる共産党と何が違いますか?
  • uu @uu32555 2017-08-22 10:52:21
    3dpose 何度も書いてる通り、自己申告の徹底は監督者であるJASRACの責務だよね。徹底がなされてないから信頼性と透明度に不信感があるから、責務を果たして欲しいかな。
  • uu @uu32555 2017-08-22 11:00:43
    namiyome ルールは変えられないのはそうだけど、JASRACは適当な運用/運営してるなーって笑うのは自由だと思ってるよ。府知事や都知事についても対岸の火事として笑ってるけど、ここまで火の粉が飛んでくることはないのが違いだねぇ。
  • uu @uu32555 2017-08-22 11:01:28
    火の粉 = 反論 という意味でござい
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-22 11:57:47
    uu32555 その自己申告の徹底の為に行われた裁判がファンキーさんの物ですが。徹底はJASRACの責任といいながら、徹底のための裁判に負けた人の話を鵜呑みにして不信感が有ると言うのもおかしな話でしょう。
  • 3Dポーズ集 @3dpose 2017-08-22 12:01:15
    で、いい加減その透明性だとか信頼性だとかいう謎の表現について、具体的な対案の一つ出したらどうですか。延々と反論し続けてるつもりでしょうけど、提示している物に具体性が無いためにループしてるだけで、小学生のなんで攻撃とやってること全く一緒ですから。
  • 愛媛人と大阪人のハーフ @TmtRj 2017-08-22 12:03:38
    全国のライブハウスで演奏されている全ての楽曲を補足できる方法が無いんだから、JASRACが徹底しようとすると(3dpose)になるでしょって・・・ ライブハウスの自己申告を全部疑わなきゃならないんだから
  • 脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017-08-22 23:46:23
    uu32555 いえ、違います。>自己申告の徹底は監督者であるJASRACの責務だよね。 監督者って何のことなんでしょうか?JASRACの責務と言いますが、楽曲の権利者とJASRACの間にそのような責務をJASRACが「追わなければいけないという契約を交わしたのでしょうか?
  • 脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017-08-22 23:50:05
    uu32555 笑うのは自由なんですが、先ほどからあなたの意見は根拠のない主観的な物ばかりで客観性に著しくかけており、また事実関係を一切知らない状態で単なる妄想の下で笑っておられるように見受けられます。
  • 味噌カッツ @freakykombat 2017-08-25 02:15:31
    ファンキーおじさんは自分の経営してるライブハウスからの使用楽曲自己申告で嘘ついたのがバレてるし、他のライブハウスで自分の曲を演奏してもお金が入らないって、直接的な原因は任意申告をしないライブハウス側にもあるのにJASRAC相手にしか騒がないし、そこまでやっても自分自身はJASRAC信託を継続しててJASRAC正会員でもあるんだよなぁ。そこまでわかっててファンキーおじさんを応援するならどうぞどうぞ。ま、そこまでわかってて支持に回る人の事は馬鹿としてしか扱う気は無いけど。
  • masao @namiyome 2017-08-26 07:44:04
    freakykombat 「自分自身はJASRAC信託を継続しててJASRAC正会員でもある」→末吉氏自身はかつては正会員だったそうですが、現在は解約しているはずですよ。J-WIDで曲を検索すると、彼の欄は「無信託」になっています。ただし、音楽事務所経由で曲自体は「全信託」になっています。

カテゴリーからまとめを探す

「音楽・楽器」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする