DD(どっちもどっち)論を生み出す「喧嘩両成敗」という思考停止の解決手段

この件に関して言えばそもそも「白人至上主義」とは何なのかということを理解していないから喧嘩両成敗、そしてDD(どっちもどっち)論を持ち出すのでしょうね。
2
まとめ DD(どっちもどっち)論者は差別者の"友達"なんですよ。トランプと同じ とりあえず上から目線で一刀両断してやろうという無責任さの発露がDD(どっちもどっち)論なので。 10217 pv 25 1 user 1
佐渡暇人放送 @sadohimajin

てか、喧嘩両成敗にしただけやんwww #wbs #tvtokyo pic.twitter.com/gGVDBct8VX

2017-08-18 23:34:43
拡大
Bun @Bun45196075

トランプ大統領は白人至上主義を擁護したのか? 喧嘩を売ったのは白人至上主義かもしれないが、反対派が買ってしまった以上喧嘩両成敗ということを言いたかったのではないか? 反対派の女性が亡くなられたけど、これが至上主義側の人間だったらどうなっていたのやら、、、

2017-08-20 00:36:28
たけ @sbtmkstd

報道を聞く限りではトランプさんは喧嘩両成敗って言ったような感じだとは思うし、いくら思想の違いがあっても相手を傷つけてはいけない。まあ、大統領なんて影響力のある人が言ったひとことがいろんな捉え方をされて波紋を呼ぶのは仕方ないけどね。トップは喋りすぎてはいけないね。

2017-08-19 22:20:12
白久井黄色 @shameon

白人至上主義VS白人至上主義反対至上主義。歴史的経緯から圧倒的に白人至上主義は強烈な悪、その反対勢力は正義を独占し暴力を正当化できる。個人的には両者に忌むべき暴力があり,喧嘩両成敗な感じがするけど。"悪”を飲みこむ多様性・懐の深さがアメリカの強みと思ってたが。

2017-08-19 22:23:52
だから @oyster_ok

差別は非難されるべきだ。だからといって反対派が煽ったり実力行使するのはいけない。双方共に実力行使はダメだということ。それが出来るのは全知全能の神のみだと思う。喧嘩両成敗の言葉が日本にある。不完全たる人間への戒めだ。正義は変わるからだ。

2017-08-19 20:10:33
伊吹 @hpjkw844

アメリカで白人至上主義者とそれに反対する勢力で衝突が起き死者が出たというニュースを見たが皆さんは違和感を感じなかっただろうか?なぜいつも黒人が被害者のようなスタンスを取るのだろう?実際黒人の犯罪者も多いのが現状だろう。トランプ大統領の言うように喧嘩両成敗が正しいように思う。

2017-08-19 01:12:47
彼女いない歴17000年のNらー @jinsei_kibishii

俺もこれに近い意見 あの発言を「白人至上主義を擁護した」って報道するの、意図的な偏向報道で、白人至上主義が絶対的に許されてはいけない悪いもの扱いが今の風潮でそういうもんなんだろうなと黙ってたけど、似たようなこと考えてる人いるよね流石に 喧嘩両成敗発言が擁護は直感に反するんよなぁ

2017-08-18 20:09:07
赤い815 @red81Go1247

白人至上主義団体が違法行為をやったのなら、通報すればいいだけのこと。 権限もないのに、抗議という名目で抗議団体が法を執行したのなら、それこそ秩序への反抗として批判されても仕方ない。 日本には喧嘩両成敗って言葉があったはずなんだけどな。マスコミの辞書には載ってないらしい。

2017-08-17 22:12:28
コタロー @Y_Shotaro221

アメリカのバージニア州の事件でトランプが批判されてるけど、トランプが言ったのは、白人至上主義団体も悪いけど、市民団体も武装してやりあってたんだから、どっちもどっちって事でしょ。喧嘩両成敗。 なぜか彼が正論を言っても批判される。これこそが差別じゃないかな。

2017-08-17 14:57:33
エイジ @orengekei

喧嘩両成敗がなぜ差別になるのか意味がわからないんだな

2017-08-18 08:15:04
せーの @QZSSeinon

なんでトランプ大統領の喧嘩両成敗じゃ駄目なのかピンと来ない

2017-08-17 07:07:05

風の電撃@肉球新党 @kazelectric

あのブッシュ元大統領父子までもが名指しこそしなかったものの、トランプの「喧嘩両成敗」発言に苦言。 Two Bush presidents condemn 'racial bigotry' amid Trump backlash theguardian.com/us-news/2017/a…

2017-08-17 01:09:29
blue gene (fully vaccinated) @bluegene00

シャーロッツビルの事件についてのトランプの態度、国内外から大非難を受けてるけど、いわゆるネトウヨちゃんが集まるサイトでは「トランプは正しい」「喧嘩両成敗」「ポリコレの名の下に表現の自由を侵害するリベラルこそファッショ」みたいなコメントがズラーっと並んでて、遠い目になった。

2017-08-17 18:27:12
キュゥべえキュンbot @QBcun_bot

( ◕ ‿‿ ◕ )<喧嘩両成敗? 悪意を持って最初に仕掛けた人と、仕掛けられて自己防衛の為に闘った人とが平等になるってことかい?

2017-08-17 19:04:33
中年†厨二†オバさん @chatoxic_poison

「喧嘩両成敗」っていうのは、裁かなきゃいけない立場の人間が悪い事をした相手を忖度したい時や糾弾したく無い時に出る言葉なのかなぁ?とトランプ会見聞いて思った。

2017-08-17 07:15:35
Dean Shimauchi @deanshimauchi

喧嘩両成敗という近世に失効した概念。そこまで戻るんですか、大統領。

2017-08-16 08:13:21
池沼 @chisyowbot

「なにもしてない人のところに変な奴がやってきて、絡まれてる人はじっと耐えて静かにしてる」という状態で、バカ大人が「喧嘩両成敗だ!」と言って2人とも殴るという光景を義務教育時代によく見た

2017-08-16 02:06:59
yuco @yuco

ヘイトデモや差別に対する「どっちもどっち論」というのは、けんかや戦争を放棄するというのは攻撃されても反撃しないことだ、とか、右のほおを打たれたら左のほおを差し出しなさい、とか、そういうのがなんとなく頭にあるんだろうな。

2017-08-18 22:05:32
たんぽぽ @pissenlit_10

twitter.com/yuco/status/89… わたしはこの「どっちもどっち」「喧嘩両成敗」がすごい嫌い。とても理不尽だから。被害にあったほうが加害者に仕立てられるし、仕立てられたくないなら反撃の手段も認められないことになるからだ

2017-08-18 23:08:23
hana @nekonowanko

日本では「どっちもどっち」が争いごとの解決どころになっている。穏当な対応というわけだ。だがやはり原因が結果を導くのであり喧嘩両成敗では片付かないことがある。米国の白人至上主義に対する多くの国民の態度に健全な社会をみる。それに比して日本のヘイトスピーチや差別に対する態度を憂う。

2017-08-18 06:55:23
いしかわひさし @cQ_Q

究極的には生存権の話だから。 それは社会にとって犯罪的な行為なのだよ。「〇〇を殺せ」「排除せよ」と叫ぶ奴らにカウンターを仕掛けられるのは当然のことだと思うのだけどね。 小競り合いがあって怪我人が出た。それをもって喧嘩両成敗とは、かの大統領は全然話にならないバカ。ということだ。

2017-08-18 17:03:46
エルリッタP @nobodyclimax

理不尽とは何かと聞かれたら 私は喧嘩両成敗と答える

2017-08-18 18:53:30
Matsuoka Apollo @MatsuokaApollo

確かに、どっちもどっち、喧嘩両成敗は差別問題には不向き。これが成立するのは両者が対等な立場な場合のみ。

2017-08-18 17:48:27