「特攻を美化してはだめ」元隊員ら、戦争知らぬ若者に警鐘

有村悠@9/22砲雷撃戦52・ぬ13/14 @lp_announce

“『特攻に志願してなぜ死ななければならなかったのか』という質問はナンセンス。われわれには『できません』という選択肢はなかった” 「特攻を美化してはだめ」 元隊員ら、戦争知らない若者に警鐘　写真4枚　国際ニュース：AFPBB News afpbb.com/articles/-/302…

kinchanbbh3 @kinchanbbh3

@madamedebamboo @lp_announce @Simon_Sin 特攻を美化する必要もないが、貶める必要はもっとない。 特攻をしていった人たちを、現在の価値観で「犬死」だとののしる権利は誰にもない

有村悠@9/22砲雷撃戦52・ぬ13/14 @lp_announce

これは用兵、特攻作戦への批判なんですよね。何故「人」への誹謗と受け取られるのか twitter.com/kinchanbbh3/st…

ねこ鞠 @neconotama

@lp_announce 議論と人格攻撃の違いを理解できない方によくある反論のタイプかもしれないですね。

九郎政宗 🕊️【∃】🌈🚩🖖 @claw2003

@kinchanbbh3 @madamedebamboo @lp_announce @Simon_Sin ▼「特攻で死んでいった人々は犬死」と述べることは、「特攻隊員をののしること」とイコールではありません。死んでいった若者の命を貴く思うからこそ、彼らを使い捨て殺した陸海軍を批判しているのです。また当時の価値観の下でも、陸軍第62戦隊長石橋輝志少佐らが特攻を「犬死」と批判しています。

kinchanbbh3 @kinchanbbh3

@claw2003 @madamedebamboo @lp_announce @Simon_Sin 作戦を美化するつもりはないです。 作戦を考えた大西中将も、日本の未来を我々に託し、自刃しています。 今、敗戦後の復興という当時から見れば未来に我々はいます。 こういっては何ですが、当時の過酷な環境で決断を強いられた先人達をこの状況の我々がどうして批判できるのでしょうか？

九郎政宗 🕊️【∃】🌈🚩🖖 @claw2003

@kinchanbbh3 @madamedebamboo @lp_announce @Simon_Sin ▼逆に聞きたいのですが、「特攻が犬死でない」と言い張ることに何か積極的な意味があるのでしょうか。若者の命を粗末に扱うシステムに対して「犬死だ！」と怒らない、そういう了見が過労死や自殺やイジメや部活動中の事故死・熱中症死を現在でも引き起こしているのではないでしょうか(@∀@)

kinchanbbh3 @kinchanbbh3

@claw2003 @madamedebamboo @lp_announce @Simon_Sin やはり、貴方は「犬死」と思っているのですね。 彼らの犠牲で、今がある。 自殺、イジメ等は関係がない。 特攻隊だけでなく、戦友の勇敢な「死」という犠牲により、米国の様な大国と互角に渡り合い、国を守ることに繋がったと分からないんですよね。 「占守島の戦い」等もどうせ知らないでしょう。

Simon_Sin @Simon_Sin

@kinchanbbh3 @claw2003 @madamedebamboo @lp_announce 決断を強いられてないからね。上官の命令で死んでこいと言われて従っただけ。

kinchanbbh3 @kinchanbbh3

@Simon_Sin @claw2003 @madamedebamboo @lp_announce 文章をよく読まない。そして、時代背景も考えず、過酷な状況下でギリギリの決断を下し、部下に死んで来いといった当時の軍人たちはどういう想いであったか。 きっと、自分も命を懸けて祖国を守ろうと、あるいは、敗戦後の日本を復興させようと思ったでしょう。 こんな楽な環境で批判して・・・

有村悠@9/22砲雷撃戦52・ぬ13/14 @lp_announce

@kinchanbbh3 @Simon_Sin @claw2003 @madamedebamboo まずご自分の文章を推敲なさってはいかがですか。

kinchanbbh3 @kinchanbbh3

@lp_announce @Simon_Sin @claw2003 @madamedebamboo 話にならないのでいいです。