テレビ朝日『ビキニ事件63年目の真実~フクシマの未来予想図~』番組に対する質問まとめ

当初、テレビ朝日さまのHPにて質問をしたのですが中々回答を頂けなかったので、ツイッター上でも改めて公開の形で質問をしてみました。
報道ステーション 福島 ビキニ事件 社会問題 テレビ朝日 デマ フクシマ
35
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
この記事で取り上げた番組につきまして、テレビ朝日さまへと改めて質問状を8月14日に送ったのですが、全く返事がありません。困りましたね…。 大炎上したテレビ朝日「ビキニ事件とフクシマ」番組を冷静に検証する gendai.ismedia.jp/articles/-/525… #現代ビジネス
リンク 現代ビジネス 207 users 913 大炎上したテレビ朝日「ビキニ事件とフクシマ」番組を冷静に検証する(林 智裕) | 現代ビジネス | 講談社 8月6日に放送されたテレビ朝日のドキュメンタリー番組には、放映前『ビキニ事件63年目の真実~フクシマの未来予想図』というタイトルがつけられていた。「福島と福島県民の思いをないがしろにしている」として大炎上したこの番組、では内容はどうだったのか?
リンク 福島民友新聞社 3 users 255 ビキニ事件特番に「フクシマ」 テレビ朝日、批判受け副題削除 テレビ朝日系で6日に放送する特集番組「ビキニ事件63年目の真実~フクシマの未来予想図」の副題についてネット上で批判が相次ぎ、同社にも疑問の声が寄せられたため、同社が副題の「フクシマの未来予想図」を削除していたことが2日、分かった。 番組は、第五福竜丸の船員らが被爆したマーシャル諸島ビキニ環礁の水爆実験で被害を受けたロンゲラップ島元住民などを取材。同社広報部は「元島民の思いが、原発事故の被災者の
リンク 福島民友新聞社 17 users 62 【8月3日付社説】メディアの責任/偏見や風評払拭に水差すな 本県の現状が誤って伝えられるようなことが繰り返されれば、風評や偏見はいつまでたってもなくならない。 テレビ朝日が系列局とともに6日に放送予定の特別番組「ビキニ事件63年目の真実」について、副題として掲げていた「フクシマの未来予想図」を削除した。 現在は削除されたが、取材を担当したキャスターは公式ブログで「今も続く放射能汚染の問題。そして帰れない故郷...。それは、福島の問題にもつながってきま
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR テレビ朝日さま。 先日8月14日に御社HPより送った、8月6日に放送された番組の質問への回答が頂けませんでした。 こちらでも同様の内容の質問を転載してお送りしますので、お答えいただければ幸いです。
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR 同番組において、水爆実験があったマーシャル諸島において甲状腺がん、乳がん、流産死産、障がいのある子の増加が生じる「人体実験」がなされ、その話が「福島の問題にもつながってきます」とありました。そうした番組に当初「フクシマの未来予想図」とサブタイトルを付けたのは、何故でしょうか。
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR ②同番組に当初「フクシマの未来予想図」とサブタイトルを付けた件について、「誤解を生じかねないと考え削除した」とご回答なさったとの新聞報道がありました。「誤解」とは具体的には誰に対しての、どのような誤解だったのでしょうか。
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR ③HPから事前に文言の削除・改編が行われましたが、これは抗議を受けてのものでしょうか。また、抗議はどういったところからどの程度あり、削除・改編までにどのような経緯があったのかお教え頂ければ幸いです。
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR ④御社からのご説明が無いことで、番組を視聴した方の中からはサブタイトルを付けた意図は除染が住んだ地域へと帰還する福島県民への「福島でも帰還すれば多数の健康被害が生じる」と暗喩したものだとの指摘や、(続)
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR (承④)そうした批判を織り交ぜることで政府批判へのプロパガンダに利用しようとしたとの指摘も出ていますが、これは事実でしょうか。 違うのであれば、どのような意図で当初のサブタイトルをお付けになられたのかご説明をお願い申し上げます。
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR ⑤地元新聞社では報道の他に社説でも今回の御社の一連の対応に批判的に言及した他、毎日、産経、朝日新聞などでも報道がなされました。これに対し一切の謝罪も無く「誤解を生じる」という受け手側に非があるかのような回答ではありますが、(続)
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR (承⑤)御社としては、あくまでも受け手側の問題であって、福島県民の声は無視しても構わないとの方針とのことでしょうか。 また、今後改めてこういった抗議や報道に対しての「誤解」を解くために追加のご説明をなさる予定はありますでしょうか。
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR ⑥番組内容にも、たとえば線量測定が何の補足説明もなく、通常とは異なる地面への直置きでなされたり、そこで出た世界平均よりも少ない数値を「高い」と放送するなど、誤った測定方法や印象を視聴者に伝える内容も含まれていました。(続)
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR (承⑥)当然、今までもこうした測定方法への指摘は重ねられていたはずですし、当初福島をサブタイトルとして掲げた以上、この程度の基礎的内容を2017年時点で報道機関が知らずに福島や放射線を報道するとは考えにくいのが現状です。 (続)
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR (承⑥-2)現在世界中でフェイクニュースが問題とされていますが、今回の件も含めての謝罪や訂正、説明が無い以上、誤った内容を公共放送で流したことに問題は無いとの方針だということでしょうか。
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR ⑦今回の番組以外にも、たとえば2013年には国連科学委員会から福島では被曝によっての甲状腺ガンの多発は考えられないとの報告書を出しています。それにも関わらず、御社の「報道ステーション」ではその後も2014、15、16年の3年連続で3月11日に合わせて、(続)
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR (承⑦)国連科学委員会の見解に反して「甲状腺ガンが増加した」かのような報道を繰り返し、環境省から「事実関係に誤解を生ずるおそれもある」と注意喚起がなされました。 何故、国連や抗議を無視する報道を繰り返したのでしょうか。
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR ⑧同番組中で「ふくしま共同診療所」やその見解を好意的に取り上げての報道がなされましたが、この施設は中核派の拠点として公安指定されていることは当然ご存じかと思います。 何故、数ある病院の中から中核派関連のものを選んで取り上げたのでしょうか。
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR 以上です。 お忙しいところ重ねて恐縮ではございますが、ご回答のほどよろしく御願い申し上げます。
林 智裕 @NonbeeKaeruchan
@tv_asahi_PR なお追伸ながら御社の行動基準に照らし合わせると、『2.反社会的勢力との絶縁』『3.情報の開示』の内容に大きく関わる問題であり、福島県の地元紙や県民なども巻き込んだ大きな問題でもあります。 真摯にご対応頂けることをご期待申し上げます。 company.tv-asahi.co.jp/contents/corp/…

コメント

じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2017年8月22日
TV朝日は普段から視聴者に説明できない放送を繰り返しているという以外に無回答のまま放置している理由が存在しないと解釈する以外には無いことが改めて浮き彫りに成ったという感想しかない。
メー @haruhiz 2017年8月22日
https://twitter.com/s__51/status/556227356851838976 今朝(1/17)の福島民友新聞に、福島市太田町の「ふくしま共同診療所」が、公安調査庁から中核派の拠点施設と報告されている旨の報道があります
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする