法治主義とは何だろう４

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @sms_seydlitz @rondadoreronda @moriaki117 @henry8971 @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 遡及できるということは、死文化する前の事案も全部。無効になるということになるです。それは、おかしいと指摘しているだけなんですが。

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @sms_seydlitz @rondadoreronda @moriaki117 @henry8971 @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 違う事件で当該法律の違憲判決がでても杉田氏の刑の減免にはなりません。 それだけのことを説明していたのですよ。

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @sms_seydlitz @rondadoreronda @moriaki117 @henry8971 @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 では、杉田氏 どうぞ、悪法に従わずに捕まってみてください。そして、当該法律の違憲での無罪主張をしなさい。それで、違憲判決を獲得できれば、杉田氏も、その後、同じ犯罪を犯したもの人は、実質的法治主義に助けられるでしょう。しかし、違憲判決を得られず、杉田氏の判決が確定後に→

杉田仙太郎 @saintarrow

@tokitoukennsak1 @sms_seydlitz @rondadoreronda @moriaki117 @henry8971 @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 ①「貴兄のツイートを見ると違憲判決が無くても従わなくて良い」これで良いわけだ。米国の司法長官のように「司法判断前に不服従を行い司法判断を待つ」正にこれが形式的法治主義ではできない上の①だ。

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @sms_seydlitz @rondadoreronda @moriaki117 @henry8971 @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 杉田氏 おはようございます。 昨晩は、動揺してしまい申し訳ありません。 事情判決まで御存知とは素晴らしい！でも、残念、事情判決は、行政訴訟にのみ使われるものです。土地収用訴訟などです。 刑法にも公選法にも適用出来ません。 但し、始めに申し上げように一票の格差訴訟での無効だけど→

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @sms_seydlitz @rondadoreronda @moriaki117 @henry8971 @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 選挙のやり直しは、必要ないという判例の解釈上の学説として事情判決の法理の適用があるとしています。これが、例外ですね。判例に明記されていない学説段階の考え方です。 そろそろ、杉田氏への法学講義の授業料請求を本気で考えたくなってきました。

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @moriaki117 @sms_seydlitz @henry8971 @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 @rondadoreronda は？ 答えになってません。選挙の無限ループが続くのが構わないと？ 議会の空白が常態化しますが、よろしいのですか？ 議会制民主主義を否定されると。 立派な社会主義・共産主義ですね。人権ファシスト爆誕ですか。 し、失礼しました。動揺のあまり平静が保てませんでした。 や、休ます。

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @moriaki117 @sms_seydlitz @henry8971 @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 @rondadoreronda 尊属殺の加重処罰が違憲とされたわけなので、尊属殺犯全員があるべき量刑より重くなっているわけです。そうすると、殺人での裁判のやり直しになるわけですが、そんなことは、なかったですよね。 それに、同じ事件で裁判をやり直すと一事不再理が壁になる可能性もあります。 こんな変なことあります。

杉田仙太郎 @saintarrow

@tokitoukennsak1 @moriaki117 @sms_seydlitz @henry8971 @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 @rondadoreronda 「終審たる最高裁判所大法廷は、それまで合憲と判例されていた『尊属殺重罰規定』を一転して判例変更し日本国憲法違憲と判断し、被告人に対し刑法199条の殺人罪を適用し、懲役2年6月、執行猶予3年を言い渡した」何が可笑しいの？ 殺人罪が残っただけだ。何言ってんの？釈放されるわけない

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @moriaki117 @sms_seydlitz @henry8971 @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 @rondadoreronda では、一票の格差等で違憲判決が出たときのパラドックスや尊属殺違憲判決時に尊属殺人で収監されていた方の釈放がなされなかったのは何故ですか？ 貴兄の論法では、説明が出来ないのではないですか？ だから、わたしのこの点における問題提起無視されているのでしょう。

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @rondadoreronda @Sin_Beelzebub @namemy14 @OCCmonk2 @henry89512 @sms_seydlitz @henry8971 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 違法行為の時点は、関係ありません。判決が出てはじめて、刑が確定し犯罪になるのです。逮捕無罪の推定を持ち出すまでもないと思っていたのですが・・・。

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @rondadoreronda @Sin_Beelzebub @namemy14 @OCCmonk2 @henry89512 @sms_seydlitz @henry8971 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 貴兄のツイートを見ると違憲判決が無くても従わなくて良いに見えるので、それだと只の犯罪だと指摘させて頂きました。

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @rondadoreronda @Sin_Beelzebub @namemy14 @OCCmonk2 @henry89512 @sms_seydlitz @henry8971 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 貴兄がね

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @sms_seydlitz @henry8971 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 @rondadoreronda 判決が確定して始めて法律は、執行されます。 判決が出ていない以上、当該事件は、未決なので遡及していません。 常識で考えて下さい。遡及効があったら当該事件より前の尊属殺人犯は、全員釈放しかも、一事不再理があるので、殺人での再起訴に悶着が起きます。

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @rondadoreronda @Sin_Beelzebub @namemy14 @OCCmonk2 @henry89512 @sms_seydlitz @henry8971 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 人権は、錦の御旗じゃないですよ。プライバシーなど新しい人権は、幸福追求権に含まれますが、個別に判例を積み上げる必要があります。 だから、憲法改正論議の中に新しい人権の規定もあります。

杉田仙太郎 @saintarrow

@tokitoukennsak1 @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @sms_seydlitz @henry8971 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 @rondadoreronda 「法令等の違憲判断は当該事件においてのみ適用が排除される個別的効力にとどまる」→適用が排除される個別的効力で判決前の当該事件は適用排除です。何言ってんですか？

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @rondadoreronda @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @sms_seydlitz @henry8971 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 形式的には有効ですが、実質的には無効です。 大分、理解が追いつかなくなりましたか？

土岐等賢介 @tokitoukennsak1

@saintarrow @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @sms_seydlitz @henry8971 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 @rondadoreronda 違憲判決が出るまでは有効ですので従わなければ、只の犯罪です。 違憲判決がでても改廃されるまでは、起訴の際に使わないことで実質的無効化にします。 貴兄の言い分は、小西ひろゆき氏のテロ等準備罪は、違憲無効という主張と同じです。

杉田仙太郎 @saintarrow

@tokitoukennsak1 @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @sms_seydlitz @henry8971 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 @rondadoreronda 廃止まで主張していない。「従うべきでない法」です 形式的法治主義とは違います 貴方が何を否定したいか解らない

Rondadoreronda @rondadoreronda

@tokitoukennsak1 @saintarrow @OCCmonk2 @namemy14 @henry89512 @sms_seydlitz @henry8971 @monk2jp @phaG6Kd7kzOIFq4 刑法改定時までその法令有効。つまり杉田氏は悪法だと思っている法律を無視し、違反をし続けると完全に取れる。