【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

東京新聞ベイブリッジ米軍ヘリ接近報道その後の検証

東京新聞にて米軍機がベイブリッジに危険接近との報がありましたが、その後現地調査した方があり撮影地がほぼ確定しましたのでまとめました
解析班 写真 カメラ マスコミ 特定班
13101view 32コメント
79
ログインして広告を非表示にする
東京新聞政治部 @tokyoseijibu 2017-08-23 12:46:27
米軍ヘリ、ベイブリッジに低空接近 市民団体が撮影 真横飛行「危険だ」  この写真を見て、危ないと思わない人はいないのではないでしょうか。あらためて米軍は、すぐそこにあるということを感じさせられます tokyo-np.co.jp/s/article/2017… pic.twitter.com/6AeaImmc8B
 拡大
めがやん @megayan 2017-08-23 09:39:44
その位置からの撮影と目測で、 橋までの水平方向の距離について「数十メートルの近さだった」 って言えるって凄いね。 東京新聞:米軍ヘリ、ベイブリッジに低空接近 市民団体が撮影 真横飛行「危険だ」:社会(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/s/article/2017…

記事では撮影者の弁として、ベイブリッジから「数十メートルの近さだった」との記載。そんな面白いこと言われたら計算するよね。

pogemutaBN @pogemutaBN 2017-08-23 14:18:46
写真から単純計算してみよう。ベイブリッジの横柱中央から主塔構造頂点までが36.5m、UH-60のFUSELAGE LENGTHが50F7.5inchなので写真から撮影地点ベイブリッジj間の70%ぐらいのところにヘリがいたことになるtwitter.com/megayan/status… pic.twitter.com/1ERYTtCsT5
 拡大
pogemutaBN @pogemutaBN 2017-08-23 14:35:17
記事の写真では道路の右側が高くなっているようにみえるのでこれはベイブリッジの東側の橋桁と思われる。大桟橋ふ頭の北東の突堤から見るとギリギリこのぐらいのアングルになるかもしれない。距離にして2.4km
pogemutaBN @pogemutaBN 2017-08-23 14:40:51
2.4kmの30%で橋脚からヘリまでの距離はおよそ720mと概算される。ただし埠頭から見てベイブリッジは斜めに走っているので、最短距離はもっと短く600mぐらいになる。記事では航空法の規定であっても半径600メートル以内とされているため、そのギリギリを飛んだという可能性もある。
ぐり@関賢太郎 @gripen_ng 2017-08-23 14:58:03
@tokyoseijibu 凄い雑に距離を計算してみたところ、ヘリコプターとベイブリッジの距離は約930mでした。おそらく画角から300-400mm程度のレンズを使ったものと推定できます。とりあえず記者さんは三角関数も知らないようなので、東京新聞の記者は義務教育さえ終わってれば十分と言うことがわかりました。 pic.twitter.com/eIhf53SgGR
 拡大
ぐり@関賢太郎 @gripen_ng 2017-08-26 02:44:26
@tokyoseijibu 東京新聞のフェイクニュース、撮影地を特定できる写真を見つけた。思いっきり巡視船のマストが写ってる。これほぼ確実に新港埠頭だ。 google.co.jp/maps/@35.45865…pic.twitter.com/Wa2TgTYbjJ
 拡大
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi 2017-08-23 14:29:43
ベイブリッジの見えかたから見て、撮影場所はみなとみらいの臨港パークあたり。となると写真左下にあたるだいぶ手前に、在日米軍ヨコハマノースドックがあるから、そこから離陸して上昇中の機体と考えると全く不思議ではないね。東京ゲートブリッジと東京ヘリポートでも撮れそう。 twitter.com/tokyoseijibu/s…
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi 2017-08-23 15:04:40
ピクセル数を数えて、実際のベイブリッジとMH-60の寸法から比率を求めてみた。するとヘリまでの距離はベイブリッジの0.6倍弱。撮影場所が臨港パークだとすればベイブリッジまで3.4kmあるので、ベイブリッジとヘリの距離は1.4kmほどになる。多少の誤差を考えても危険な距離ではない。 twitter.com/tokyoseijibu/s…
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi 2017-08-23 15:16:07
@gripen_ng @tokyoseijibu 関さんと僕の計算の違いは撮影場所の推定ですね。大さん橋から見たベイブリッジを確認したところ、橋桁のすぐ下に大黒ふ頭のガントリークレーンが写るので、もっと北の臨港パークと想定しました。そうなると距離が1.5倍ほどになりますが、その先の計算はほぼ同じです。
Ramiltass @Ramiltass 2017-08-23 16:39:01
@pogemutaBN レス失礼します。 大黒側橋脚なのは展望台がついていることから明らかですが、かなり真横から撮影できていることからかなり高い建物で撮影していると思います。 この方向で高い建物というと・・・ランドマークタワーですかね? そうなると距離約4kmとなります。
pogemutaBN @pogemutaBN 2017-08-23 16:50:11
@Ramiltass ランドマークタワーは方位的にはばっちりですが、展望台はちょっと高すぎるかもしれません。 いずれにせよ大桟橋ふ頭で計算した場合が最悪ケースなのでそれより甘い数字になりますね reform-kanagawa.com/archives/931
Ramiltass @Ramiltass 2017-08-24 09:39:30
@pogemutaBN もういっそのこと、週末にカメラと望遠レンズ担いでみなとみらい行ってこようかとw 近くに工作船展示館なる楽しそうな施設もありますし。
pogemutaBN @pogemutaBN 2017-08-24 16:54:53
@Ramiltass 移動はあかいくつバスがらくちんですよ

ーーーーー(時間経過)ーーーーー

Ramiltass @Ramiltass 2017-08-27 13:24:09
@pogemutaBN いい絵が撮れました。 海保のヘリですが、訓練なのか港湾内と海保基地を往復飛行してます 撮影場所はぷかりさん橋 海保GJ pic.twitter.com/zzW7TklcoH
 拡大
Ramiltass @Ramiltass 2017-08-27 18:49:55
tokyo-np.co.jp/s/article/2017… @megayan @pogemutaBN 両氏のtweetに触発されて、そもそもどこから撮影した写真なのかを調査してみた。 ヒントになるのは記事写真の下に移っているビルの屋上付近。 橋脚から6番目のトラスの下あたりに写ってる pic.twitter.com/mql5vJdHOy
 拡大
Ramiltass @Ramiltass 2017-08-27 18:52:48
@megayan @pogemutaBN 撮影場所は「ぷかりさん橋」と踏んでいたので、付近で撮影した。 1枚目 桟橋右側から 2枚目 桟橋左側から 距離にすると数十m程度だが、建物の見かけ上の位置がかなり移動することがわかった。 pic.twitter.com/EOfY8VXdgs
 拡大
 拡大
 拡大
Ramiltass @Ramiltass 2017-08-27 18:54:24
@megayan @pogemutaBN ちなみに、話に出ていた大さん橋からだが、あきらかに角度が違う。 橋脚の見た目もかなり違っているのがわかる。 pic.twitter.com/ZV65SwtobW
 拡大
Ramiltass @Ramiltass 2017-08-27 18:57:40
@megayan @pogemutaBN 最初に戻って元写真とぷかりさん橋左側からの写真を比較すると、橋脚の見え方、鋼線のクロスの仕方、走行車両の見え方から、この方向で間違いないと思う。 ちなみにこれより遠い場所はビルにさえぎられて同じような写真を撮影するのは無理に思えた。 pic.twitter.com/ELQMVaPcos
 拡大
 拡大
 拡大
pogemutaBN @pogemutaBN 2017-08-28 17:15:56
@Ramiltass @megayan ベイブリッジ脚柱までぷかり桟橋から3340kmということなので写真に写った大きさからの単純計算では米軍ヘリはベイブリッジから900m(脚柱から1000m)ぐらいのところを飛んでいたことになる。
Ramiltass @Ramiltass 2017-08-27 19:16:41
@megayan @pogemutaBN 撮影中、幸運なことにヘリが横浜港を通過、もうベイブリッジを掠めんがごとくであるw 海保と思っていたが、調べたら横浜消防局のヘリだった。 赤レンガ倉庫で防災イベントをやってた関係かと思う。 赤レンガ倉庫に向かうルートを考えると・・・笑いしか出てこないんだが。 pic.twitter.com/qlx2hu1fHt
 拡大
 拡大
Ramiltass @Ramiltass 2017-08-27 21:20:44
@megayan @pogemutaBN ヘリの飛来理由が判明。 横浜防災フェア2017で水難救助の実演をやったらしい。 city.yokohama.lg.jp/somu/org/kikik… ホバリングしてたのはこれか。 ということは赤レンガと大さん橋の間くらいに飛来してたんじゃないかな。
pogemutaBN @pogemutaBN 2017-08-28 17:07:43
@Ramiltass @megayan 横浜防災フェア2017参加ヘリは横浜市消防局ということでアグスタAW139(FUSELAGE LENGTH 13.77m)。写真ではこっち向いているので比較は難しい感じ。車輪下からローター部頂点までの高さ(3.57m)ならいけるかな city.yokohama.lg.jp/shobo/koukuu/s…
残りを読む(4)
フォロワー限定公開ならプライベートで楽しめる。 鍵アカのツイもまとめられるよ。

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。

コメント

pogemutaBN @pogemutaBN 2017-08-29 15:01:06
新港埠頭は臨港パークの南側に位置し、正解らしきぷかり桟橋は臨港パークの南端というわけでそのあたりを予想していた方は正解でした。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi 2017-08-29 15:39:30
pogemutaBN 東京新聞から賞品を頂けないでしょうかw
✈海老吉✈ @ebikiti_shrimp 2017-08-29 15:43:45
こんだけはっきりと検証されても奴さん方はだんまりなのかねぇ
ネヨ筑摩屋松坊堂 @chikumaya 2017-08-29 16:13:29
ネットなら消せばドロンできると思った?残〜念、Togetterは消えない〜! @tokyoseijibu
でまえ-T@そうだ 名古屋、行こう @d_itchou 2017-08-29 16:29:55
よーしパパ、望遠レンズ持ってぷかり桟橋に行っちゃうぞー
しましまたまご(半熟) @shima_tamago 2017-08-29 16:52:10
まだ訂正出していないどころか記事も出しっぱなしじゃないか……他人の責任追及する前に自分の責任取ろうな
野良馬 @nobody_oyaji 2017-08-29 17:33:44
この現場検証の結果突きつけたとしても、ガン無視なんだろうなぁ…東京新聞。 
コマチョ @unagiiiinu 2017-08-29 17:46:46
このようなトリック撮影を即座に見破ってしまうとはなんと素晴らしい。ツイッターには凄腕のカメラマンが大勢いるのですな。
nekotama @nukotama001 2017-08-29 18:03:18
下から煽ったオスプレイと凧がならんでいる写真で、妨害してて危ないという意見があったので、比較してみたら、凧がオスプレイの障害になる高度に存在するなら、凧の全長は3メートルぐらいになると算出した事がある。インチキ画像にだまされるのはダメだね。
ぐり@関賢太郎 @gripen_ng 2017-08-29 18:08:34
このネットの時代に捏造報道することのリスクの大きさをいつまでたっても学ばないメディアは、そのうちだれからも信用されなくなる。
和田名久司 @sysasico1 2017-08-29 18:48:31
nukotama001 上げてる方は、邪魔になる高度まで揚げられると確信してた疑惑。じゃ無ければ何でそんなところで揚げてんの?
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi 2017-08-29 19:00:35
凧は航空機に衝突すると危ないのはもちろんだが、パイロットから見て距離がわからなければ避けなければならないから、たとえ危険な高さでなくても離着陸を妨害してしまう。それとこの件を一緒にはできない。
K3@FGO残1.3 @K3flick 2017-08-29 19:13:32
新聞がネットを嫌うわけだw
やあき @akrmyt11 2017-08-29 19:31:30
間違えることは誰にでもあるんだから、直ぐに訂正すれば良いのに。
いくら @YamadaIkra 2017-08-29 20:20:41
全くこまけえ奴らだなあ。いいぞもっとやれ。
杭打ち機 (メイス装備) @P_Pile 2017-08-29 21:26:55
思想云々以前に仕事が雑だってバレたら信用がヤバいのだが起こっている事に対して呆れるぐらいに鈍感だよなぁと。
杭打ち機 (メイス装備) @P_Pile 2017-08-29 21:33:35
(ボソリ)しかし今のご時世情報が欲しくて新聞を買う人ってどんだけ居るんだろうなぁと、情報が欲しくて読んでるんじゃなくて権威(ブランド)が優越感の保証をしてくれるから新聞を有り難がってる人がどんだけ居るのだろうとフト。そういう人向けに記事を書いてるのだろうから外野が何を言おうがハエがうるさい程度で痛くも痒くもないのだろうと。
アオカビさん @Penicillium_ch 2017-08-29 23:54:45
akrmyt11 知識不足や事実誤認ではなく、事実を正しく認識した上でミスリードするつもりだったのだから、訂正や謝罪なんてするわけ無いと思う。
東狂都の治安を守る会 @neetchicken777 2017-08-29 23:55:01
記事が出た日に東京新聞に色々問い合わせたのに未だに返信がない 都民の声無視する「東京」新聞とかメディアとしての価値は皆無だな
東狂都の治安を守る会 @neetchicken777 2017-08-29 23:55:21
なぜごめんなさいと言えんのだ!
絢唄 @ayauta22 2017-08-29 23:58:14
P_Pile 年寄りはいまだに新聞をありがたがってますよ。うちの社長ですが
ポティティブ @Potitibu 2017-08-30 01:30:34
chikumaya 流行りのDMCA悪用で削除ワンチャンあるなーと。
toge365 @toge365 2017-08-30 01:43:36
航空法の適用を受けない米軍の「治外法権」状態を維持したい売国ネトウヨ(という名の統一教会)。
Tの人@アホの子 @Aho_The_T 2017-08-30 06:11:30
航空法から見ても適法なわけですが文盲さんですかね?
ハナ・ターレン(洟大人) @hanataray 2017-08-30 09:13:50
社民党系の政治団体のプロパガンダに乗っかったわけで、その活動を否定するわけにはいかないんでしょう。
neologcutter @neologcut_er 2017-08-30 10:44:02
https://twitter.com/candypop4649/status/901582598144614400 #東京新聞 でもそうだが「食品会社は腐った食品出せば潰れるが、テレビ局は腐った情報をいくら出しても潰れない」は名言だと思う。
Antdoor @thefakeman1 2017-08-30 21:50:37
neologcut_er 腐った食品を平気で食える胃腸は役立つ時もありそうですが、腐った情報に気づきもしない頭は持ちたくないものですなあ。・・・腐った頭はどうしましょうかね。
グリン・サンドラ @gurin_sandra 2017-09-05 07:39:28
残念ながら件の画像は距離でなくて高さを問題視するために掲載されているものですね。 文面でも画像にかかる言葉は高さで、横幅距離は2周した時の印象を証言で添えられていました。 そしてリムピースのホームページ記事で言っている150m以下だった可能性もあると言う言い方からは、「広い水上での法規;水上150m」の方を唱えなければならないそうです。 そしてリムピースの主張処は「園周辺で訓練をしていた、それは違反だろう」と言うものだったのを東京新聞は「接近したから危険だ」に変えてしまったみたい。
グリン・サンドラ @gurin_sandra 2017-09-05 07:42:50
なので距離を求めて検証したことは・・・ はさて置き、ぐりさんの三角関数画像では105m。 その問題の150m以下なのに、ぐりさんは水上150m以下の法規を知らないのか気付かないのか、そこを早くから指摘されていました。 結果あの写真はフェイクの意図ではなく、高さを表現するなら正しかったというオチです。
pogemutaBN @pogemutaBN 2017-09-05 12:40:22
gurin_sandra その論理展開がおかしいことを別にしても、 航空法高度規定は離着陸時を除くとあり、直後ストップ&ゴー実施と報告しているのはリムピース自身。危険な接近を強調していたのもリムピース。曰く「万一、ベイブリッジのケーブルや塔に米海軍ヘリが接触していたら」「ベイブリッジという構築物から150メートルの距離をとらずに飛行していた疑いも強い。」 http://www.rimpeace.or.jp/jrp/umi/northd/170803ndmh60r.html
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする