防御小話～防弾ガラスの意外な分厚さ・大戦機に見るその限界

えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a @FHSWman

アルミヤ2017の展示より、防弾ガラスってやつの難儀さが見えるです。対ライフル弾クラス以上はもう板ってより塊な pic.twitter.com/pOHya1vaMq

2017-08-30 13:33:23

拡大

えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a @FHSWman

左から対7.62/9mm拳銃弾 18.5mm厚対突撃銃鉛弾芯 29.5mm厚対突撃銃鋼弾芯/小銃鉛弾芯 44mm厚対突撃銃徹甲弾/小銃鉛弾芯 46mm厚対小銃鋼弾芯 62mm厚対小銃徹甲弾 68.5mm厚対14.5mm徹甲弾 130mm厚

2017-08-30 13:37:34

えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a @FHSWman

大戦期の航空機でも2〜3インチ級の防弾ガラスを備えたのがありましたけど、そんなのでさえ小銃弾拮抗くらいでしかないんですわね。航空機銃は重機クラス以上になってくるから、防弾ガラスといっても実際どれだけ有効な装備だったのやらと思わなくもなく

2017-08-30 13:44:53

ウチューじん・ささき @uchujin17

@FHSWman B-24の前方銃座、防弾ガラスは2in厚くらいかな。20mm級の徹甲弾なんかスッポリ抜けそう。でも、こんなんでもアクリル１枚のB-17に比べたら気休めにはなったはずです。 pic.twitter.com/hbmmVQVQa9

2017-08-30 13:52:15

拡大

ウチューじん・ささき @uchujin17

@FHSWman B-17なんてコレですもん。見晴らしは最高に良いけれど半球風防はただのアクリル板、防弾のボの字もなし。MK108の炸裂弾なんて飛び込んだら爆撃手と航法手まとめてミンチにされそうです(゜Д゜) pic.twitter.com/LDCsTos3AH

2017-08-30 13:56:49

拡大

えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a @FHSWman

@uchujin17 機銃を撃ちつつ向かってくる敵機を前に怯まないための精神的支柱って面が強そうですよね。あるいは榴弾や破片防護にはなるかもですが

2017-08-30 13:58:03

ウチューじん・ささき @uchujin17

@FHSWman 航空機の防弾は戦車や戦艦の「自己の攻撃力に対応した防御」とは違って、基本は「気休め」「無いよりマシ」でしょうねぇ。

2017-08-30 14:14:57

えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a @FHSWman

ソ連大戦期だとIL-2の重装甲が印象的ですが、その防弾ガラスは64mm厚。配置上「傾斜装甲」になってる事もあって、400mからの7.62mm徹甲弾に3発まで耐えたそうです。複数耐えるのは凄いですが、それでもその程度の防御力 pic.twitter.com/v71RB0vYqW

2017-08-30 14:02:21

拡大

えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a @FHSWman

尤もIL-2の場合は地上からの小火器に一番よく撃たれるでしょうし、1出撃で小さな操縦席ガラスに何発も食らうって事はそうそう無いでしょうから、これで必要十分な防御力なのでしょうが

2017-08-30 14:04:50

えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a @FHSWman

当時のソ連の防弾ガラスは装甲板と比べて1/8の防御力と見積もられていたようで、64mm厚なら8mm装甲相当という事に。小銃徹甲弾対策なら確かにそんなもんが最低限になりそう。20mmは徹甲弾は無理でしょうが、榴弾なら希望はあるか……？

2017-08-30 14:12:12

えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a @FHSWman

もうひとつのカチカチ飛行機、Hs129の防弾ガラスも訳が分からないくらい厚い。しかしこの75mm厚でも200mからの12.7mm徹甲弾に耐えるのが精一杯でした pic.twitter.com/xie4d5z74r

2017-08-30 14:38:05

拡大

えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a @FHSWman

だいたい50mm厚あれば斜撃で、60mmなら正撃で小銃徹甲弾に耐えるくらいのが当時の防弾ガラスの感じのようなので、スピットファイアの38mm防弾ガラスはちょっと薄過ぎるような気もするものの。しかしものすごい「傾斜装甲」なので、これでも一応役には立つようです pic.twitter.com/C4IgkYj5ki

2017-08-30 14:49:14