【二年前のツイートから】贋作や盗作は通用しない！とケジメをつけるのは必要
-
- いいね！1
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
１９６４年の高水準と全く比較にもならないのは、あのとき、大人はすべて１９年前の終戦、それ以前の空襲や一億玉砕の悪夢を経験し、戦後復興、高度成長を本当のオリジナルで積み上げる渦中にあったから、また皆まだ貧しかったから、銭ゲバでありものの組み合わせの営利とか若い人の搾取とか無縁だった
2015-09-03 09:06:56
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
水に落ちた犬に石を投げるようなことに興味はないけれどSTAPのようないい加減な始末だと未だにおかしな書き込みを目にする。あれはESで作った詐欺で結論は明確。こんなのimage.itmedia.co.jp/l/im/nl/articl… … も出てきた。贋作や盗作は通用しない！とケジメをつけるのは必要と思う
2015-09-03 10:53:34
渡辺ケイタ@次は冬WF
@sawadawatanabe
アマチュア以下の制作物だった東京五輪エンブレム jbpress.ismedia.jp/articles/-/447… これはデザインに限らず、プロが仕事に向き合う姿勢って本来どんなもんかがよく分かるように書かれてます。ちょっと芸大東大の権威主義が臭うけど（笑
2015-09-03 09:48:08
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
.@sawadawatanabe 権威主義という妄想をもって読むから、そういう錯覚を持つのであって、すっぱだかの状態で読み直す事をお勧めしておきます。お書きのどちらの大学でも教えてきましたが、そんなものは腰掛けに過ぎないのであって、もの作りは全く別の審級、一職人の仕事。
2015-09-03 10:49:31
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
@sawadawatanabe 目に付くと思わず。悪い癖ですが「権威」ある人はあまりなさらないマナーと思し召せ^^ 中身がしっかりしていれば、どこでも誰とでもフランクに話せるわけだから。
2015-09-03 11:00:10
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
これは実に格好の対照例になっている。image.itmedia.co.jp/l/im/nl/articl… オリジナルのバランスのよいこと、そしてパクリの腰の浮き加減 偽者がいかに偽者か、こういうところから理屈を超えて、形と感覚で知るのが良いと思う。各々の制作で動いた金額の差など問題にならぬ真贋の露骨な差
2015-09-03 11:05:23
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
多くのメディアは「報道」の詰まらない枠に縛られて今回のような創作のオリジナリティやそれが持つ力に大半が言及せずに終わるだろう。団扇展オリジナルの強さは部首のバランスなどタイポグラフィの細部から説明でき、かつ説明を超えた強さ美しさと笑い、ウイットがある。パクリには一つもないでしょ？
2015-09-03 11:22:24
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
本当に強いものづくりの出発点に立って筋よく物事を進めればパクリとか模倣とか二番煎じとか、およそ価値と正反対、ちゃんちゃらおかしくてやってられない。サイエンスでもアートでも王道は幾つかあり、そのどれも営利とはかなり遠い所にある。一般大衆の支持もあまり関係ない。で軽んじるとコレになる
2015-09-03 11:29:54
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
公式説明では「エンブレムは盗作ではなく」「国民に受け入れられないから取り下げ」という。万が一そうであるなら＜公募＞に応募したデザイナーの責任はミニマム、今回の出来事のほぼ全ての責任は組織委員会ならびに選考委員会にある事になる。誰に責任ありとしない、は類似事故の再発直近の道。総入替
2015-09-03 14:53:44
齊藤明紀
@a_saitoh
選考委員会もそうだけど、「賞を二つ以上」とか「チェックして類似図案があったら２位案に切り替えるのではなく１位案を修正させる」とかの選考規定を作った事務組織が本当に元凶なのだという気がしてならない。 twitter.com/itokenstein/st…
2015-09-03 14:52:42
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
公式説明では「エンブレムは盗作ではなく」「国民に受け入れられないから取り下げ」という。万が一そうであるなら＜公募＞に応募したデザイナーの責任はミニマム、今回の出来事のほぼ全ての責任は組織委員会ならびに選考委員会にある事になる。誰に責任ありとしない、は類似事故の再発直近の道。総入替
2015-09-03 14:53:44