- trend_read
- 147885
- 389
- 54
- 80
言っちゃなんだけど、 頭のよくない作者が書く頭のいいキャラ=IQ300!学校の試験では常に全問正解!自他共に認める天才!ICPOが協力要請する天才!という設定の凡人 頭のいい作者が書く頭のいいキャラ=言動に知性がにじみ出ているので特に派手な設定要らない ってのは宿命やな、、
2017-09-03 11:44:23@aotokage0422 「いや、作者が一時間かけてググッたことを一瞬で言わせれば作者以上の頭脳を持たせられる!」って雛形反論も、もうその思考が頭悪いのよとしか・・・
2017-09-03 12:17:09@nevadan2 知識と、知性は全く違うものだってのが分からんやつがいるのがね・・ 読者側にも多いもんだから、わかるように書かなきゃ(皮肉)あかんってのもあるのもね。 いうたら、味覚音痴()にダシとか素材の味とか隠し味とか入れてもわからんし、ソースやらの分かりやすいのこんもりのが受けるやろ
2017-09-03 18:13:26めっちゃわかる 私が、「う〜ん?」って思う眼鏡キャラがいるのこれ。下の感じのインテリ眼鏡が欲しいの… twitter.com/nevadan2/statu…
2017-09-03 23:56:25こういう指摘が怖いので、私は頭の良いキャラなんか最初から作らねえ……… そもそも頭の良いキャラの定義とは……… _(:3ゝ∠)_ twitter.com/nevadan2/statu…
2017-09-04 00:16:22@nevadan2 頭悪いから頭のいいキャラが書けないのか、要領が良ければそんなことないんじゃないかと思ったけど、要領がよかったら頭の悪い作者じゃないよな......って感じでこんがらがった私はきっと頭が悪い
2017-09-04 03:31:21IQ高い子供のキャラなら少しは簡単そうな気がします。 twitter.com/nevadan2/statu…
2017-09-04 06:47:38一人の人間にいろんな能力をチート級につけ過ぎて 俺TUEEEEE!!な展開にするの好きなラノベ脳か。 twitter.com/nevadan2/statu…
2017-09-04 08:33:18「頭が良いか悪いか」というより「演出が上手いか下手か」の様な気もするが、演出が上手いことも総じて「頭が良い」と評する傾向があるようにも思える。 twitter.com/nevadan2/statu…
2017-09-04 08:38:53設定負けは割とよく聞く話 その設定すごそうに見えるけどちゃんと生かしきれる? 陳腐でありがちな展開に陥って駄作化したりしない? 無双キャラ、邪眼系厨二キャラ、ツンデレキャラは 属性自体にご都合主義や他者を不快にさせる要素を多分に含んでいて扱いが難しいというのは知っていて欲しい twitter.com/nevadan2/statu…
2017-09-04 09:02:29@nevadan2 どう考えたかの描写を省いて、「そいつが行動した結果」だけ書いていけば、何とかなるもんだと思ってるが…… >作者よりも頭の良い登場人物の書き方
2017-09-04 10:12:55逆に 頭のよくない作者が書くバカなキャラ=本当にバカ(というより知障レベル) 頭のいい作者の書くバカなキャラ=ぜんぜんバカじゃない(普通レベル) があるので、作者の知的レベルの外を描くのは難しいのは宿命なんだな twitter.com/nevadan2/statu…
2017-09-04 10:31:13@nevadan2 頭のいい作者が書く頭のいいキャラも、頭の良い読者からすればただの一般的な意見をいっているようにしか見えないだろうから、どんな作者も行き着くところは出てくるキャラクター内での対比に落ち着くとおもうんです。
2017-09-04 11:44:40将来どんな職業に就こうとある程度の教養は大事。「マンガ描くから勉強しない」「音楽で食っていくから勉強の必要ない」なんていうふざけた理論でやっていくと引き出しが減る。 頭がいい人はバカにもなれるけど、バカな人は頭がよくなれない twitter.com/nevadan2/statu…
2017-09-04 12:27:05滲み出る知性は読者の側も頭よくないと理解できないから結局わかりやすい記号を持たせる方向に落ち着く気も... twitter.com/nevadan2/statu…
2017-09-04 12:39:05