憲法改正において、9条と前文の特別条項化（但し法的効力は有しない）を盛り込もう。

ピゾナ @pizonat

今の日本人の民族的深層心理の底に流れているものは改憲だと思う。日本人は理性においては9条改正が必要と感じている、しかし戦後70年培った平和主義の理念、培った精神性を跡形もなく消し去ることへの拒否の感情がある。日本人が培った平和主義の理念というのはお花畑を超えたものだと思うのだ。

ピゾナ @pizonat

たしかに欧州の、移民受け入れ等にみられる平和主義はお花畑（この辺の欧州リベラルの欺瞞をきちんと批判したのがスラヴォイ・ジジェク）といえる。それと日本人が戦後70年間培った平和主義の精神性みたいなものが同じムジナといえるだろうか？。私はそうは思わないし、日本人もそうは思っていない。

ピゾナ @pizonat

承前）そうは思っていないからこそ、日本人は改憲論議にイマイチ乗り気になれないのだ。この点、保守右派が9条をお花畑と揶揄することに対して、日本民族の集合無意識が反発している。これが改憲論議において注目されねばならない深刻な民族的意識の混乱と苦悩である。

ゆきとらにゃん🕊 憎っくきシオニスト @Epsilon273

たとえ「押し付け女房」でも70年連れ添ったら大したもんよ。。 憲法よ、立派だわよ、70年も戦争ないなんて。。

ピゾナ @pizonat

問題は日本国憲法の平和の理念が日本国民の誇り、アイデンティティーと化している面があるということ。私も日本国憲法の前文を読むと感動で落涙しそうになる。で、日本国憲法前文及び9条を憲法としては効力を有しないが日本国がいつの日か達成すべき理想、最大限綱領として永久条項化したらどうか？。

ピゾナ @pizonat

われらの生きる世界はいまだこの理想の条文（9条）を掲げるだけの平和の達成された世界ではない。しかし、われらはこの日本国憲法旧前文と旧9条の理念はけして忘れないし、その実現に向けて努力するという説明書きを加えて永久条項とする。そうすれば左翼もいくらか納得してもらえるのではないか？。

ピゾナ @pizonat

ようするに左翼の人たちの9条護持とか護憲というのはエモーショナルなものなわけだ。ならばそのエモーショナルな部分については尊重してあげればいい。そうすれば9条改憲にも納得してもらえるのではないか？。9条に3項加憲というのは法論理的にも問題がある。2項削除ただし永久条項化でいい。

ピゾナ @pizonat

結局は全否定が良くない。左翼の人たちの9条護持とか護憲のエモーショナルな部分は認めてあげなきゃいけない、ある意味彼らもまごうことなき愛国者なのだ。そのことと自主防衛の憲法9条を両立させる。そのためには9条2項と憲法前文の永久条項化。ま、永久条項というのは言葉のあやだが。

ピゾナ @pizonat

全否定をやめようではないか。安倍政権の全否定もよくないし（100％の善政などない、6割善なら善政だろう）、左翼の全否定もよくない。全否定するというのは存在を否定するということ＝死んでしまえってこと。それはよくない。面倒くさくても全否定をやめて和を以て貴しとなすを目指すべき。

ピゾナ @pizonat

左翼を含めた日本人が嫌なことは、9条を変えることで、今まで戦後70年間の平和主義が完全に忘却されること。これは感情的な問題。感情的な問題に対して理屈で対抗してもしょうがないので、適切な対応が必要。それは9条及び前文を特別条項として残すこと（ただし憲法としての効力は有しない）。

ピゾナ @pizonat

承前）現9条及び前文を特別条項として残して平和主義の理念を忘れない。憲法改正の手続きでこの特別条項を無くすこともできるが、事実上の特別永久条項となるだろう。これで右も左も日本人全体が納得して晴れて日本は自主防衛の憲法を持つことができる。#憲法を大切にしたい

ピゾナ @pizonat

左翼というのは右翼とは別角度からの日本人の深層心理を突出した形で体現しているのだと思う。そこに左翼の存在意義もまたあるのだと思う。だから左翼を全否定せずに彼らの感情表出の中にある日本人の集合無意識を汲み取るべきだ。そうすることで、日本国民の統合にもなる。和を以て貴しとなす。

ピゾナ @pizonat

まさかの左翼肯定論になるとは自分でも思わなかった。しかし、理屈と感情ということでいえば今や左翼と右翼が逆転しているよな。昔は左が理で右が情だったはずだが。いつの間にか逆になった。いや、あるいは昔から左が情で右が理だったのか？。この点は重要な観点として指摘しておきたい。

ピゾナ @pizonat

昔の安保闘争とかは突き詰めると反米主義的というかアメリカの属国でいいのかという感情が根本にあったように思う。それに対して右は現実路線でアメリカの核の傘での繁栄を選択したわけで。そう考えると昔から左翼というのは日本民族の感情の表出を担っていたのではないか？。

とある薬店 @wweB4YgosNw6ffZ

@pizonat そう思います。 初期（終戦直後～）共産党の派生系のブントはナショナリズムだったですし、じきに共産党も独自路線（中露共産党から距離）でその色彩を強めたようです。 比較的昔から反米右翼通してたのは日学同（三島他系？）で、なので最近のリベラル＋天皇系はリスペクトしているようです。

ピゾナ @pizonat

一昨年の安保法制反対騒動にしても理屈よりは感情が先立っていた。ようするに日本人は左翼は理を担当していると錯誤しているのではないか？。この錯誤が右左の対立を含めた日本政治の混乱の源ではないか？。左翼は感情の表出者であり、感情を汲み取り思いやりをもって対応することが必要ではないか？。

ピゾナ @pizonat

みっともない憲法とまで言ったのだから安倍総理は憲法の前文まで全面的に変えるつもりだろう。しかしそこまでやったら護憲左翼が過激派に化す可能性さえある。なので現９条と前文を形だけでも残して鎮魂とすべきだ。戦後70年間の平和主義の理念は残そう。 pic.twitter.com/gNULHDnWXt

拡大

ピゾナ @pizonat

考えてみると憲法を変えるということ自体が日本人には合わないんじゃないかな？。憲法を変えるというのはそれ以前の国の在りようを全否定するみたいなところがある（大陸や半島の王朝文化にも似ている）。しかし、日本というのは天皇制による歴史の連続性が根底にある。

ピゾナ @pizonat

承前）だから憲法改正に対する生理的な拒否反応があるのではないか？。戦後70年間培ってきた、今や日本人の誇りにまでなった平和主義の理念を捨てさることへの拒否反応。連続性として保ちたいという思い。それが左翼の大騒ぎする理由でもあるだろう。なぜなら彼らは日本教マルクス派だからだ。

ピゾナ @pizonat

ここで言う特別条項というのは、記念にとっておくみたいな、究極の理想として掲げて条文として残すが、憲法としての法的効力は有しない条項というか。欧州とかの永久条項とは異なり、通常の改正手続きで削除も可能。そんな感じ。政党の綱領で言えば最大限綱領。それを憲法にも掲げる。#憲法改正

ピゾナ @pizonat

ようするに左翼の人は9条を守るというよりも、憲法を変える事自体が嫌なんじゃないかな？。まあガチ反日で9条死守みたいな人もなかにはいるだろうけど。今の憲法の制度自体が日本の文化風土に合わない。日本は天皇制により良いものは残すという連続性の国。

ピゾナ @pizonat

承前）よく考えれば皇統が2千年絶えていないという世界に例を見ない国なのだから、憲法も世界に例を見ないものにする。だから、憲法を2院制みたく、2重構造にして法的効力を持たない部分を作って2階建て構造にしたらいい。まあそこまで大袈裟な話でなくても、単純に特別条項を作ればいいだけだが。

ピゾナ @pizonat

日本は天皇制による連続性（政治権力が交代しても文化、国体は存続する）の国。具体的に言えば、政権が変わっても良いものは残すという文化、つまり全否定しない文化だ。全否定の文化というのは大陸や半島。韓国も前大統領は逮捕までされちゃうでしょ。その辺は右の人が詳しいと思うので割愛。

ピゾナ @pizonat

だから右も左も互いに全否定し合うのはやめるべきだ。全否定し合うのは日本の文化じゃない。大陸や半島の文化。というわけで、最後に右も左も互いに全否定せずにもう少し仲良くしましょうといったところでこの話題はこの辺でお開きとしますか。和を以て貴しとなす。葦原の瑞穂の国よ永遠なれ。

licoricedorop @licoricedorop

事実、ロシア、エチオピア、日本以外は列強に蚕食されていたし