編集可能
2011年3月23日

東電会見3.22.23:00~「プルトニウムは計測していない計測については今後検討…。」ええええーーーーーー(゚д゚)!

「フリージャーナリスト-岩上安身によるustream」で行われた総突っ込み大会まとめ。 プルトニウムは計測していない。。。。
18
@mUtevox

東京電力会見中資料配付中 ( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:05:49
渡辺文重 @sammy_sammy

東電「外部電源で中層の照明がついたのは3号機が初めて」( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:13:09
渡辺文重 @sammy_sammy

東電「空気中サンプリング調査の続報。資料の読み上げ中」( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:22:07
渡辺文重 @sammy_sammy

東電「(きのうまで発表が無かったデータがきょうになって出てきた理由は?)データの集約に時間が掛かった。きのうの朝まとめたものの続報がまとまったのできょう出した」( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:28:52
渡辺文重 @sammy_sammy

東電「行内の放射線は空気中だけでなく、炉などから放出したものがある」( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:30:48
渡辺文重 @sammy_sammy

東電「(放出シミュレーションの結果の公表は?)調整を続けている。あす回答する。(何を調整?)どういう形で示すか。時間が掛かっていることをお詫び」( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:32:13
富永秀一 @otomitv

東京電力「気象条件によって、放射性物質がどのように拡散していくかのシミュレーション結果を公表するかどうかはまだ調整中。明日回答する。」 #eqjp #jishin #genpatsu ( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:33:26
渡辺文重 @sammy_sammy

東電「福島第一の各種分析をする機械が壊れていたので、3月19日から調査。福島第二で測定をした」( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:33:54
渡辺文重 @sammy_sammy

東電「各種分析はできなかったが、放射線量全体の値は確認していた」( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:35:15
@mUtevox

ん??サンプルは19日からしか採ってないんじゃね? ( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:36:39
渡辺文重 @sammy_sammy

東電「(各種分析は意味が無いという説明だったが?)サンプルを取ってきていたことを説明してこなかったことをお詫び」( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:36:53
渡辺文重 @sammy_sammy

東電「(従業員のためのデータ分析で、周辺住民のためでない? この数値から何を読み取ればいい)発電所より遠い場所のサンプルを取る能力はなくなっていた」( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:39:13
渡辺文重 @sammy_sammy

東電「(ヨウ素の量は減っているがセシウムは増えているが理由は?)ヨウ素は拡散して薄くなっている。半減期が8日。空気中のものが地面に落ちた」( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:40:24
渡辺文重 @sammy_sammy

東電「セシウムとヨウ素でデータの傾向が違う理由は分析中」( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:40:52
渡辺文重 @sammy_sammy

東電「(線量が50ミリシーベルトと書いているが、どれぐらいの時間で?)約1年・・・<一瞬落ちたので要確認>」( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:42:47
チカさん @chikama16

地震津波で要素が変化してるのにその後のデータが無いから正確な資料とはいいにくい RT @mutevox: ん??サンプルは19日からしか採ってないんじゃね? ( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:46:08
キュッキュ♡ @mohuinu

プルは想像で。ええええーーーーーー(゚д゚)! ( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:46:27
中村佳樹 @YoshikiNakamura

え?プルトニウムは測定する必要ないって言った? ( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:46:40
渡辺文重 @sammy_sammy

東電「(空気中のサンプリングも検出されたものしか表記していない?)はい (プルトニウムは検出されていないこと?)方法が違うので測定できていない(必要ない?)値から考えて無いだろう」( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:46:44
@mUtevox

東京電力「プルトニウムはこの方法では検出できない。ガンマ線の結果(ヨウ素・セシウム)の結果から推測するにプルトニウムは出ていない。プルトニウムについては他の機関にお願いすることを検討する」

2011-03-22 23:48:08
富永秀一 @otomitv

東京電力「プルトニウムの分析をするかどうかは検討中。」 #eqjp #jishin #genpatsu #fukunp ( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:48:12
キュッキュ♡ @mohuinu

プルトニウムは計測していない。計測については今後検討…。ええええーーーーーー(゚д゚)! ( #iwakamiyasumi2 live at http://ustre.am/pPQY)

2011-03-22 23:48:48
残りを読む(24)

コメント

K3@FGO残7.0 @K3flick 2011年3月23日
どうして今更言うのかって?聞かれなかったからさ。 とか言いそうだなマジで。
0
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年3月23日
うわーこれはダメだろ…… 未だ実験段階に等しいMOXとか使ってるのに。
0
伊久新之助@GooglePlusRefugee @nattosansai 2011年3月23日
①まずプルトニウムPuは燃料棒から出てない可能性が高い。燃料棒の覆いが取れたから問題になってるわけだけど、低濃縮ウランUの中でもPuになるのはU238。こいつがU235から出たα線を捕獲すればPuになるんだが、まずU235の量はだいぶ少ない。よってPuも少ない。 ②Puの放射能は弱い。「半減期」をたとえば「1個の核子が崩壊するのにかかる時間」と考えると、長い=崩壊数が少ない。まあPu自体猛毒なんだけど。 ……って言ってもどうせわからない人は「わかんねーよこえーよ」って言ってるだけなんだろうよ
0
ヤルキナ@停滞中 @yarukinasi 2011年3月23日
俺、擁護はなのに、これじゃ擁護できないお
0
zu2 @zu2 2011年3月23日
プルサーマルしてるからねえ
0
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年3月23日
@nattosansai いや、そういう事は承知の上で、というか、それとは別の危機管理の話ですわ。殆ど影響は無いと推測されることと、念のための計測もしてないのはイコールじゃ無い。
0
גָּלְיָת‎ @Mosquito_FB_VI 2011年3月25日
プルトニウムが影響が出るほど飛散する状況って燃料棒ごと水蒸気爆発とかで吹っ飛んでる場合だけなんじゃ無いかなぁ。粒子としても大分重いだろうし。少量のプルトニウムが飛散したとして困るのはプルトニウムが崩壊したあとに出来る崩壊生成物だから、結局はヨウ素とセシウムで、そんなにプルトニウム計測してないことに対して鬼の首を取ったように言わなくても……と思う。東電の対応はそれ以外に対してひどいんだけどね。
0
comemo com @comemo_com 2011年3月26日
今回の場合は水中にプルトニウムが漏れている可能性があるので、「重いから」というのは理由にならないと思います。また、プルトニウム239は長半減期で濃度限度が他に比べてとても厳しい元素ですので、国民の健康のことを本当に考えるなら、測定すべきです。 しかし、今回のケースでは残念ながら検出されるでしょう。そして、それを公表したときのインパクトを考えると、測定を躊躇する気持ちもわかります。日本の海産物は全く売れなくなるでしょう。しかし、それでもやらねばならない事態だと私は思います。
0