あいかわらず、人権の尊重と、表現の自由の解釈を履き違える　資料屋　という変な人の存在。

資料屋さん　のプロフ文章。
@sir43k

アイコンのグラフに意味はありません。フォロー、リムーブはお気軽に。なお基本的人権の尊重、個人の尊重といった現代社会の基本的な価値観を共有していない者は、容赦なくブロックします。中の人はしがないニートです。安倍を叩き落とせ！

この資料屋さんは、自らのコメントを収録してまとめられたくないために、常にコメント連動をしない人です。　そういう姿勢からしておかしいのですが

ですので、文章をコピーして再現しました。

私のコメントについては、ツイートだけ収録だと？途切れてしまうので
その補完を、させて頂いております。　なお、特定のユーザーに対するコメントブロックは行っておりません。

資料屋 @sir43k

[これこそまさに言論によるカウンターってやつですよ。さんざ法規制を嫌ってたようなやつが、言論でカウンターしろとかほざいていたではないか。平和的なパフォーマンスによってカウンター下だけ、まさにただの表現の自由の行使。このような行為を規制することこそが言論の自由の侵害ですな。というわけで、私は今日のこの踏みつけるパフォーマンスに全面的に賛同する。]{c16 f17}

まとめ主が間違っていると考えたものを削除したところで、言論の自由を侵害しているとは言えない。むしろ、なんでもかんでも削除するなと言うことのほうが、「原記事が正しく、反論文は誤りであると確信している場合でも、あるいは反論文の内容がその編集方針によれば掲載すべきでないものであつても、その掲載を強制されることになり、また、そのために本来ならば他に利用できたはずの紙面を割かなければならなくなる等の負担を強いられるのであつて、（続く）
3

資料屋 @sir43k

（続き）これらの負担が、批判的記事、ことに公的事項に関する批判的記事の掲載をちゆうちよさせ、憲法の保障する表現の自由を間接的に侵す危険につながるおそれも多分に存する」「反論権の制度について具体的な成文法がないのに、反論権を認めるに等しい上告人主張のような反論文掲載請求権をたやすく認めることはできないものといわなければならない。」（1987.4.24最高裁第二小法廷判決、民集第41巻3号490頁）のであります。そんなに書きたきゃ別のところで書いたらいいんだよ。

言論の自由を侵害しているとは言えない。」も含まれるわけか、　ほんとダブスタ主張ですね。人権というのはその人の意見を抹殺することが、そもそも人権無視だと気が付かないわけですから、だからその節から言うと、あなたの書き込みはダブスタなんです。さすが、常に自己矛盾判定が出来ない人物なだけある。

気が付かない。　それは大いに問題がありますよ？

＠sir43k 言論によるカウンターってやつですよ　　　　←　え？？？？　気に入らない相手の言論をプリントアウトして、踏みにじる行為が　言論によるカウンターなの？？？？？　　これは言論では自らの溜飲を下げられないから、物理的暴力に変換してのパフォーマンス。と子供でも判断できる愚行ですよ。やはりこの人の目は、節穴さんだったようだ、

資料屋　発言

togeaka00 物理的暴力と言うなら、警察に告発しましょうね。