DHMO騒動についての批判について少し物を申してみた

　 @_gomigomi_

東京大学理科４類の東鳩です

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

そんなのに引っかかった人がいるの？　核物質とかそういうデマですか？？　今の時期に悪質な冗談だ・・・ .@tetsu_ok2 　DHMOって... (笑） ２水素化モノ酸素　分子式　H20　通称「水」

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

@tohato38 都内の大学で教員をしている者だけれど、下手したら君のやったことは冗談で済まなかったかもしれない。今後、専門を生かした社会人になったりするつもりがあるなら、一度よく考えてみる事を薦めたい。ふざけ半分で事態を見ているだろう？人間としてあるべき態度ではないと思った。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

@tetsu_ok2 @riki7119 実際に化学用語が判らない保母さんなど困らせるような情報発信は、本人が遊びのつもりでも、実害が出てしまったら結果責任を問われます。科学や技術を知る人は、おのおののスタンスに応じて現場を助ける、あるいは見守るべきで、足引っ張り行為は言語道断。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

@tetsu_ok2 @sangoky ソディウムクロライドとカナがあって食塩とすぐ判る人には冗談で済むし実際食塩の取りすぎは健康に有害、水道水に入っててもマズイと思いますが、今不用意な情報を流したのが仮に東大生だったら、私なら後で呼び出し一定以上公的な措置を講じると思います

　 @_gomigomi_

@tainagasak 僕のツイッター上でのコミュニティでは原発事故以降DHMOネタがかなり頻繁に見られたので特に何も考えずpostしてしまったのですが思いのほか広まってしまい困惑しています。

　 @_gomigomi_

@tainagasak ツイッターのシステムに関しては把握していますし、今回の件で私に落ち度がなかったとは言いません。また、あなたの質問に回答するならNOです。

　 @_gomigomi_

@itokenstein 水への放射性物質の混入は私にも深く関係する事態ですし、ふざけ半分で見ているということはありません。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

@tohato38 チューリング・マシンという思考実験を想起すれば自分がどう思っていようと、いまいと、出てしまった結果を冷静に考える必要が判ると思います。貴君がどなたなのか情報が実名発信でないので判りませんが、僕の大学では学生含め全員に実名情報発信で責任を取る事を義務付けています

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

@tohato38 もう一つ具体的に。東京大学の情報教官として指摘しますが「東京大学理科４類」とか「工学部空気工学科」といった虚偽表記（冗談のつもりかもしれませんが、学内生であれば不特定多数への詐称として処分検討に値するもの）など、具体的に見ています。所属と本名公開が真剣の大原則

　 @_gomigomi_

@itokenstein 少なくとも今の日本においては匿名文化が優勢であると考えています。今回の一件で私に落ち度が無かったとは言いませんし、反省すべき点があるのも事実であると認識しています。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

@saiwai3　いえいえすみません。僕もこのツイートのホームには漢字実名が入りきらなかったので原因は僕にあります。ただ先ほどＤＨＭＯでふざけてしまった見知らぬ学生らしい人に、いまツイッター上で意見しておるところから、個人情報まで開示することで正確に責任取る事を話しているので。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

@tohato38 いずれにせよ早々に訂正されたし、こうやって僕に返信してくれることからも誠実な貴君の気持ちは判る気がします。が「匿名が優勢」etcは議論の余地があるのに加え現在のような災害時に匿名虚偽情報がどれくらい悪質か、はよく考える意味のある事だと思います。プラスの貢献を！

　 @_gomigomi_

【周知】私は理科４類でも空気工学科でもありません

　 @_gomigomi_

訂正…ねぇ

FF5（愛ペガ　仙台、福岡、札幌、東京） @tttff5

@itokenstein 先程もTLで書いたのですが、私が意見を言いたいのは、情報リテラシーの無さ という部分です。そこに匿名性であるかどうかというのは関係のある部分でしょうか？

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

@xxxff5 @tottoriloop いま私が言いたいのは、少なからざる数の僕の学生も見ているこのタイムラインで、匿名虚偽情報発信の問題を確かに伝え、可能なら実名で価値ある情報貢献に務めてよ！と伝えたいからで、ハッタリもへったくれもなくプラマイゼロで話しています。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

@xxxff5 大切な問題かもしれないので、もう少し厳密に趣旨を書いてもらえますか？　ちなみに　ご案内のとおり　実名性匿名性というのは　リテラシーの根幹に関わる問題ですので。

FF5（愛ペガ　仙台、福岡、札幌、東京） @tttff5

@itokenstein 私は今回の問題としてまずそもそも疑問に思うことがあるのですが、責任を取る必要が何故あるのでしょうか？ twitterそのものには公共性がありますが、その発言そのものを全て正しい発言を行う必要があるとは思えません。というのが１です。

FF5（愛ペガ　仙台、福岡、札幌、東京） @tttff5

@itokenstein 次に、その発言が情報の判断能力を持たない人から悪い解釈をされたからと言って、その相手に責任を取れと個人情報の請求をされなくてはならない理由がわからないのです。こ勝手につっかかってきた結果、個人情報を要求される。それにまともに答える義務はあるのでしょうか？

FF5（愛ペガ　仙台、福岡、札幌、東京） @tttff5

今回のDHMOの騒ぎで注目すべきは、情報の発信源が匿名だから責任があるとかないとかそう言うことではないのだ。ネットの情報リテラシーが相手側になかったのにも関わらず、それを開き直っているというその滑稽さにほかならない。

FF5（愛ペガ　仙台、福岡、札幌、東京） @tttff5

というわけで続き。私たちがネットリテラシーとして学んだことはネットの情報というのは基本的に間違っている可能性が高いということである。だから自分が情報を得た結果、それを取捨選択するのは自身の責任だということだ

FF5（愛ペガ　仙台、福岡、札幌、東京） @tttff5

まして、今回のDHMOに関してはいわゆる”ネタ”だ。こんな時に行うのが不謹慎というならまだ理解できるが、自分の情報収集が足りなさを理由にして批判するのは言語道断である。ネットを使用するものとして覚悟が足りないんじゃなかろうか。

FF5（愛ペガ　仙台、福岡、札幌、東京） @tttff5

匿名虚偽情報をもし流す人がいたらその人が決して看過されるべきである（常識として許される）とは思えない・・・が、それを無闇矢鱈に信じる人間はネットの社会では同等に常識のない人間ではなかろうか？

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

先週フジテレビの「コンパス」にすら書いた通りで、正確な情報の取捨選択が決定的に大切で、その判断力を「（災害時の）（情報）リテラシー」と呼んでいます。不正確な情報マスメディアなら見ない、ツイートならブロック、大学内なら適切な注意など、すべて有限実行できちんと実現してスタートライン。