-
- いいね！0
あすかい
@askai33
「これは」とか「あの時は」などの指示する言葉がないのに、文章と文章に繋がりが生じて意味が変容するという怪奇現象が目撃されているようですね。
2017-09-19 23:14:37
あすかい
@askai33
文脈という独自ルールで文章を解釈しないで欲しい。そのルールは一般的ではない。その文脈は文化に依存していて僕はその文化に属していないので分からない。
2017-09-20 06:37:40
あすかい
@askai33
「文脈が読めていない」という批判が成立するのは、語の一般的な定義よりも文脈(独自ルール)による定義が優先されるという考えがあるからだが、文脈は独自ルールなので一般的な定義よりも権威を持つことはないし、その文化に属さない人間が文脈を読めないのはその人の責任ではない。文脈をやめろ。
2017-09-20 10:05:14
なーみんっ！！
@japan74524736
「文脈を読め」という言葉が「その文章に書かれていない前提部分を知ったうえで、この発言を読み取れ」という意味に使われ始めたのは、元を辿れば、ツイッターの性質に由来する。連続ツイートや、あるツイートへのコメントツイートのひとつのツイートを切り取られた際に「文脈を読め」と使わ始めたのが
2017-09-20 10:52:36文脈という語が「その文章に書かれていない前提部分を知ったうえで、この発言を読み取れ」という風に用いられるようになった経緯についての推察
なーみんっ！！
@japan74524736
始まりだと記憶している。これは差別発言などへの弁明に使われることが多かったし、事実、そういった誤解が起こることがツイッターでは多かった。確かに、連続ツイートや直近のRTツイートへの突っ込みなどで発された皮肉についての話であれば「文脈を読め」であっても間違いないと思う。
2017-09-20 10:55:08
なーみんっ！！
@japan74524736
ただ、ここから発展して「ある前提があった上での発言であることを知った上でこの発言の意味を読み取ってくれ」という意味で「文脈を読め」という言葉が使われるようになったのである。この用い方、言われてみれば原義とは離れてきてるよね。
2017-09-20 10:58:11
あすかい
@askai33
「ここから発展して「ある前提があった上での発言であることを知った上でこの発言の意味を読み取ってくれ」という意味で「文脈を読め」という言葉が使われるようになった」僕はさらにそこから発展して「前提によって語の意味が変容する」という独自ルールが採用されるようになったと考えています。
2017-09-20 11:10:46
あすかい
@askai33
この変容の仕方が様々で、採用しているルールによって全く別の意味になり、そのルールは明示されないので外部からは全く読み取れず、コミュニケーションでの齟齬につながっていると思っています。
2017-09-20 11:15:04