福島第一原発事故：発表されたヨウ素131の基準値がWHOの基準と1桁ちがう件

上田紀行 @UedaNoriyuki

WHOの放射性ヨウ素の基準値は１０ベクレルなのだという。日本政府の基準は３００ベクレル（幼児は１００ベクレル）。この差はどこに起因するのか？WHO基準ならば東京の水も既に危険なのでしょうか？詳しい方、どうか教えてください。我が家にも幼児が二人いるので。

廣田伸彦 / n12a @n12a

WHOのサイト内検索でI131または131Iで検索してみたんですが、10Bq/kgという数値は発見できませんでした。 RT @UedaNoriyuki: WHOの放射性ヨウ素の基準値は１０ベクレルなのだという。日本政府の基準は３００ベクレル（幼児は１００ベクレル）。この差はどこに

上田紀行 @UedaNoriyuki

こちらの文書の表9-3です。http://bit.ly/f5TnyP RT @n12a WHOのサイト内検索でI131または131Iで検索してみたんですが、10Bq/kgという数値は発見できませんでした。 RT @UedaNoriyuki: WHOの放射性ヨウ素の基準値は１０ベク

廣田伸彦 / n12a @n12a

@UedaNoriyuki http://bit.ly/f5TnyP の197ページ 【これらは、環境中に放射性核種が放出されているような、緊急時で汚染を受けている水供給に適用されるものではない。】 が全てかと。

廣田伸彦 / n12a @n12a

@UedaNoriyuki 300又は100Bq/kgという基準は、ICRP Publication 63 のいう放射線【緊急時】の値ですね。あと、WHOの表9－3の数字は対数である値の桁だけ書いてあるので、300でも999でも100と書かれますね。

廣田伸彦 / n12a @n12a

@UedaNoriyuki 一生飲むなら、WHOの数字っていうことで。という結論に達しましたが、いかがでしょうか？197ページの文言によるところであり、数値の突き合わせをしていないので証拠に欠くのですが。ある意味また政府に騙されてるわけで不安感がありますね。

上田紀行 @UedaNoriyuki

これは「緊急時は危険でも飲まざるをえないので基準を緩和」の意味なのでしょうか？ RT @n12a http://bit.ly/f5TnyP の197ページ 【これらは、環境中に放射性核種が放出されているような、緊急時で汚染を受けている水供給に適用されるものではない。】 が全てかと

上田紀行 @UedaNoriyuki

緊急時の値であって、それが早期に平常時に戻ることが前提とされているわけですね。 RT @n12a 300又は100Bq/kgという基準は、ICRP Publication 63 のいう放射線【緊急時】の値ですね。

廣田伸彦 / n12a @n12a

むしろ「短期間なら飲んでも影響ない」妥協値のようにみえますが。それを「緊急時」と言わないのは詐欺臭がします。というか半年は大丈夫、というような見通しがほしい。RT @UedaNoriyuki: これは「緊急時は危険でも飲まざるをえないので基準を緩和」の意味なのでしょうか？ RT

上田紀行 @UedaNoriyuki

文書の１ページにも「一生涯を通じて飲み続けても」とありますね。 RT @n12a 一生飲むなら、WHOの数字っていうことで。という結論に達しましたが、いかがでしょうか？ある意味また政府に騙されてるわけで不安感がありますね。

上田紀行 @UedaNoriyuki

確かに。政府は「これは緊急時の値」と言うべきですね。それに「緊急」の意味する継続時間も。 RT @n12a むしろ「短期間なら飲んでも影響ない」妥協値のようにみえますが。それを「緊急時」と言わないのは詐欺臭がします。というか半年は大丈夫、というような見通しがほしい。

上田紀行 @UedaNoriyuki

今の日本はWHOの定義では「緊急時」なんですが、政府はそれは言いたくない。でも値はしっかりと「緊急時」のものを使っていると。これはひどいな。 RT @n12a それを「緊急時」と言わないのは詐欺臭がします。

廣田伸彦 / n12a @n12a

【緊急時】は周知する必要があるでしょうね。まあ、行政の連中も「事故対策マニュアル」的なものに沿って動いていて、そこに書いてある数字で対応していて、「緊急時」ってことに気づいていないかも。きっと気が回らない＆国民にはじっとしていてほしいところでしょう。RT

廣田伸彦 / n12a @n12a

@team_nakagawa 飲料水中のヨウ素131基準値 http://j.mp/fafFw4 pp.22 が、ICRP Publication 63の【緊急時】もので、WHOの http://j.mp/gG1Jfj 表9-3の一生飲んでも大丈夫という値と一桁違います。続く

廣田伸彦 / n12a @n12a

@team_nakagawa この緊急時の値で、どれぐらい生活を続けても、健康被害は発生しないでしょうか？一生だったら万々歳ですが、意外と短いようであれば、人々に周知する必要を感じます。今のところ報道機関は【緊急時の値】であると【言っていない】ところに危機感を覚えます。

廣田伸彦 / n12a @n12a

@uedaNoriyuki 質問しておきました。http://j.mp/dVh4cj http://j.mp/exqukD

廣田伸彦 / n12a @n12a

@clarakeene 飲料水中のヨウ素131基準値 http://j.mp/fafFw4 pp.22 が、ICRP Publication 63の【緊急時】のもので、WHOの http://j.mp/gG1Jfj 表9-3の一生飲んでも大丈夫という値と一桁違う件など。

ClaraKeene @clarakeene

@n12a ありがとやんす。「事故直後の1年間」適用されるという「食材に関しての一般的アクションレベル」（『WHO飲料水水質ガイドライン』p.202）も知りたいところです。

廣田伸彦 / n12a @n12a

100Bq/kg ってかいてある。これは確かなソースかどうかが確認出来ていないが。→http://j.mp/fDw2eK RT @clarakeene: @n12a ありがとやんす。「事故直後の1年間」適用されるという「食材に関しての一般的アクションレベル」（『WHO飲料水水質ガ

東大病院放射線治療チーム @team_nakagawa

もし210Bq/Lが長期間続くと仮定し、成人でがこの水を毎日1リットル飲むとすると、約1年間飲み続けた場合に1ミリシーベルトに達します。本来は、ヨウ素は「崩壊」によってどんどん減っていくので、実際はもっと少ない被ばく量になります。

東大病院放射線治療チーム @team_nakagawa

「公衆被ばく」の限度が100ミリシーベルト（累積）です。つまり、210Bq/L（1リットルあたり210ベクレル）のヨウ素が含まれる水道水は、「公衆被ばく」限度の1/100程度ですから、問題のないレベルであることが分かると思います。