change orgは集めた署名をリスト化して売ってる団体だから、change orgの署名は利用しちゃダメ
-
- いいね！87
まじさん
@mazy_3
MAGICが好きで、趣味でやっているので「まじさん」と呼ばれてます。映画と恐竜とウィスキーを愛してます。本業は、某ライブホールの音響をしております。 間違っていたり、誤解を生むツイートをした時は、ツイ消しします。映画ブログ:まじさんの映画自由研究帳 もよろしく！ スパムDMは通報します。
まじさん
@mazy_3
遅かったか…。 change orgは集めた署名をリスト化して売ってる団体だから、change orgの署名は利用しちゃダメだよ。 趣味、思想、主義などが分析できる個人情報を世界中の企業に公開するようなもの。 twitter.com/yahoonewstopic…
2017-09-26 19:13:57
Yahoo!ニュース
@YahooNewsTopics
【たつき監督残って 署名2万人】「たつき監督辞めないで！」と呼び掛ける署名サイトに一晩で2万人を超える賛同。たつき監督は「けものフレンズのアニメから外れる事になりました」と報告。 yahoo.jp/iELXF7
2017-09-26 10:52:12
まじさん
@mazy_3
change orgに登録すると、クリックだけで署名できる。 当然、誰が何に署名したかのデータは蓄積され、主義、主張、趣味、思想などを含む、精度の高い個人情報が集まり、ビッグデータとして構築される。企業や政治家にとって、価値の高いデータをchange orgが持っている。
2017-09-26 19:38:55
まじさん
@mazy_3
cange orgを運営するBコーポレーションという、米500社以上が出資する団体。change orgのビッグデータを参加企業でシェアするのは違法にならない。現在Bコーポレーションは、世界中の企業2000社近くが認証を受けている。BはBenesse=利益。 非営利団体のクセにw
2017-09-26 19:49:05
まじさん
@mazy_3
cange orgがデータを横流しした証拠はないが、情報を持ち、横流しができる環境にある事は事実。 そして、日本ではネット署名は正式な署名として法的に認められてはいない。正式な署名であっても、大した効力は持たない。 署名を渡せば、顧客名簿が増えたと企業を喜ばせる事は出来るかもね。
2017-09-26 20:00:50
まじさん
@mazy_3
勿論、cange orgはそれをやっていないと主張するだろう。だが、利用価値の高い情報を持っていて、合法的に活用できるなら、本当にそれをやらないだろうか？ 少なくとも、ネット署名は危険だという認識を持つには充分に過ぎる状況証拠がある。
2017-09-26 20:21:36
ささみ
@kznrluk
@mazy_3 リスト化して売っているというのは状況証拠のみですか？ 日本でのネット署名は正式な署名ではないと仰っておりますが、Wikipediaでは国会議員による紹介を得れば法律上の効力を持つように書かれていますが、どうお考えでしょうか？
2017-09-26 21:34:46
まじさん
@mazy_3
@kznr_luk 多くのネット署名はその手続きをされずに提出されます。だから効力がないと言いました。 また、その手続きをしたとして、正式なものになった署名を受け取った側は、法的になんの拘束も受けません。 署名の内容に従うも従わないも、企業の自由です。
2017-09-26 22:05:28
ろーる
@rorukake302
@mazy_3 これって署名した人達にどういった不利益があるんですか？趣味、思想、主義はTwitterのプロフィールに書いてる人は多いですし、企業間でそのデータを元に需要にあった製品が産まれるならそこまで問題にならない気がするんですけど。 学がないのでよく分かりませんでした。
2017-09-26 21:58:23
ろーる
@rorukake302
@mazy_3 すいません、一個前に送信した返信は自分でも言葉がまとまっていなかったので削除しました。 問題がないと考えてるわけではなくて趣味思想主義を集められてどのような実害が生じるのかがよく分からなかったので質問させてもらいました。
2017-09-26 22:21:00
まじさん
@mazy_3
@rorukake302 失礼しました。 意図を汲んでいませんでしたね。 政治的な署名と違い、企業に出す署名には、法的な拘束力がありません。署名を受け取っても、経営判断をどうするかは企業の自由です。後者については、個人情報が安全に管理されているかは100%の保証はないという警鐘です。
2017-09-26 22:25:14
まじさん
@mazy_3
@rorukake302 あなたがchange orgを何回も利用したとします。何に賛同したかを分析すればイデオロギーがわかります。 まずは、あなたが共感しやすいスパムメールが増えます。政治運動の勧誘も来ます。悪意あるスパムも来るでしょう。また、データはマーケティングデータとしても利用価値があります。
2017-09-26 22:42:26
ろーる
@rorukake302
@mazy_3 スパムメールなんかは前に大量に来て困った覚えがありますね、こういう署名とか一見してなんの害もなさそうなサイトから流れてきてたんですね。今後は少し注意しようと思います。
2017-09-26 22:50:06
えんげる
@neppa_sepuki
@mazy_3 change.orgが胡散臭いのには同意しますが、証拠もないのに「それが出来るから」で疑ってたら、それこそTwitterやGoogle、Amazonも全部同じこと言えちゃいますよ。
2017-09-26 22:58:09
まじさん
@mazy_3
@neppa_sepuki SNSはそれくらいはみんな承知で使ってますよね。 署名はどうですか？ プライバシーポリシー読んで使ってますか？という警鐘です。 実はプライバシーに、個人情報をスポンサーと共有する旨が書かれてますよ。
2017-09-26 23:03:25
えんげる
@neppa_sepuki
@mazy_3 証拠もないのに情報を売ってる！って騒ぐのを警鐘って言うんですね… 仮にchange.orgが売り飛ばしてるならTwitterとかもスポンサー以外に売ってるかもしれないんですよ？ 警鐘を鳴らすとかいうならまずはそういう大手サービスから言うのが筋では？
2017-09-26 23:10:56
まじさん
@mazy_3
@neppa_sepuki オイラは別に騒いでないですよ。 全く証拠がないわけではないですが、探せば疑う根拠はいくらでも出て来ますよ。 少なくとも、言いたい事は連投を読めばわかりますよね。
2017-09-26 23:17:47
えんげる
@neppa_sepuki
@mazy_3 重ねて言いますけど、change.orgがそういうことをしていてもおかしくないことは賛同しています。 ですが、今この場で証拠を出せないんだったらそれを言うのは間違いですし、警鐘を鳴らすためなんていうのは下手な言い訳に過ぎません。
2017-09-26 23:27:01
まじさん
@mazy_3
@neppa_sepuki どんなつぶやきにも証拠が必要だとしたら、それはそれで窮屈な話ですね。 連投を読めば、証拠はないと最初から書いてるわけで、あとの判断は委ねてます。 それを下手な言い訳とか言ってくれくれちゃいます？ 文書が下手でごめんなさいね。 で、あなたはオイラに何して欲しいんですか？
2017-09-26 23:53:36
えんげる
@neppa_sepuki
@mazy_3 下手な言い訳っていうのは警鐘云々のことです。証拠はないけど怪しいレベルで警鐘を鳴らしたいんだったら、まずは大手サイトから言うのが筋ではないのか？っていう話です。続く→
2017-09-27 00:06:56