披露宴における音楽ソフトの取扱・権利問題について

fixer @fixerhpa

「結婚披露宴にて、なぜＣＤ音源は再生可能で、itunes等の配信曲データは再生を断られるのか」について、私なりに考えてみた。 takahshi.net/wedding/party/…

fixer @fixerhpa

市販の楽曲を利用する場合、学校の場合は最小限の複製が認められているからCDからコピーしてカセットとかスマホから再生してもOKだけど、結婚披露宴の場合はCDを直接再生しないと複製権侵害になるってのな

fixer @fixerhpa

で、ダウンロード販売の音源については、どこからが複製かわからんから、とりあえず一括で禁止みたいにしてるんでしょ

DJ_Tanaka @dj787b

規約作ったときはDL販売まで考慮されなかったから配信モノはNGという解釈でいいのかね

K/Inada @kinada23

JASRACやその子飼い団体のISUMが言ってることは(まだ)法的判断の出てない話なのでそこらへんは注意

K/Inada @kinada23

私的にコピーしたCD-Rの持ち込みがダメなのは複製したデータを利用する時点で私的複製の範囲を超えるから、(と規制する側は言いたいっぽい)

DJ_Tanaka @dj787b

ぶっちゃけRIAJやJASRACも配信音源の取扱についてガイドラインを示さないといけない時期はとうに過ぎていると思うんだけどね

K/Inada @kinada23

本当は自分たちの権益が及ばない範囲については言及しないことで曖昧なままにしておくのが権力側の嗜み

DJ_Tanaka @dj787b

Rに焼いた音源も配信音源も2次コピー以降だと私的複製の範囲超えちゃうっていうロジック自体は理解できるけど、十把一絡げに駄目ですってのも時代に即してない

K/Inada @kinada23

同様に「配信音源をダウンロードした端末から直接再生」というところについて判断を出さないということもやってる

DJ_Tanaka @dj787b

まあこれも「ほんとに1次複製かどうか判断できんから」という印籠でなあなあにしてるというか

K/Inada @kinada23

音響オペレーターで一応法学部の人だから言うと、この披露宴でCDじゃない音源流せない問題は、俺の知る範囲では法的判断が出てなくて、運用者たるJASRACやISUMが言い出してるにすぎなく、実際のところは婚礼音響映像業界の自主規制に近いんですよね

K/Inada @kinada23

法に基づいてるという名目で運用する団体側の問題、法的判断をする司法側の問題、そもそも法が時代に基づいているのかという立法側の問題、と政治学のわかりやすいやつだな

K/Inada @kinada23

映像用DVD/BDに音源を入れられない問題はこないだ映像業者が提訴されてたね これは複製権の問題で明確にアウトっぽい(だから提訴されてる) nikkei.com/article/DGXLZO…

K/Inada @kinada23

実用的な話をすると、映像にBGMつけたいなら無音映像+CD音源の手動同時再生を頼むのがオススメ 厳密な映像との同期は取れないけど、音源の再生ポイントをちゃんと指定すれば盛大にズレることはないと思っていい 無音映像のほうには欠席者コメントとかの音声入っててもOK

K/Inada @kinada23

「3分20秒まではこの曲で、その次はこの曲で〜」というように複数曲の同時再生を頼む場合はうまくいかないorそもそも設備的に無理なこともある 追加料金取るところもあると思う(個人的には取っていい難易度だと思う)

K/Inada @kinada23

著作権に限らず、法に基づいて運用している機関がアウトと言ったからって、即座に法的にアウトで従わなければならないというわけではないからね 判例が出てないようなのは特に

K/Inada @kinada23

ISUMが出来たあたりでワーっとなってその後どうなったかあまり追ってなかったんだけどやっぱり曖昧なまんまなのか

K/Inada @kinada23

「結婚式の謎」CDを流してもOKなのに、ネット配信音源はNGーーなぜなのか？|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/houmu/17/1263/… いちおう参考までに 要約すると配信音源の利用については「定説がない」