熊本地震の地震計データに不正があったらしいけど、動機が不明。

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

熊本地震の観測データ捏造か　阪大京大チーム　文部科学省が調査 nishinippon.co.jp/sp/flash/f_kyu… #西日本新聞

Ryusuke IMURA @tigers_1964

へ？ 熊本地震の観測データ捏造か　阪大京大チーム　文部科学省が調査 nishinippon.co.jp/flash/f_kyushu… #西日本新聞

Ryusuke IMURA @tigers_1964

どんなデータなのかがわからないので何とも・・・． twitter.com/pmagshib/statu…

しぶちん⏳🌏🧭🔨 @pmagshib

阪大って、どなたかいましたっけ？ twitter.com/tigers_1964/st…

2017-10-02 12:32:18

Ryusuke IMURA @tigers_1964

工学・建築系かな？ 熊本地震でデータ捏造か　阪大などチーム、文科省が調査 | 2017/10/2 - 共同通信 47NEWS this.kiji.is/28742014272308…

Robert Geller; ロバート・ゲラー @rjgeller

地震学分野に研究不正の疑いがある、と。 okinawatimes.co.jp/articles/-/150…

F.IKGM🌏イケガミ・ジオリサーチ @geoign

「チームは前震発生後の15日に設置した臨時の地震計のデータを基に、益城町役場南で計測震度6.9という他の地点と比べて特に大きい揺れを記録したと発表。多くの木造住宅が倒壊する要因となったと報告した」 this.kiji.is/28742014272308…

F.IKGM🌏イケガミ・ジオリサーチ @geoign

これかな？ srl.geoscienceworld.org/content/early/…

F.IKGM🌏イケガミ・ジオリサーチ @geoign

防災研のリンクは消えている wwwcatfish.dpri.kyoto-u.ac.jp/~kumaq/2016SRL… twitter.com/geoign/status/…

F.IKGM🌏イケガミ・ジオリサーチ @geoign

「本ページにて公開しておりました「臨時観測点本震記録」につきまして， 現在データ公開を見合わせております．」 wwwcatfish.dpri.kyoto-u.ac.jp/~kumaq/

F.IKGM🌏イケガミ・ジオリサーチ @geoign

熊本地震本震の臨時観測公開データの問題について | 土木学会 地震工学委員会 web.archive.org/web/2017092918…

F.IKGM🌏イケガミ・ジオリサーチ @geoign

共著者の人がお詫びを載せている wwwcatfish.dpri.kyoto-u.ac.jp/~goto/

F.IKGM🌏イケガミ・ジオリサーチ @geoign

(でもこれはデータを公開したからこそ検証されて不自然な点が明らかになったのではないかな。)

F.IKGM🌏イケガミ・ジオリサーチ @geoign

@IWKRterter 防災科研の波形をちょっとずらしてコピペしてオリジナルの記録を作り上げた可能性が疑われているっぽい。 web.archive.org/web/2017092918…

てるてる @IWKRterter

つまりその地点の観測データは破棄して、ココピペ造波形のみをオリジナルデータとして公開してたってことですか。 twitter.com/geoign/status/…

F.IKGM🌏イケガミ・ジオリサーチ @geoign

@IWKRterter 問題の波形は臨時に設置した地震計の観測点ということになっていたので、本当に観測していた事実があったのかどうかは一つのポイントになりそう。

上川瀬名 @Yokohama_Geo

熊本地震に不自然データ、ＨＰで京大准教授謝罪 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/science/201710…

F.IKGM🌏イケガミ・ジオリサーチ @geoign

@IWKRterter まあおじさんは地質屋()なのでよくわかりましぇん😅😅😅💦✋

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@geoign サイトをひと通り見ました。でも、門外漢には何が起こったのかわかりません。噛み砕いて説明してくださいませんか。4月15日に設置した地震計のデータとされたものが、既存地震計のそれを拡大したものだったらしいと理解しています。でも、なんでそんなことをしたの？動機が不明。過誤ですか？

F.IKGM🌏イケガミ・ジオリサーチ @geoign

@HayakawaYukio 自分にも分かりません。実際に本震時に地震計を設置していたのか、その地震計は正常に記録していたのか、あたりがポイントになるのだろうと思います。

上川瀬名 @Yokohama_Geo

熊本地震が浮き彫りにした「表層地盤」というリスク（2017/5/15 NスペPlus） nhk.or.jp/special/plus/a… 「（臨時に設置した地震計では）同じ益城町のほかの地点の2倍近くと、これまで観測されたことのない強烈な揺れになっていたことが分かった」

上川瀬名 @Yokohama_Geo

熊本地震で論文データ“改ざん”か、文科省が事実関係を調査 TBS news.tbs.co.jp/newseye/tbs_ne… 「京都大学の後藤浩之准教授が大阪大学の准教授らとともに、去年４月１６日に起きた熊本地震について公表したもの」 …この書き方は誤解を招く。主筆者は大阪大の准教授です。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

そういえば、14日の地震のあと、益城町に急遽設置した地震計の16日データが世に出たのは、地震の1週間くらいあとだったような記憶。人が現地に行って記録媒体を回収してきたような話だった。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

地震や火山の観測で、2倍は同じくらいだということだ。2倍の地震動が観測されたことを画期的だともてはやしたのなら、それはそれで問題だ。

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO（素人の理解ですが、被害が集中した場所に偶然ですが、直前に設置されたということではないかと…　） twitter.com/HayakawaYukio/…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@TWITTING_TIGER どこが画期的だと注目されたのですか？

2017-10-02 15:06:37