左派がリベラルと呼ばれるのは何故？

オッカム @oxomckoe

【確認】リベラリズムというのは、１７世紀のヨーロッパで啓蒙主義思想が登場した時に、封建法と教会法に対抗する思想としてできたもので、これは「個人の権利」を擁護する思想です。具体的には、すべての人間は生命・自由・財産という権利を持っているということでこれによって身分制を否定しました。

オッカム @oxomckoe

北アメリカ大陸への西欧人の移住は、１７世紀初頭に本格的に始まりました。西欧人の視点では、リベラリズムという思想を持った人々が思想なき荒野に降り立ち建国したことになります。すると、リベラリズムが最初の思想になります。直訳すると「自由主義」がアメリカの「伝統思想」になるわけです。

オッカム @oxomckoe

この「自由主義」を原理とするアメリカ合衆国では、その後、資本主義が開花します。奴隷制綿花農園がそれです。南北戦争で奴隷制が維持できなくなった後も、共和党のレッセフェール政策のもと鉄鋼や鉄道などの経済権力がアメリカ全土を席巻します。自由主義という伝統が個人の権利を脅かします。

オッカム @oxomckoe

アメリカでは自由主義というのが強固な伝統思想だったので、自由主義以外の言葉ではこの伝統思想に対抗できなかったのです。社会主義や共産主義ではあまりに「非米」だったわけです。そこで、自由主義ではとりこぼされてしまう人々の権利を擁護する陣営は自らを「リベラル」と称します。

オッカム @oxomckoe

以上がアメリカの「保守」と「リベラル」という話です。どっちも「自由主義」なわけですが、「リベラル」が「左派」とされたのはアメリカの文脈です。これが日本の政治思想に影響を与え、ヨーロッパにも逆照射されました。保守がレッセフェール的な主張をするのもアメリカの文脈です。

オッカム @oxomckoe

この文脈で「リベラル」には直訳的な「自由主義」におわまり切らない「社会民主」的な制度構想が含意されることになりますし、「保守」の側でも「ロック的な自由主義」には収まり切らない、例えばリバタリアン的な含意を有する人々も出てきます。「ネオリベ」とかがアメリカの文脈では保守なのです。