「犬吠埼に風力発電を建てたら東電がまかなっている電気が全部作れる」って本当か?

過去に東京電力が東京大学に調査を依頼したところ、犬吠埼に風力発電を建てたら東京電力管内の電力の全てが賄える、との結果が出たということですが、だとしたら何基必要になるのか?
35
Takeshi Sakurai @takesaku517

「東電が東大に委託して、犬吠埼に風力発電を建てたらどれだけ発電するかを調べたら出てきたデータが「東電がまかなっている電気が全部作れます」というものだった。東電は「そのデータは公表しないで」と言った」http://p.tl/01c5ホントならすごいけど。

2011-03-25 14:01:38
@himaginer

こんなのあり得ない気がするので計算中... RT @takeshisakurai: 「東電が東大に委託して、犬吠埼に風力発電を建てたらどれだけ発電するかを調べたら出てきたデータが「東電がまかなっている電気が全部作れます」というものだった。 http://p.tl/01c5

2011-03-25 15:25:56
@himaginer

我が故郷、群馬は吉岡にある風力発電施設は、300kWの出力だそうです。なので、一時間で300kWhのエネルギーを作り出します。一年間には8760時間あるので、一年で発電されるエネルギーはおよそ 2.6×10^6 kWh/yr です。

2011-03-25 15:28:04
@himaginer

続いて、2月の日本全体の電力需要は803億kWh/monthだったそうです。なので、東電だけでおおよそ100億kWh/month と概算します。 http://bit.ly/fw6Er0 http://bit.ly/fFfK2j

2011-03-25 15:30:06
@Sizuken

@himaginer @takeshisakurai 原典を掘っている方がいらしたので一応貼っておきます http://goo.gl/cfGgH

2011-03-25 15:30:52
@himaginer

よって、東電は一年でだいたい1000億kWh/yrの電力を供給する必要があるので、先ほどの260万kWh/yrの風力発電機を約40000台立てる必要があります。@Sizuken さんのリンク http://goo.gl/cfGgH の1万数千機とオーダーは一致しましたね。

2011-03-25 15:33:12
Seiya Shimizu @Seiya_S

@himaginer 青森から千葉までの沖合50kmを全部「犬吠埼沖」と呼んで、そこにびっちり風車を並べれば…。という話だったような?

2011-03-25 15:38:38
@himaginer

@Seiya_S みたいですね。まあ、自分のようなド素人が back-of-the-envelope calculation で「ちゃんちゃらおかしい」ってわかるような噂がまかり通ってしまうのは、若干怖いですね...

2011-03-25 15:43:24
Takeshi Sakurai @takesaku517

結果を期待してます! @himaginer こんなのあり得ない気がするので計算中...

2011-03-25 15:47:16
@himaginer

@knjsector まほうの数学で うさんくさい噂がポポポポ〜ン♪

2011-03-25 15:47:29
@himaginer

@takeshisakurai 概算で風力発電機が4万台必要、と算出されました。 http://goo.gl/cfGgH の「1万数千基の風車を建設して、東電の2005年の年間販売量のざっくり半分ぐらいの発電ができそう」とほぼ一致します。

2011-03-25 15:48:33
Takeshi Sakurai @takesaku517

@himaginer ありがとうございます。そうすると、ドイツくらいの数の風力発電機を作れば、東電の半分の量はまかなえるのですね。コストもすごそうですが

2011-03-25 15:53:03
@himaginer

@takeshisakurai 「風が吹いてないので、今日は停電です」とか自分はいやなので、風力で半分まかなうのはやめてほしいです...

2011-03-25 15:54:23
Takeshi Sakurai @takesaku517

それでは、原子力で風を起こして風車を回しましょう。 @himaginer 「風が吹いてないので、今日は停電です」とか自分はいやなので、風力で半分まかなうのはやめてほしいです...

2011-03-25 15:56:06
Takeshi Sakurai @takesaku517

@himaginer というのは、冗談ですが、優秀なバッテリーが出来れば安定供給が可能でしょうか?

2011-03-25 15:57:03
@himaginer

@takeshisakurai どうなんでしょう、専門外なのでちょっとわからないです :( でも、「発電した電気は蓄えておけない」というのはもうずっと定説なので、少なくとも何十年というスパンでは変わらないかもしれませんね。

2011-03-25 16:00:28

コメント

田中シンゴ @tana_01 2011年3月25日
低周波音を撒き散らし腹は痛くなるわ、景観は悪くなるわで風力発電は微妙  ヨーロッパでも景観を破壊と野鳥の生態系が乱れるとかで撤去されてるんでしょ?
0
watnao @watnao 2011年3月25日
果たして「詳細なデータは公表しないで欲しい」のはどちらなのか。
0
u @suuuka 2011年3月26日
太陽光や風力は燃料電池が実用化して民生まで下りてこないと無理ではないかと
0
とけいのうさぎ @Watchingusa 2011年3月26日
@himaginer 最近、三洋電機が1.5MWhのリチウムイオン電池の蓄電システムの実証実験を始めたので、より大規模な蓄電システムの実用化も近いかもしれませんよ。
0
KuroiZell @lp008962 2011年3月26日
原典の教授論文を覗いてみると、いくつかのシナリオのうち、理屈だけ言えば100%、0.07%の想定もあり、現実を見た理想値が14%というカンジでした。
0
チェリ @cheridayo 2011年3月26日
10年前の機械(発電効率)で議論されてもねえ(^ρ^)RT @himaginer我が故郷、群馬は吉岡にある風力発電施設は、300kWの出力だそうです。なので、一時間で300kWhのエネルギーを作り出します
0
岡一輝 @okaikki 2011年3月26日
都市や地域の消費電力を調整する蓄電施設……すごい量のエネルギーが蓄えられるわけで、それはそれで、ものすごくキケンな気がする……
0
3pF @3pF 2011年3月26日
鹿島灘~房総半島南端120km、沖合50km(水深500m)に無数の風車‥。「奇跡も、魔法も、あるわけない」w
0
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年3月26日
@cheridayo 今の数字出さないと意味ない反論。需要が無いもんは進化も止まるわけだし。  ていうか仮に効率が二倍(!)という化け物みたいな値になってても、設置面積の非現実さはさして変わってないw
0
ToTo@お疲れモード @toto_6w 2011年3月26日
太陽光や水力等の自然エネルギーは安定した供給が望めないから難しい。地熱だって同じ。脱原発を目指すなら、現状火力しかあり得ないから、海底資源の確保を急ぐしか無いよ。
0
朝霞 薫 @Kaoru_Asaka 2011年3月26日
ビル風を利用した小規模風力発電とか考えてみる。駐車場や公園の明かりを維持するには良いのでは? そういうミニ発電が都市部には多くの箇所で必要ではないかと思う。
0
:%s/ふれーみんぐ/偽大村/g @flame_ing 2011年3月27日
発電における最重要ポイントって、安定供給な訳で・・・と言おうとしたら既に言われてた。('A`)
0
ミワマサユキ @mira_miwa_kun 2011年3月27日
ちなみに論文では2400kWで計算されてますよ。>10年前の機械(発電効率)で議論されても
0
ポポイ @popoi 2011年3月29日
「スマートグリッド」前提(+NAS電池や揚水発電)で、浮体式洋上風力発電を活用し、犬吠埼と言わず、日本の世界6~7位の広さの排他的経済水域を利用し倒し、稼いだ電力は送電し辛かったら水素やエタノールを作るのに使って、勿論、他の各種再生可能エネルギーも活用し、時間を掛ければ、どうにかなる。
0
Sim @tamashirosama 2011年3月29日
クリーンエネルギーっていっても結局その環境からエネルギーを搾り取って壊してしまうことに変わりはないんだよね。人類を支えるだけのエネルギーをもう人類は支えることは出来ないのかもしれないね。
0
こぐま帝産バス @koguma_empire 2011年3月31日
「運用中は」クリーンエネルギー
0
. @DJ_Silkworm 2011年4月1日
>稼いだ電力は送電し辛かったら水素やエタノールを作るのに使って、勿論、他の各種再生可能エネルギーも活用し、時間を掛ければ、どうにかなる。 ならない。エネルギーの輸送にさらにエネルギーを掛けてどうします。送電のメリットは「エネルギーの輸送に伴うロス」 程 度 で済むという点ですよ。
0
海部守_わりと器用な貧乏 @UmibeMamoru 2011年4月4日
発電した電気が貯めて置けないなら電気自動車自体がナンセンスだなぁ。日本製鋼所室蘭製作所が270万kw風力発電機を開発しています。1基で700~1000世帯の電気を賄えるそうです。全部これにする必要も無く、その地域にあった発電方法を選んでいけば原発は必要なくなるでしょう。そもそも古くなって廃炉にしてもその跡地が利用できなければ、住む地域も耕作地域も減ってしまう。1万年も保管しなきゃいけないゴミを誰が責任持って監視できるんでしょう? 熱の2/3を海に捨てたりと、原発には他のエネルギーよりも高コストになる要因が
0