東京電力福島第一原発事故 政府・国会事故調の問題と未だ残る疑問点 添田孝史さんのツイートまとめ(2017.10.11作成)

12
日付切取線 @krtr_date

✄------------ 10/6(金) -----------✄

2017-10-06 00:00:01
添田孝史 @sayawudon

あした発売のAERAで 東電福島第一原発事故 国の主張「津波は予測不能」覆す新資料 という記事を書きました。貞観や津波地震の計算を、国もやっていた(試計算じゃなくて)という記事です。 AERA 2017年10月16日号 publications.asahi.com/ecs/detail/?it…

2017-10-06 20:30:55
添田孝史 @sayawudon

JNESが2010年に女川原発の津波安全性のクロスチェックを実施していて、「こっそり」報告書をまとめていました。それにもとづく記事です。

2017-10-06 20:33:10
日付切取線 @krtr_date

✄----------- 10/10(火) -----------✄

2017-10-10 00:00:00
添田孝史 @sayawudon

本日の生業訴訟は、津波が予見できたか、事故は避けられたのかという責任論の分野は、あまりにもすっきりと原告側が勝ったので、なんだよこの問題って、実はこんなに単純なんじゃん、とあらためて思いました。

2017-10-10 21:47:07
添田孝史 @sayawudon

どなたか判決全文お恵みください。お礼に、アエラの最新号に書いたJNESの報告書を差し上げます。

2017-10-10 21:48:55
添田孝史 @sayawudon

きょうの判決で、国が「津波を予見して東電に対策をとらせるべきだった」とされた時期に、保安院で担当課長をしていた方は、天下って中国電力の役員をしているというのが、この国の原子力システムのとーっても怖いところ。

2017-10-10 22:54:43
添田孝史 @sayawudon

わたしは取材を断られたので、どこか大メディアの方におかれましては、中国電力の方に突撃してぜひコメントをとっていただきたい。

2017-10-10 23:17:56
添田孝史 @sayawudon

会見で久保木弁護士が触れていたが、2002年の長期評価発表の直後に東電が津波高を試算していなかったのかどうかは、洗いなおした方がいいだろうな。東電の担当者が、2002年8月には地震本部の委員に「長期評価にとまどっている」とメールを出しているのだから、少なくとも概算はしていたはず。

2017-10-10 23:38:17
添田孝史 @sayawudon

あれだけ神経質に1997年の4省庁報告をつぶそうとしていた資エ庁・電事連合同チームが、2002年の長期評価発表時にまったく動いていないというのも解せない。2011年の長期評価は、東電が書き換えまでさせているというのに。

2017-10-10 23:41:13
添田孝史 @sayawudon

どこかで書いたかしゃべったのだが、2002年、2008年、2010年の謎というのがあって、2008年に関しては刑事裁判でかなり高解像度に動きがわかってきたが、2010年はまだよくわからないし(先日のアエラはこの一端)、2002年はもっとわかっていない。

2017-10-10 23:45:51
添田孝史 @sayawudon

6年半たってわかってきたのは、政府事故調やら国会事故調の調査がとても中途半端なまま2012年夏時点で事故調の活動は放置されてしまって、ほんとうにいろんなことがまだわかっていないということでございます。

2017-10-10 23:47:37
添田孝史 @sayawudon

さらに、どうも政府事故調はつかんだデータを一部隠したままにしていたらしい。委員は偉いさんばかりなので、一次データまでは全部チェックしていない。検察主体の事務局がつくった報告書案をもとに議論していた。2011年暮れに発表された政府事故調中間の論調に、いまだにみんなひきずられている

2017-10-10 23:51:39
日付切取線 @krtr_date

✄----------- 10/11(水) -----------✄

2017-10-11 00:00:00
添田孝史 @sayawudon

2010年は、政府(資エ庁と保安院)と東電が結託して津波対策を先延ばししている。事故後、2010年の政府の悪事は、政府事故調が隠し通している。保安院が看板を掛け替えただけの原子力規制委員会が「東電に再稼働の資格うんぬん」という前に、規制委自身はそんなこと言う資格があるのかいな。

2017-10-11 00:06:04
添田孝史 @sayawudon

東電・福島第一原発事故 「津波予測不能」を覆す新資料の中身とは? (1/2) 〈AERA〉|AERA dot. (アエラドット) dot.asahi.com/aera/201710100…

2017-10-11 10:55:26
リンク AERA dot. (アエラドット) 東電・福島第一原発事故 「津波予測不能」を覆す新資料の中身とは? 〈AERA〉 東京電力福島第1原子力発電所の事故から6年が経った今、新たな事実が浮かび上がってきている。ジャーナリスト・添田孝史氏に寄稿していただいた。* * * 東京電力福島第一原発事故をめぐる裁判が各地で... 124
添田孝史 @sayawudon

この報告書からすると、2010年にはバックチェック手続きの中で貞観と津波地震を保安院自ら計算して女川の安全性を確認しているので、4月に横浜地裁で名倉氏が「貞観や津波地震は規制にとりこむべきものではなかった」との証言は嘘だったことになるのですが、規制庁は取材を拒否しております。

2017-10-11 10:58:55
添田孝史 @sayawudon

それ、すこしありそう。また、尋問を見返してみると、国側の弁護士は「平成21年までには予測できたか」と名倉氏にたずねていて、なぜだか平成22年(2010年)を外しているところがあるのです。聞き間違えだったかもしれませんけど。 twitter.com/TWITTING_TIGER…

2017-10-11 11:11:08
添田孝史 @sayawudon

森山さんに話を聞いたときも「福島第一5号のバックチェック中間について保安院がまとめた評価書以降の、貞観に対する評価の進展は私は知らない」と強調しておられたので、このへんになにかあるのかも知れません。

2017-10-11 11:13:53
添田孝史 @sayawudon

国が東電の不作為が招いた悲劇? 津波の安全性よりプルサーマル稼働を優先か (2/2) 〈AERA〉|AERA dot. (アエラドット) dot.asahi.com/aera/201710110…

2017-10-12 15:07:31
リンク AERA dot. (アエラドット) 国が東電の不作為が招いた悲劇? 津波の安全性よりプルサーマル稼働を優先か 〈AERA〉 今年7月13日付で原子力規制委員会は、旧原子力安全・保安院が2010年4月30日に指示し、旧原子力安全基盤機構(JNES)により同年11月30日にまとめられた報告書を開示した。それは、国や東京電力が... 46