#utnobeldebate まとめ（議論編）：事業仕分けに関するTwitterでの議論

@maruesu

なんとか先生　とか　きもちわるいからやめたらいいのに・・・　　　なんとかさん　でいいではないか　　どうでもいいかもしれんが・・・・・ #utnobeldebate

Koya *WAY* SAITO @koya3110

なるほど、そういう視点もRT @maruesu: なんとか先生　とか　きもちわるいからやめたらいいのに・・・　　　なんとかさん　でいいではないか　　どうでもいいかもしれんが・・・・・ #utnobeldebate

mbr（本体） @mbr_br

本当はさん付けしたい。でも分野によっては先生つけないと怒られるのですよ… RT @maruesu なんとか先生　とか　きもちわるいからやめたらいいのに・・・ #utnobeldebate (utnobeldebate live › http://ustre.am/pkA)

@hrjn

けど正直な話、声明文の一行目から残念な感じがしてしまった。資源がないから過学術に金を使えというのはなんとも横暴だよなぁ。 #utnobeldebate

岡一輝 @okaikki

Hey #utnobeldebate 今の子供って科学者の伝記とか読まないのかな。 (utnobeldebate live › http://ustre.am/pkA)

@o_ume

日本の科学技術を応援したいし、報道におどらされないように最低限の知識を持ちたいと思ったけれど、どこから手をつけたらいいのか…。まずはネット・新聞・ニュースに耳を傾ける？これくらいしか思い浮かばない自分が悲しい。 #utnobeldebate

すんか @sunka_

それは科研費等の採用などで実装済みの話ですが？ RT @hiroccha ～科学者の間で、良い研究と悪い研究を「仕分け作業」して、選択と集中を徹底するべきだ。 #utnobeldebate

Hiroyuki Tamura @hiroccha

無駄遣いが多い。もっと減らせるはず。RT @sunka_: それは科研費等の採用などで実装済みの話ですが？ RT @hiroccha ～科学者の間で、良い研究と悪い研究を「仕分け作業」して、選択と集中を徹底するべきだ。 #utnobeldebate

Koya *WAY* SAITO @koya3110

多分具体的な提言が必要です。「無駄」だけでは…RT @hiroccha: 無駄遣いが多い。もっと減らせるはず。RT @sunka_: それは科研費等の採用などで実装済みですが？ RT@hiroccha　良い研究と悪い研究を「仕分け作業」して #utnobeldebate

すんか @sunka_

無駄が多いっていうからには数字を出してください。また、あなたは 5 年後の役立つ研究を予測できるのですか？ RT @hiroccha: 無駄遣いが多い。もっと減らせるはず。RT @sunka_: それは科研費等の採用などで実装済みの話ですが？ #utnobeldebate

Hiroyuki Tamura @hiroccha

例えば、世界が先行しているテーマの、単なる後追いをやっている、とかです。そういう研究は無駄として仕分けできると思います。　RT @sunka_: 無駄が多いっていうからには数字を出してください。 RT @koya3110 多分具体的な提言が必要です。 #utnobeldebate

Koya *WAY* SAITO @koya3110

なるほど。僕の認識では多くは淘汰されていると思いますが、更なる精査が必要かもしれません　RT @hiroccha: 世界が先行しているテーマの、単なる後追いをやっている、とか　RT @sunka_: 無駄が多いっていうからには数字を #utnobeldebate

デヤメン @rskttm

後追いになってしまっている研究テーマっていうのは、重要なテーマであることがおおっかったりするんですよ…。RT @hiroccha 例えば、世界が先行しているテーマの、単なる後追いをやっている、とかです。そういう研究は無駄として仕分けできると思います。 #utnobeldebate

Hiroyuki Tamura @hiroccha

少ないお金の中からやる価値がある後追いなのか、と言うこと。「知識の開拓」だったら世界に任す。「技術」につながるなら、金を出しましょう、という話。RT @rskttm: 後追いになってしまっている研究テーマっていうのは、重要なテーマであることが…。 #utnobeldebate

@ikunaga

技術につながらないとお金を出さないという姿勢は反対ですRT @hiroccha: 少ないお金の中からやる価値がある後追いなのか、と言うこと。「知識の開拓」だったら世界に任す。「技術」につながるなら、金を出しましょう、という話。RT @rskttm: #utnobeldebate

Hiroyuki Tamura @hiroccha

誤解です。お金がないので日本人の得意分野に絞り込んで、そこでナンバーワン科学を目指しましょう、というのが私の考えです。RT @ikunaga: 技術につながらないとお金を出さないという姿勢は反対ですRT @rskttm: #utnobeldebate

@ikunaga

なるほど。うーん、、「個別に云々」するのは別にありだと僕は思います。（多分意味ないですが）　でも、く「大枠で減らす」という事が結果として残るのはやめて欲しいと思います。RT @hiroccha: RT @ikunaga: RT @rskttm: #utnobeldebate

Seiichi Kasama @say1k

今必要なのは、「科学の成果」を理解し「判断」してもらうというよりは、「科学者の営み」を理解し「納得」してもらうこと。いまは専門家の判断に対する不信感が蔓延しているから、「説得」しようとするとかえって不信感が募る恐れが高い。 #utnobeldebate

江藤高志 @etotakashi

言葉で伝えようとしても「そんな事言われても分かりません」と仕訳人が発言しちゃうからあまり意味がないんだよなあRT @o_ume RT @s_kilo: 今必要なのは、「科学の成果」を理解し「判断」してもらうというよりは、「科学者の営み」を理解し #utnobeldebate

河南利幸 @toskanol

見てる人が味方すると思ってるから「分かりません」発言ができる。見てる側のリテラシーの問題でもある。RT @etotakashi: 言葉で伝えようとしても「そんな事言われても分かりません」と仕訳人が発言しちゃうからあまり意味がないんだよなあ #utnobeldebate

Seiichi Kasama @say1k

仕訳人はいわばダミーです。問題は仕訳に載せると判断した人。そして判断に至った経緯。 RT @etotakashi: 言葉で伝えようとしても「そんな事言われても分かりません」と仕訳人が発言しちゃうからあまり意味がないんだよなあ #utnobeldebate

江藤高志 @etotakashi

なるほど、ダミー論面白いです。操り人形の親玉は誰なんですかね。RT @s_kilo: 仕訳人はいわばダミーです。問題は仕訳に載せると判断した人。そして判断に至った経緯。 RT @etotakashi: 言葉で伝えようとしても「そんな事言われても分か #utnobeldebate

A @atheneko

#utnobeldebate RT @kasoken: RT @enodon: マスコミが悪い、自分は悪くない、で終わるのか…

(｢･ω･)｢ベモー @bemoo777_nm7

マスコミは科学なんて知らないのさ，仕分けにしか興味無い 間違っていた→ #utnobeldebate

u1ρ 🌤️ @u1p

そのための第一歩なのでしょ? 心配性? 手法に対する批判? RT @waitinggodot: 今回の問題は、身内で団結するだけで乗り切れる？もっと外を動かさなきゃもう無理なんじゃないかと思うのです。これを聞いて、例えば大学は白い巨塔だと思っている… #utnobeldebate