何故日本の選挙では大差の結果が出るのか?

1994年の選挙制度改革時に想定されていた2大政党制が根付かない、 選挙の都度1党が議会を圧倒的に支配する日本の国会 選挙制度だけでは説明できないその原因、及び、一票の格差の解消法を語る
二大政党制 完全比例代表制 一票の格差 多数代表制
Kelangdbn 19580view 81コメント
33

限定公開の新機能が大好評!

プライベートなツイートまとめの共有がもっと簡単になりました。フォロワーだけに特別なまとめを公開しませんか?メンバー限定はメニューから設定可能です。詳細はこちら

ログインして広告を非表示にする
  • 前田 耕 (Ko Maeda) @MaedaPoliSci 2017-10-11 00:01:28
    yomiuri.co.jp/election/shugi… 総選挙で大差の結果が出ることを、この記事のように「小選挙区制のため」とするのは単純すぎる。それだけじゃない。05→09→12の変動を見ると、得票率の変化自体が、諸外国に比べて極端に大きい。浮動票の割合が日本は世界でも稀なほど大きい。
  • Spica @Kelangdbn 2017-10-20 01:12:55
    各国政選挙での比例区得票率 自公は50%を超えたことがないという以前に選挙の勝敗(獲得議席)が得票率(支持率)について示唆するものは極めて小さい。例えば自公が大敗した2009年と政権奪還した2012年で得票率殆ど同じ。 twitter.com/akoustam/statu… pic.twitter.com/cymLx6yTZW
     拡大
  • ESHITA Masayuki @massa27 2015-09-06 17:44:35
    あと、小選挙区制だから二大政党に収斂するというのも間違いだよね。フランスがぜんぜん二大政党になってないでしょう。二回投票制度という、その選挙区で最も優勢な候補者を選ぶ制度なのに。
  • uncorrelated @uncorrelated 2017-09-09 01:42:09
    得票数が三番目以降の政党に議席を与えなければ二大政党になるのではないであろうか(ヲ
  • ESHITA Masayuki @massa27 2017-09-09 01:45:45
    @uncorrelated 仏は二回投票制で、多くのケースで一騎打ちの決選投票となりますが、それでも5党以上が併存し続け、おおむね3党が有力政党でしたね。いまは再編途上だけど。
  • uncorrelated @uncorrelated 2017-09-09 01:47:28
    @massa27 フランスの土着雰囲気が分からないのですが、その話からすると政党の地域的な縄張りが強そうですね。
  • ESHITA Masayuki @massa27 2017-09-09 01:53:59
    @uncorrelated 比例代表制がベースとなっているドイツ連邦議会でも多党制なので、やはり二大政党自体が例外的な形態じゃないですかね。
  • umedam @umedam 2017-10-12 02:01:55
    日本の小選挙区における自民党候補の相対得票率推移の中間値を見ると,03-05年,05-09年,09-12年および12-14年の間においてそれぞれ3.3%,-10.7%,4.6%,5.0%とさすがに09年は極端なんですが,英国労働党も例えば01-05年で6.1%減らしてるんで,それ以外はそこまででも。
  • umedam @umedam 2017-10-12 02:06:04
    ではなんで(英国と比較して)選挙結果がそんなに動くかと言えば,競争的な小選挙区が多い影響もあるかと。03-14年の各選挙での上位二候補の相対得票率の差の中間値は10.3, 12.4,13.9, 17.3および16.2%。他方英国では01/05/10で20.6%, 18.3%, 17.0%。
  • umedam @umedam 2017-10-12 02:09:34
    さすがに12/14は日本でも英国並みに上位二候補に大差がついた選挙区が多いんですが,野党分裂の影響もあるのかとは。なおなぜ日英比較でかつ英国2015選挙の数字がないかと言えば,2015年3月に英国で報告した論文が元ネタだからです。
  • umedam @umedam 2017-10-12 02:11:26
    詳しくはこちらの論文から。 梅田道生(2015)「日本の衆議院総選挙における大規模な議席数の変動とその背景 : 競争的な小選挙区と「行政改革」志向有権者の投票行動の変化」愛媛法学会雑誌 42(1) iyokan.lib.ehime-u.ac.jp/dspace/handle/…
  • 前田 耕 (Ko Maeda) @MaedaPoliSci 2017-10-12 08:31:47
    @umedam 与党政権維持のときはもちろん変動が小さいでしょうから、政権交代した09と12を見るのがいいと思います。(まあ、その2回だけの例外だ、という見方もできるでしょうが) あと、数は多くないにしても、共産と維新の間を揺れ動く人なんかを見ると、浮遊的有権者の印象が強くなるんですよね。
  • 前田 耕 (Ko Maeda) @MaedaPoliSci 2017-10-12 10:03:12
    @umedam あと、数字はおぼえてないけど、09→12の民主党の下げ幅は物凄かったですね。
  • umedam @umedam 2017-10-12 12:03:58
    @MaedaPoliSci 日本では投票政党が安定しない(英米と比べても顕著に)というのは同意します。ただ自→民,と民→自へと投票政党変えるのが(あるいは第三候補との出入りが)同時にいるので,選挙結果への影響はある程度相殺されるのかとは。
  • umedam @umedam 2017-10-12 12:11:32
    @MaedaPoliSci あと選挙区が競争的なのが影響していると考える根拠としては,小選挙区の得票率に比しても議席数配分が極端なところが。2012は民主分裂第三極参入の影響もありますが,2009の自民が小選挙区得票39%で小選挙区議席21%,他方民主は得票47%で議席74%というのは英国と比しても極端なので。
  • umedam @umedam 2017-10-12 12:18:50
    @MaedaPoliSci 小選挙区得票率と議席割合が極端になっている,というのは(紀要)論文にグラフを載せてはいます。
  • 前田 耕 (Ko Maeda) @MaedaPoliSci 2017-10-12 23:37:31
    @umedam 浮動票が多い、小選挙区制である、競争的選挙区が多い、野党が分裂してる、の各要因の組み合わせによって巨大な振り子が起きた、というまとめでいいでしょうかね。
  • 岡口基一 @okaguchik 2017-10-12 22:05:15
    内閣不支持率48% 支持の37%上回る 10月12日 nikkei.com/article/DGKKZO… それなのに,野党が乱立してしまったため,選挙は与党の圧勝の予想(^_^) 残された楽しみは,最高裁判事の国民審査くらいだね(^_^)
  • Spica @Kelangdbn 2017-10-12 23:33:33
    比例区が定数の38%を占めるに過ぎない現在の日本の選挙制度はアングロサクソン的な多数代表制に近い(得票率と獲得議席数を乖離が大きい)。ドイツは67%が比例区、北欧は完全比例代表制。日本人同様にバラけ癖があるイタリア人も一端小選挙区比例代表並立制を導入するも完全比例代表制に戻した。 twitter.com/okaguchik/stat…
  • Spica @Kelangdbn 2017-10-12 23:42:32
    日本の一票の格差の大きさは議員定数がめちゃくちゃ少ないのに無理矢理小選挙区を導入していることに原因があるが、国会議員の大幅増がまず受け入れられない(改憲より難しそう)中、一票の格差是正には完全比例代表制の導入しかない。
  • sion @zionsion 2017-10-12 00:25:25
    正直、衆議院は650議席あって良いと思う。余りにもこの国には代表が足りな過ぎる。
  • 清新明朗な加賀内閣 @hirataitaisho 2017-10-12 23:57:24
    衆議院議席数が増えないのは本会議場に椅子が増設できないから説
  • 墨東公安委員会 @bokukoui 2017-10-12 23:42:42
    ちょうど80年前、1937年の衆議院議員選挙の衆議院定数は466で、今回の選挙より1「多い」のです。当時の日本の人口は7000万人くらいですから、人口比で言えば今の議員は800人ぐらいいるべきなのです。貴族院が参議院になったからといっても、なお足りないのです。
  • 墨東公安委員会 @bokukoui 2017-10-12 23:46:23
    承前)それに、貴族院が公選の参議院になったからといって、衆議院と性格が違うのですから、やはり衆議院だけで800人いてもおかしくないはずです。せめて衆院700、参院300の千人ぐらいはいてもいいんじゃないでしょうか。
  • nor @norippeitou 2017-10-12 23:47:08
    @Kelangdbn @uncorrelated 中選挙区時代の1票の格差はいまより大きかったですよ。ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80…

コメント

  • 上下逆さまつげ @kitayokitakita 29日前
    サヨク系野党がウンコだから。以上!終わり!閉廷!ここで解散!
  • mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 29日前
    浮動票が多いという事は、特定の政党を支持している国民が少ないということ。 田中角栄全盛の頃、自民党が社会党、さきがけと連立して村山富市さんを首相にした頃も含め、 浮動票の多さの推移を見るとどうなるのか興味あります。
  • mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 29日前
    検索したら2007年までの政治不信に関する文章は見つかりました。 http://www.yomiuri.co.jp/adv/chuo/research/20121122.html
  • 絶望党員 @zetuboutouin 29日前
    日本の国会議員が少ないというのは間違い。人口は世界10位なのに、国会議員は世界で6番目に多い。https://www.globalnote.jp/post-14480.html
  • ( ╹﹃╹) @10621229 29日前
    人口100万人あたりの国会議員数は世界ランキングで168位とのこと(2015年の集計?) http://top10.sakura.ne.jp/IPU-All-SeatsPerp.html
  • 🈂 @satori_Lv35 29日前
    そりゃ一度民主党にやらせてみたらダメだったからに決まってるやん・・・、「ギャーギャー騒いでるだけの連中に国家運営は任せられん」って国民が気づいちゃったんだよ。
  • 🈂 @satori_Lv35 29日前
    安保法制のあたりからもうずっと真面目に政策論争やってくれ対案出してくれって国民から突き上げくらってんのに言い訳しながら馬鹿騒ぎだけ続けて大敗しただけよな、民意が示されたのにそれでも気づかずにモリカケだけで国会を空転させておいて、『何故日本の選挙では大差の結果が出るのか?』とか言い出すのかよ・・・、気づけよ・・・いい加減気づけよ・・・。
  • けーすぃ @ChrnoMaruQ 29日前
    チャット友達が、素人に政治は任せられないという広告見て、民主党関連の議員を落とすために、選挙行くようになったと聞いて吹いたw
  • 捨てアカウントB @Ka5tjdtjdB 29日前
    Q選挙制度についてだべってるまとめのコメント欄で左翼がとか民主党がとか言い出すのはなぜなのか。100字以内で答えなさい
  • zero2x @zero2xzero 29日前
    他国には第一党には無条件で追加の議席を与えるという制度もあります。
  • 三波雄 @373_you 29日前
    Ka5tjdtjdB A: 選挙制度がなんであるかよりも、民主党には任せられないというのが日本の特異性だから。
  • LCO @f_lco 29日前
    他国に比べて議席数が少ないからむしろ増やす話で 本会議場に椅子が増設出来ない説噴いた、大学の講義並にキツキツの衆議院とか嫌だなぁw
  • ポテチ @h4UoKS4uiga53r4 29日前
    f_lco 衆院はどうだったか忘れましたけど参院は大幅に余ってるんですけどね
  • Hoehoe @baisetusai 29日前
    共和党と民主党、労働党と保守党のような選挙結果がお望みであれば自民党が有権者を幻滅させるか野党第一党が奮起するしかないのでは
  • でき @dekijp 29日前
    敗戦の理由探しは毎度あるけれど、選挙制度のせいで自分は悪くない。と言っている限り勝ち目は無いよ?
  • でき @dekijp 29日前
    てか既に敗戦ムードな人たちが沢山いるんだなぁ…
  • 絶望党員 @zetuboutouin 29日前
    日本の議員数が人口比で少ないというのは単に日本の人口が多いから。 人口が倍になったから議員数も倍にという人は首相も2人にしたらいいと思うのだろうか?
  • 奥山犛牛 @bogyu 29日前
    「俺はプロレタリアートだから労働党に投票しよう」「私はブルジョワだから保守党に」という風に階級的利益がはっきりしていて、どの党に投票すべきか皆が分かっている社会なら完全比例代表制も良いかもしれない。しかし、日本はそうではない。イデオロギーはどうでもいいから橋を作って欲しい、道路を整備して欲しい、暮らしを楽にして欲しいという人がほとんど。
  • 鹿 @a_hind 29日前
    選挙で大敗喫するってことは、いくらなんでも負けた側になんらかの理由があるからでそれを分析したり改善しようとせずイメージ戦略で相手を下げようとか支持政党ない人を言葉で釣ってとか選挙制度ジタイガーとかいってるうちは何にも変わらんのじゃないのかね。 インガオホー。
  • 奥山犛牛 @bogyu 29日前
    一票の格差にしても、票の価値が大きい地域すなわち過疎地であって、地域格差を是正するのにちょうど良いゲタと考えることも出来る。東京の人は一票の価値が三倍近いからといって島根の人をうらやんでいるか? 違うと思う。
  • ANcor @Anchon_Ror 29日前
    Ka5tjdtjdB A、制度の問題ではなく(主に野党側の)政策立案、政策遂行能力の問題だから
  • 脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 29日前
    民主党大勝したときも、得票数で言えばそこまでの差は出てないんですよねぇ。米欄にはそういったことを考えられずにヤトウガーとかミンシュトウガーとしか考えられない人もいるみたいだけど、纏めの内容を理解できないんだろうな。
  • 脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 29日前
    bogyu 自分も、一票の格差があることは決して悪い事だけではないと思うんですが、憲法面で許されないはずなんですよね。憲法を改憲して格差okにするか、格差をなくしていく選挙制度にするべきだと思います。
  • 蓮河生丹 @hsgwkyt 29日前
    個人的には衆院は完全頭割り、参院は完全面積割りにすれば良いと思うよ。人口当たりの一票の格差とか、みんな管理面積当たりの発言権の格差を無視しすぎでしょ。
  • としあき @Toshiaki7171 29日前
    別に野党支持者じゃねえけど、選挙制度の話のまとめですら 「パヨクが~!ミンスが~!!」とか保守速報並のコメント湧きまくってうんざりだよ
  • きさら@(スケートに)切り替えていく @m_kisara 29日前
    社民にやらせてダメで、民主にやらせたらもっとダメ。 そりゃ野党に期待はしなくなるよ‥
  • ポテチ @h4UoKS4uiga53r4 29日前
    hsgwkyt 1票の格差だけを是正したら後に残るのは都市部選出の議員に対して地方選出議員の少なさでしょうからね 毎度訴訟を越す人だってそんなことくらい理解してるでしょうに その不均衡はどうすんだかなにも言いませんからねぇ 人がいないのなら当然と黙殺する気なんでしょうかね
  • セバスチャン小林(裏) @Dongpo_Jushi_x 28日前
    素直に「自民党が勝つのが気に入らない」と言えよ。>まとめ主
  • オー @ohchan2016 28日前
    まともな野党があれば接戦になるのでは。
  • 捨てアカウントB @Ka5tjdtjdB 28日前
    2009年の時に民主は得票率4割超えで308議席だけど、2012年の自民党は得票率3割 で294議席取ってる。2012年は維新が出てきたとか投票率の低下があるから単純に比較できないけど、二党ではなく一党+中小政党の乱立になりやすいってことなのかね
  • 捨てアカウントB @Ka5tjdtjdB 28日前
    h4UoKS4uiga53r4 そもそも憲法の「法の下の平等」が格差解消の必要性に繋がってるので「人がいない地方の発言権を維持する」という少数派優遇につながっちゃ駄目なのです。そういう方向に舵を切るならは憲法改正しかありません。
  • 読み猫 @yomi_nekox 28日前
    「勝ちに不思議な勝ちあれど、負けに不思議な負けなし」を地で行くのが今の日本の政治。 自民憎しという視点からみれば、自民が勝つのは不思議かもしれん。 だが、民主が負けるという視点からみたら、不思議なことなどなに1つない。
  • 読み猫 @yomi_nekox 28日前
    民主系に言いたいのはただ1つ「国民をバカだと思ってアプローチ済んのもいい加減にしろ」
  • Mo @mo9534156 28日前
    票を入れるに値しないと多くの人が思ったから、では……?
  • Ise Shinkuro @IseShinkuro 28日前
    一票の格差に関しては、衆議院は格差2.0以内にして格差を極力無くして、 参議院に地方代表議員を作る、アメリカ議会式にすればいいというのがこの15年の持論 これなら参議院が衆議院のカーボンコピーなんてことはなくなるし
  • ヒロシゲマン @sqnUQ7xhaU1UVJa 28日前
    制度なんかいくら工夫したところで支持されてないんじゃ大敗するに決まってんだろバカ
  • 愚者@C93土東J36a『愚人房』 @fool_0 28日前
    「一票の格差」を改めたところで、選挙そのものへ行かず死票になってる現状を鑑みれば殆ど意味が無いようにしか見えんのだけどねえ。
  • 珈琲牛乳 @coffreexx 28日前
    制度がどうとかより、もっとマシな野党さえ出てくればここまでの差はつかんと思うよ
  • 珈琲牛乳 @coffreexx 28日前
    急だったとはいえ、野党(特に希望の党)がいっっっくらなんでもグダグダすぎたんや… 大勝すぎるのが良いかどうかは別として、アレ見てこの結果はちゃんと民意を反映してると思う アレに政治任せたいって人はそりゃ少なかろうて…
  • CD @cleardice 28日前
    なんやかんや僅差のところもぼちぼちあったみたいだけど
  • ISSY @issy1080 28日前
    途中から話が変わってしまって、まとめがまとめになってない… この問題の解決は一票の格差是正とは違うと思うんだけど…
  • ごま @goma01119 28日前
    争点が具体的な政策じゃなくて「モリカケ」一点張りの時点ではなあ・・まだ政権取ったときの旧民主のほうがそういう意味では取るべくしてとった
  • 壊王FX 激始動 @kaioudono 28日前
    だって、今となっては野党のほとんども「保守」党だもん。消去法で一番マシな自民党に票が集まるのは当然。二大政党制というのは「政策も主義主張も二分する国民が居て、政党があって」初めて機能する。国民の2/3が老齢者で保守層で最大多数の投票者である以上は革新党も生まれないでしょうね。
  • めくはそなくそ @sanukiudonkirai 28日前
    構造の話をしているのに、なにがなんでも政党批判に落とし込もうとするヤツって多いんだな。
  • v16465353438 @v16465353438 28日前
    情報リテラシーのかけらもない老人がどんどん死んでってるから
  • しかちゃん @sikachan001 28日前
    cleardice 僅差でガソリーヌを当選させた愛知7区は何を考えとるんだ・・・
  • コン蔵 @konzopapata 28日前
    ファミレスとよくわからない定食屋、安心感を期待して入るならファミレス程度のもんなんじゃない?
  • isaたんショぽ@熊本聖地行きたい @bycake 28日前
    satori_Lv35 一回失敗したらその後の芽がでない、という点でなるほど日本的となるな。
  • G @guendhinho 28日前
    政策を見て考えて投票する層って、実はTwitter民が思ってるより少ないんだと思う。
  • isaたんショぽ@熊本聖地行きたい @bycake 28日前
    今までの路線を他にかえるってのはまずそれだけで大変な労力いるし、一期ダメだから今後ダメって判断もなんだかなあ。 今までと同じなら安心、て心理もあるだろうし、それが長ければ長いほどそうなる安定指向というのも強まるからかな。 たとえそれでゆっくり朽ちていくとしても、自分の生きてる間に完全に終わらなければいい、というね。
  • v16465353438 @v16465353438 28日前
    bycake 勘違いしてるみたいだけど、芽を出さなきゃいけないのは野党自身だよ。芽を出そうともせずどーでもいい話題で与党批判してるだけのゴミにチャンスをまたあげる国なんて他にあるの?
  • ゴリラマン @qVpcsoO5l52YpZ6 28日前
    そもそも多党制が本当に良いものかはかなり怪しいですけどね 現状政治の足を引っ張る事しか出来ない野党なんて全部解党させて自民党一択にした方が遥かに政治のスリム化が達成できますよ
  • ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 28日前
    日本国歴代内閣 のWIKIを見てみればわかるが、今の自民党だって政権をとったのは1955年の鳩山内閣からだからね。1947年(昭和22年)5月3日に日本国憲法となって8年経ってる。もともとは自民党一強だったわけではない。個々では割愛するが、なんと 民主党 自由党の名前もあったことがわかるぞw しかも与党だ。
  • ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 28日前
    公明党も2000年からしか、与党できていない。13年ぐらいの与党でしか無い。それでも公明党が与党だった時は、民主党のようなバカはなかった。なんで民主党はあそこまでバカだったか?元は自民から抜け出たのに、自民から出てきたのは自民で認められない反旗を翻した無能劣等どもの集合がミンスの実態だったから。結果論で言えればそう、そしてつくづく政権とった時も勢いで素人の寄せ集めだったから、国は崩壊しかけ、あんまりデキが悪いから、神様が東北大震災を起こしリセットしたんだよ。
  • Osafune @Osafune_ 28日前
    「この選挙が急だったから」ってのはひどい言い訳だよなぁ あんだけ解散しろー退陣しろーって言っておきながら 結局口だけってバレてるんだよな
  • ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 28日前
    小池が結局は、自分本位の国を考えての政権ではなかった事が、増税凍結案とベーシックインカムの両立という。その場限りの脚光をあびるだけの、バカ政策をぶちあげたことがなにより。 国民はそこを冷静に見て、ミンスの出来ない政策を思い出し、判断を下した結果。ミンスの選挙の悪夢の二の舞いにならなかった。ほんとよかった。見せかけだけの美辞麗句に国民はもう騙されなくなったという何よりの証明じゃないのか?というね。
  • kyk @0_kyk 28日前
    qVpcsoO5l52YpZ6 自民がこの先も「この中じゃマシ」というレベルを維持できるって保障が無いですからね。 それが無い限りは異なる選択肢も用意されてないといけない気がします。
  • 山吹色のかすてーら @sir_manmos 28日前
    某議席を減らす党(政党助成金大好き党)の候補が「欧米に比べて議員数が多すぎる」とか言ってたなぁ。アメリカは、そもそも州と国に立法機関があるし、ヨーロッパで日本より人口比で議員が少ない国はほとんど無いのに。
  • 捨てアカウントB @Ka5tjdtjdB 27日前
    sqnUQ7xhaU1UVJa アメリカ大統領戦ではヒラリーに得票数で負けたトランプが勝ちましたし、フランス大統領選のような決選投票方式だと反対派の数が勝負になったりと、制度をかえればなんぼでも情勢は変わりますよ
  • タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 27日前
    3年3か月の間民主党に任せたら国が倒れかけたからに決まってるじゃん。アレで目が覚めた人も多かったし、原発問題を筆頭として新左翼があぶりだされもしたし。今回の選挙は、野党が揃いも揃って国会議員を名乗れないほど酷かったから負けた訳だし。
  • 片山 和紀 @night_wizard 27日前
    制度の話に戻すと、この情報化社会でおらが町の議員様でもあるまいし、ネットとか完全解禁して全国区一本勝負でいいと思う。国会議員は国のための議員なんだからそもそも地元の利益を代弁する必要もないと思うし。 それが辛いなら精々都道府県単位で人口格差を是正するなら地方の県は2つ3つまとめて1つの選挙区でもいい。 小選挙区にしてトップ総取りにするから死票も多いわけだし。
  • 生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki 27日前
    ためになるまとめー。得票数が意味を持たないとか、一票の差の判例とかでてくるなんてさすがー。 これ毎日どういうアンケート分だったのかわからんけど。https://mainichi.jp/senkyo/48shu/meikan/?mid=A13001005005 「アダムズ方式」など人口の少ない県に一定の配慮をした議席配分 が多いのかなやはり。。つかこれ以外どういう選択肢だったのかようわからんけど。
  • おいちゃん @semispatha 27日前
    二大政党に幻想持つのはいいんだけど、野党がマトモに見えたことがある時期ってあったか?というのが今の国民の総意だと思うんだ・・・たまに忘れて夢に賭けて大火傷して10年20年無駄にするの何度繰り返したか。
  • 生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki 27日前
    つらい。。半分に減らしてもいいってことか。。いけだのぶお氏は役人がやってることーみたいに言ってて、役人がいたら政治家いらないんじゃないのかとまで言ってたが。。 層薄いな。
  • 二宮正幸 @nino1966masa 27日前
    結局はその国の有権者全体の問題と言うこと。社会に対する真の愛情が無いから。愛が有るから関心も深まり良くしようとする
  • メリ夫 @meriod10 27日前
    国会議員は明らかに少ない、って思ってる人が結構いて良かった
  • masano_yutaka @masano_yutaka 27日前
    選挙区を地理的要因で割るからこうなるとすると、年齢別に割ってみるって言うのをやって欲しい。 90歳以上じゃないと投票出来ない層と18-20歳向けの候補者とかをガチで戦わせてみたい。 30-40代層向けの 老後・教育・福祉に向けての選挙層が一番熱い戦いになるし(第2次ベビーブーム世代)だし。
  • yoshi @yoshi2150 27日前
    semispatha 民主政権時の野党はまともだったと思います。現与党ですが・・・
  • はやし・しのぶ @Hirarinmac 27日前
    zairo2016 いやもうほぼ「一党独裁と衛星政党として公明がある」状態だからか、自民党を中国共産党が「自国が更に民主化した時に目指すのはどこか」でベンチマークにされてるレベル(と中国通の元重要閣僚元秘書に聞いたよ)。
  • masano_yutaka @masano_yutaka 27日前
    逆転して「衆院代議士は国民12000人に対して1人。(戦後直後が7000万の人口に対して450人だった)」なら地理で割るのに国民投票をして「ウチの小選挙区はここ!」って言うのもありかもしれない。 今回トップ当選/残り候補も比例復活させない過半数を取ったのは「隣の市の市長の息子」だった選挙区だったので。
  • 田中 @suckminesuck 27日前
    zairo2016 そりゃあ自民党が出来たのが1955年だからな。政権取れるわけがないww あとまさか戦後すぐの民主党、自由党を現在のそれと同一のものだなんて思ってないよな(笑) ただの同名異党だぞ。 さらにいうと民主党の後継政党が自由党で自由党の後継政党が自民党だからな。1955年まで自民も政権取れてない、wikiを見ればわかることとか(笑) クッソウケるわ。
  • 風渡野 @futtono000 27日前
    民主が無能だったからっていうのも大きいけど 民進の名前が嫌で選挙前に別の党に流れるような議員はノンポリにも卑怯者だって風にしか見えないわけで
  • ゴリラマン @qVpcsoO5l52YpZ6 27日前
    正しい政党によってなされる一党支配は正当ですよ。中国共産党は統治能力がなく自民党には統治能力がある。 国家を正しく導ける政党が1つにあるならそれ以外の政党は政治を無駄に煩雑化させるだけの存在で解党させるべきです。
  • 擲弾兵 @tekidanhei 27日前
    二大政党制ば政権担当能力のある議員を養成。支えるためのシンクタンクと圧力団体・官僚の受け皿といった政治家にかかる直接経費以上に「カネのかかる要素がもう1セット」必要になるのだけど、それすら理解できない人が延々と夢を見ているだけだからなぁ。 議員削減とか構造改革とか痛みを伴う改革なんていう野党の言い分を支持している人たちはまずそのスローガンがおかしいと気がつくトコからだね。
  • 模型紳士とど丸@ネトウヨ曹長 @todomaru2 27日前
    これだけ負け続けて、それでも「悪いのは俺達じゃない」って言ってるんだからそりゃ永遠に勝てなかろ、という話
  • s.j. @uo_kawa 26日前
    勘違いしていると思われるが、二大政党制と言っても政権を担える政党が最低二つ必要というだけで、可能であれば三つでも四つでも良い。英国なんて二大政党入れ替わってるし。日本の問題は、政権を担える政党が一つしかないという事。これでは民主主義が機能しづらい。だから、まともな野党が最低一つなのです。みんな「海外、海外」いうけれど、海外の政党の仕組みについて1から10まで説明できる人ってどれ位いるのだろうか。それと比べて日本の政党を分析する人がいないのはなぜ?
  • 李会 @rikaIMur 26日前
    今の選挙制度って、つまりはたった30%の国民の支持を得れば、政権交代が可能ってことだから、むしろ野党にとってはチャンスじゃないか?
  • 駐日ベイシュノリア国大使館 @TKRB48 26日前
    「日本の二大政党は自民と無党派」って揶揄されるくらい、野党の政党支持率が低い(自民:無党派:野党=4:4:2とか3:4:3)上にその支持率がバラけてるからでしょ。もっと言えば、反自民系の野党でも共産党へのスタンスを巡って「反自民」の一枚岩になりきれないし
  • エッツェリン!! @beastlyelder 26日前
    話が脱線するけど野党でまともに政策の議論してた 維新の議席が減って悲しい
  • ヒロシゲマン @sqnUQ7xhaU1UVJa 25日前
    Ka5tjdtjdB ふ~ん、で?自民党よりもさらに支持されてない野合集団が政権を取れる選挙制度にしろって言いたいの?そもそも政策を真剣に考えて議論していくことが本来の政治の在り方なのに「自分たちが勝てない選挙制度はダメだ!」とか言い訳抜かして何一つ反省を生かそうとしないからいつまでたっても税金泥棒なんだよ
  • HENTAI紳士@たつき監督を返せ! @animefigure3d 11日前
    自民党とういう政党が、長年の政権担当時代の間に、イデオロギーに依存しない利権配分主義というべきものを確立し、一方野党がイデオロギーによる論争に終始している点が大きいと思う。国会議員の最も大きな役割は、実は税金として徴収した国家予算をどのセクターに配分するかであって、いわゆる立法を行うことではないのだ。

カテゴリーからまとめを探す

「社会問題」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする