産経新聞「永住外国人子供置き去り帰国相次ぐ」への疑義

産経新聞の記事「『原発怖い』永住中国人妻ら 子供置き去りで帰国相次ぐ」の記事内容の不正確さについての論証。@ynabe39氏を中心としたやりとりのまとめです。元記事 http://bit.ly/f5o4oi
偽教授 渡邊芳之 マス・メディア 産経新聞 震災 原発
Fake_professor 11470view 28コメント
58
ログインして広告を非表示にする
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 06:54:58
    いかにも産経らしいおかしな記事。「永住中国人妻ら 子供置き去りで帰国相次ぐ」http://bit.ly/gNuWre
  • 偽教授 @Fake_professor 2011-03-26 09:46:00
    「生活保護を受給している永住外国人」に対する強い悪意が感じられる記事なのは間違いない。記事自体では中国人がターゲットだが、たぶん在日永住特権も視野に入れてる。 http://bit.ly/ffbCSo
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 07:14:09
    この産経の記事を読んでなんの疑問も違和感も持たず「中国人はひどい」と思っちゃう人はパニックには生き残れないね。やっぱり産経は素晴らしい。
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 08:55:04
    やっぱり産経の記事のおかしさに気づかない人がいる。政治的意図とか以前に事実の解釈が論理的におかしいよ。
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 08:58:11
    どうみても「事実ではない」ですよ。あるとしてもおそらく1件あったかどうかくらいのことを希望的推測だけで針小棒大にしている。RT @jr5jrk: @tabisaki しかし、事実とすれば悪質ですね。
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 09:28:54
    さっそく「置き去りにされる子の心の傷は察して余りある」なんてツイートがRTされてるけど、そういう評価や感想の前提になる「事実」がまったく不確かであることは忘れ去られる。ネットのアホさというのはそういうことだ。
  • 偽教授 @Fake_professor 2011-03-26 09:31:09
    @ynabe39 しかし、仮にも大手新聞の報道です。一般人が裏を取り直して情報の不正確性を証明する、というのはとても難しい。だからこそマスメディアの責任は重いわけですが。
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 09:33:31
    この場合は裏を取らなくても「読めばおかしいとわかる」例ですよ。だから産経は素晴らしいと言っている。 RT @TanTanKyuKyu: しかし、仮にも大手新聞の報道です。一般人が裏を取り直して情報の不正確性を証明する、というのはとても難しい。だからこそマスメディアの責任は重い
  • 偽教授 @Fake_professor 2011-03-26 09:40:17
    @ynabe39 鍵となる「生活保護を受給する外国人の帰国は少なくとも東日本の84事務所で64件に上った」という情報、これ自体がねつ造である可能性は低いと思います。問題は「本当に大震災と原発事故を理由とした帰国なのか」「子供を捨てていったケースは具体的に何例あるのか」ですね。
  • 中郡久雄 @nakahisashi 2011-03-26 13:36:38
    @tantankyukyu @ynabe39 「64件に上った」と数字を出しながら具体的には「少なくないという」で終わり。後段で「実態がつかめない」と書いているけど「実態がつかめない」なら続出なんていえるわけがない。新聞社の入社試験でこんな文章書いたら落とされる(苦笑)
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 10:01:56
    「日本を逃げ出した中国人がいる」ことと産経の記事には2万光年くらいの距離があります。 RT @hii1701: 東京では閉店してる中華料理屋が実際にある。それほ知ってる人は、理由までわからないからこの記事を見て信じる人はいると思う。でも普通のお店も閉店してたりするんですけどね
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 10:19:28
    まさにまさに。 RT @sparkleycn: 要するに、100人中1人のありえないこと←これも怪しい を、さもさも他の99人もそうだと誤解させるような書き方だってことだと理解したんですが、違ってますでしょうか?
  • 田山たかし @neon_shuffle 2011-03-26 13:14:57
    @ynabe39 で、どこがおかしいのかの説明はなし?
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 13:20:22
    ほんとに来た。 RT @neon_shuffle: で、どこがおかしいのかの説明はなし?
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 13:29:43
    バカの相手をするヒマがあるのでバカの相手をしますね。まずこの記事で「客観的な事実」であるのは「平成21年度に世帯主が外国籍で生活保護を受けた人は6万952人に上った」ことだけです。 RT @neon_shuffle
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 13:33:03
    重要な情報である「生活保護を受給する外国人の帰国は少なくとも東日本の84事務所で64件に上った」は「仲間内で調べた」だけであり,もしそれが事実としてもそのうち「子どもを置き去りにした」ケースが何件あるのかは示されていません。 RT @neon_shuffle
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 13:36:11
    で,記事の前半で示される「中国に帰った親に置き去りにされた子どもを児童相談所が保護」は先ほどの「64件に上った」と同じソースからの伝聞情報です。「祖父母が危篤で」も同じソースです。 RT @neon_shuffle
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 13:42:35
    そういった無根拠と特定ソースへの依存の上に「懸念の声が上がっている」「少なくないという」などの伝聞や産経記者の希望的推測(生活保護を受けている外国人は悪質であってほしいという)が積み重ねられています。RT @neon_shuffle
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 13:39:38
    これらの情報からは「生活保護を受けている外国人のうち実際にどれだけの数が帰国したのか」「そのうち地震から避難する目的で帰国した人はどのくらいいるのか」「そのうち子どもを置き去りにした人は何人いるのか」はまったくわかりません。 RT @neon_shuffle
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 13:45:36
    ダメ押しは最後の「法的に問題はないが、子供を置いて逃げるといった行動が反発を招いているのだと思う」です。どこの誰の反発を招いているのか?むしろ産経は「読者に反発を感じさせたい」のですよね。朝日や読売では,こんなにわかりやすく誘導はしませんw。RT @neon_shuffle
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 13:51:48
    こんなに誰にでもウソとわかる煽り方をする新聞は他にありません。 RT @neon_shuffle: まあそれは産経であれ朝日であれ「~懸念される」って言葉で煽るのはマスコミの常套手段だよね
  • 田山たかし @neon_shuffle 2011-03-26 14:03:23
    @ynabe39 マスコミが煽ったり捏造したりすることが多いのはよく分かってる。朝日であれ産経であれ。
  • 渡邊芳之 @ynabe39 2011-03-26 14:04:15
    情報の真偽を考える時は,疑うことがデフォルトで,その情報が信じるに値する構造と根拠を持っている場合だけ信じます。あなたのように信じるのがデフォルトで,信じない根拠がある時だけ疑うのでは一生だまされ続けます。言い換えればバカだということです。 RT @neon_shuffle:
  • くまさきいちろう @menhir_st 2011-03-26 14:05:54
    @ynabe39 こんにちは。先生の今までのツイートを見て産経新聞の記事を読みました。客観的で確実な事実が一つしかなかったことに驚きです。記者とコメントしている「専門家」はまともじゃないですね。客観的事実があるかどうか見て、その記事が信頼できるかどうか判断しようと思います。
  • 田山たかし @neon_shuffle 2011-03-26 14:04:16
    @ynabe39 で、産経は今回の記事で一応取材に基づいて事実を書いたわけだ。で、あなたはこれに疑問を持っている。ならば、当該事務所に確認するなどして、「産経の記事は事実ではなかった」という立証をするのが筋。

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「声優」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする