【日の丸】日本国旗には「血と大地」の根源なんてものがあるのか?

太陽の図案化だよね? そして国旗のルーツは200はある国家それぞれでかなり違いがあるけれど、そのなかで北守氏が納得できる国旗はいくつ存在するのだろうか?
民主主義 日の丸 国旗 歴史修正主義 北守 妄言草 バカサヨ 脳内お花畑(血と土) 左翼 モーゲンソー北守
Friendboy42 21142view 145コメント
47

限定公開の新機能が大好評!

プライベートなツイートまとめの共有がもっと簡単になりました。フォロワーだけに特別なまとめを公開しませんか?メンバー限定はメニューから設定可能です。詳細はこちら

ログインして広告を非表示にする
  • まずは北守(@hokusyu82)氏のツイートを貼る
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-21 23:01:35
    日の丸が選挙の場で掲揚されるのはフランスやアメリカで国旗が掲げられるのと一緒だという言説がまだあるが、フランスやアメリカの国旗はその「根源」に自由や民主主義や人権擁護といった近代的価値を象徴しているのに対し、日の丸は「血と大地」以外の何物も表していないということが問題なのだ。
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-21 23:05:11
    たとえばドイツにおいて右翼政党は黒赤金(1848=ワイマール=連邦共和国の旗)よりもむしろ黒白赤(プロイセン=ドイツ帝国の旗)を掲げるのだが、それは彼らが後者の父権的・軍事的な性格に惹かれるからであって、日の丸の性格もそれに値するだろう。
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-21 23:08:55
    もちろんフランスの三色旗だろうと、シャルリーエブド事件のあとのように、自由主義の名を借りて一気に排外主義的な色彩を帯びることもあるので、手放しに正当化はできない。ただ日の丸はそもそもそこに軍国主義の影はあってもそれを中和する近代的価値はいっさい見いだせないことにおいて異彩を放つ。
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-22 01:01:16
    問題は、その旗が象徴している「日本」「アメリカ」「韓国」が何であるかということです。アメリカならば独立宣言を思い浮かべるでしょう。韓国ならばその旗が日帝植民地支配への抵抗として掲げられていたことを思い浮かべるでしょう。そこで掲げられていた「理念」は国家が進むべき道です。
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-22 01:04:01
    では日本は?神武天皇の神話でしょうか?明治の王政復古でしょうか?いずれにせよ、人々が自由や人権や民主主義を託せるような「根源」をもつ旗ではない。その「根源」はナショナルなものとしての「血と大地」もっと言えば「天皇」に結びつく。
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-22 01:07:16
    つまり、フランスの選挙で、国民戦線が三色旗を掲げていたらナショナリズム文脈だろうなと思うし、社会党(あるいはマクロン的リベラル)が掲げていたら(一応)理念にルーツを持ってやってるんだろうと思う。しかし日本の選挙で掲げられていたら、それは国民戦線の文脈以外想起できないわけです。
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-22 01:10:17
    ところで、こう思われる方もいるでしょう。「根源が実際の起源と無関係ならば、我々の手で日の丸に新しい根源、つまり近代的価値の理念を与えることは出来ないのだろうか?」
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-22 01:13:04
    そのような可能性は確かにありました。沖縄「日本復帰」運動において、日の丸はアメリカの支配からの自由を意味していたともいえる。ところが、その後日本国家が沖縄に対して行った仕打ちは、日の丸に新たな理念を与える機会を失わせました。周知のとおり、沖縄で日の丸は「焼き捨て」られたわけです。
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-22 01:31:54
    どの国にも、差別や、侵略や、植民地支配の歴史はある。様々な悪行が、国家の名において行われている。だが、国家の「理念」はそれを超越する。アメリカのゲイの活動家だったハーヴェイ・ミルクは、独立宣言「人間(men!)は平等につくられている」を持ち出し、同性愛者の権利を訴えます。
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-22 01:34:14
    独立宣言によれば、アメリカは自由と平等の国なのだから、差別主義者こそがアメリカにふさわしくない、と彼は訴える。同性愛者を差別しているのはアメリカの制度でもあるわけだから、彼はアメリカの名においてアメリカを訴えているともいえる。国家の理念というのはそういう風に用いられる。
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-22 01:44:46
    日本で同じことができるでしょうか。十七条の憲法?五箇条のご誓文?いずれにせよそれは近代的な自然権思想とはかけ離れている(独立宣言も神が出てくるじゃないかと野暮なことを言ってはいけない。宗教的理念を世俗的理念にしていったのが欧米社会の歴史です。)。
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-22 01:48:00
    われわれが拠って立てるのは、日本国憲法しかない(しかし日本国憲法にも象徴として天皇が出てくる。成功しているか失敗しているかは別として、ここの厄介さに取り組んだのが尾高朝雄です。)。だから1945年か47年の時点で国旗をかえておくべきだったし、今でもまだ遅くは無い。
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-22 01:55:12
    最後にひとつ煽るようなことを言っておくと、明けて今日は総選挙の日です。争われているのは2つの日本です。昨日の新宿には日本国憲法が象徴する日本がありました。秋葉原には日の丸が象徴する日本が。あなたは有権者ですか?もしそうならどちらの日本を選びますか?それともどちらも選びませんか?
  • 北守 @hokusyu82 2017-10-22 02:10:29
    参考文献: アンダーソンとかホブズボウムなどナショナリズム関係のやつ+ピエール・ノラ編『記憶の場』など記憶の歴史学的なやつ+ベンヤミン、カッシーラー、カントロヴィッチ、スメント等+つねちゃん
  • これらに対する反論と議論
  • しわすみ @s_w_s_m 2017-10-21 23:49:02
    それにしてもすごいな。自由だの人権だのの概念が固まった近代より以前に作られた国家のシンボルは『「血と大地」以外の何物も表していない』という。とんでもないヘイトスピーチだろコレ。 twitter.com/hokusyu82/stat…
  • ※英国旗は王室の旗を使用している

  • 佐々伸也 @geshtamjump 2017-10-22 10:41:27
    人様の国の国旗を"民主的"か"非民主的"かで分類するなんてみっともないとは思わないのか
  • 中韓との比較
  • 川の主(仮) @new_relativism 2017-10-22 01:00:27
    @hokusyu82 フランスアメリカを比較対象にしとるけど、 中国韓国を比較対象にしないんですか? いつもアジアアジアゆうてるのが左翼やと思ってるんですけど 偏見だったらすいません。
  • 太一(光属性)‏ @gongonant7 2017-10-22 01:10:25
    @new_relativism @hokusyu82 フランスアメリカが比較対象なのは、両国が 近代的民主主義の発祥の地だからです。 無知は恥ずかしいですよ。
  • 川の主(仮) @new_relativism 2017-10-22 02:11:15
    @gongonant7 @hokusyu82 そんな事は中学の時に習いましたが、 その近代民主主義発祥の地と日本を比較する理由は何ですか。 国旗を掲げる=ナショナリズムだの、異常だのという話ですよね。 それならばできるだけ的を広げて比較して、その異常性を指摘すべきだと思うのですが。 歴史的に先進的な一部の国でなく
  • 川の主(仮) @new_relativism 2017-10-22 02:12:05
    @gongonant7 @hokusyu82 ほんでそれが手早く難しいなら一番手近なところから比較するものだと考えました。だから中国韓国ですよ

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「ログ」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする