水辺の自治⇒管理権限の闘争に見える、産業誘致⇒既得者とのコンフリクト、楽しむ水辺使える水辺⇒自己満足に見える #koreyoko
2011-03-26 16:10:43横浜の水辺は市民の財産である。低地であった川の河口を埋め立てて、国際貨物港にし、浚渫しながら使い続けてきた。貨物港としての役割は港内の入口に移転して行くが、インナーハーバーを砂州にしたり砂浜にしたりすることがいいことなのだろうか?
2011-03-26 16:24:12山に登る理由と水上に出る理由比較すると面白そうだね。山に登る理由:征服欲、動植物に触れる、景色楽しむ、美味しい水や空気楽しむ...で水上は? #koreyoko RT @iwamotts水上に出る為に理由なんている?山に登る理由なんて聞くだけ野暮。とか毒づいてみたり。
2011-03-26 16:34:44アムステルダムで都市計画家でボルネオスポーレンブルクの再開発に携わり、自身バージを係留してそこに住んでいるスティーブに私はこうたずねた。「なぜ、アムスでは再開発の水辺に新たにハウスボートが泊められるようになったのか?」
2011-03-26 16:37:54水辺の自治「管理権限の一元化から管理権限の多元化へ」 RT @iwamotts 水辺の自治⇒管理権限の闘争に見える #koreyoko
2011-03-26 16:39:54産業誘致「新規産業誘致からリノベーション型産業誘致へ:既存産業又は過去にそこで行われていた産業のリノベ。既得者とコンフリクトを起こさないホスピタリティ」 RT @iwamotts産業誘致⇒既得者とのコンフリクト #koreyoko
2011-03-26 16:42:31すると彼は不思議そうな顔をしてこう答えた。「船のない水辺なんて魅力はあるのか?アクセスできない水面をただ眺めるだけなのか?」逆に問われたぼくは認識の違いにがく然とした。
2011-03-26 16:43:41楽しむ水辺使える水辺「観光交流のための水辺から生活のための水辺へ」「非日常としての水辺から日常の水辺へ」世界の魅力的な水辺は生活の水辺が多い。こんなとこにも用途地域の弊害が残る RT @iwamotts楽しむ水辺使える水辺⇒自己満足に見える #koreyoko
2011-03-26 16:44:47なるほどRT @sasakitatsuro: 水辺の自治「管理権限の一元化から管理権限の多元化へ」 RT @iwamotts 水辺の自治⇒管理権限の闘争に見える #koreyoko
2011-03-26 16:45:05砂州が目的ではなく「個人が公共を形成する」というマニュフェストが大切 RT @iwamotts横浜の水辺は市民財産。河口を埋め立て国際貨物港に。浚渫しながら使い続けてきた。貨物港としての役割は移転してもインナーハーバーを砂州にしたりすることがいいことなの? #koreyoko
2011-03-26 16:48:39アムステルダムでは水面は日常生活のフィールド。日本ではそこまでのコンバージョンの方針が共通意識として成り立っていない。だから景色だけを消費する(一方で景色を壊す)タワーマンションが政策として実現する。水面の「文化的価値・文化的耐久性」の議論必要。 #koreyoko
2011-03-26 16:57:22そう思えない人に対して説明しなくてはならないのが公共での義務か? RT @iwamotts: 水上に出る為に理由なんている?山に登る理由なんて聞くだけ野暮。とか毒づいてみたり。#koreyoko
2011-03-27 00:16:41