10周年のSPコンテンツ!
20
スーパ株 @superkabu2016
大和川氾濫かよ。 民主党時代の蓮舫による事業仕分けで「200年に一度の大災害への対策は不要」として廃止になったスーパー堤防。大和川も対象地域だったはず。

対象の河川ではありましたが

玉木雄一郎 @tamakiyuichiro
鬼怒川のスーパー堤防計画が民主党の事業仕分けで中止になったために今回の災害が起きたという話がネットに流れていますが、全くのデマです。スーパー堤防は首都圏及び関西の6河川、具体的には利根川、江戸川、荒川、多摩川、淀川、大和川を対象とした事業で、鬼怒川は対象に入っていません。
ま つ だ い おちこぼれbot @TOB_bottom
大和川のスーパー堤防の整備区画は大阪府内に限られていました。 なので、今回氾濫が発生した奈良県三郷町はもともとスーパー堤防の予定はありませんでした。 (三郷町の場所 goo.gl/maps/DSvipVQK6… ) 事業仕分けのせいで起きた氾濫だという言説は間違い。 pic.twitter.com/zO81YAiG4h
拡大
ま つ だ い おちこぼれbot @TOB_bottom
三郷町のはそうですけど、 堺市の浅香駅の水没は、普通に整備区域ですね。 ただ、氾濫であって決壊では無いので、スーパー堤防にしてても防げないです。

コメント

こねこのゆっきー @vicy 2017年10月25日
民主は政権交代前から、「ダムはクソ」とか連呼して、治水を軽視しまくってたんだし、どっちみちクソだと思うわ
okwae @okwae858 2017年10月25日
常総市あたりから「水害=蓮舫」みたいな感じになってるのはなんとなくわかる
Shun Fukuzawa @yukichi 2017年10月25日
デマをデマだと見抜けないと(Twitterを使うのは)難しい
Shun Fukuzawa @yukichi 2017年10月25日
現政権へのデマについてはヒステリックにいう人も、旧民主党政権のデマについては相応に寛容な印象(あ、印象ってことで)。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2017年10月25日
yukichi 現政権へのデマはマスコミも合わせて大規模にやってるから反応も大きくなり、旧民主党政権のデマはネットでまことしやかに語られるだけだから反応も地味になってるんじゃないかな。そもそも知らない・興味ないという人も多そう。
ふうか @huurakahuuka 2017年10月25日
(実際に事業仕分け対象河川が氾濫したらなんて言い訳するんだろうなあ…)
Shun Fukuzawa @yukichi 2017年10月25日
huurakahuuka 事業仕分け自体は今もやってるので 内容によっては自民党批判にもなりますね。
松吉信和 @N_Matsuyoshi 2017年10月25日
というかその前にスーパー堤防の事業仕分けは22年やってて何にも出来ていないスーパー堤防計画一回見直さないといけないんじゃない?ってことだからな。22年やってて何も出来なかったのは当然民主党の前の政権の責任、どこだろうね~(棒読み)
もこ @mocomb 2017年10月25日
民主時代の事業仕分けが問題だというなら現政権がちゃんとそれを見直して整備し直せばいいだけなのでは。
RENOWAN @renowan 2017年10月25日
氾濫するたびに「仕分けのせい」がもはや風物詩
YN,RedQueen @yn_redqueen 2017年10月25日
理系がにっこり笑ってfavつけそうな仕分けネタ
ざわ @zawayoshi 2017年10月25日
まぁ仕分けされてなくても間に合わなかったけど、「これだから必要なのに民主党がー」というネタには使われちゃうよなぁ…
サリシタス@艦娘コンプ継続中 @Salisitus 2017年10月25日
TV放映付きで治水事業にケチつけたのが運の尽きなんじゃね
へきトラハウス @misat1192 2017年10月25日
事業仕分けがあっても無くても発生してた水害には民主ガーガー言うのに、危険性を指摘された上で放置されてた福島原発についての自民の責任には目をつむるダブスタの皆様。
Chariot @BLACK_RX_24 2017年10月25日
放射脳が湧いた・・・じきここも腐海に沈む・・・
Shun Fukuzawa @yukichi 2017年10月26日
BLACK_RX_24 森(総理の時代)へおかえり...この先は お前の世界ではないのよ
撃壌◆ @gekijounouTa 2017年10月26日
大和川下流においても浸水した浅香駅周辺はスーパー堤防は事業化してないので一部ではなく完全にデマですね
nekosencho @Neko_Sencho 2017年10月26日
そもそもスーパー堤防がどういうものかわかってないのでは
よーま / ケンちゃん @yoma_kenichi 2017年10月26日
スーパー堤防が出来ても、大雨になれば今まで通り氾濫するんだけどな。「スーパー堤防」を高さ30mぐらいある堤防だと思っているんだろ。
撃壌◆ @gekijounouTa 2017年10月26日
あと災害が起こる度に嫌いな政権叩くのはどの党であれ与党野党右左問わずやめて欲しいですね。原因究明、現状回復、今後の対策においてはまーったく役に立たない事が多いので。
nekosencho @Neko_Sencho 2017年10月26日
スーパー堤防ってのは、高さは普通、幅が100mくらいという「超分厚い堤防」なので、工事も手間がかかるし、そんなに手間かけて守りたい地域は人口密集地=その超ぶあつい堤防になる位置に住んでる人もたくさんいて権利その他が非常に面倒なので、たいていの地域で、えんえんと工事が進まないんですよ。
nekosencho @Neko_Sencho 2017年10月26日
で、そんなに時間かけてたら次の大きな水害に間に合わないから別のことで対策しようぜって話であって、水害を防ぐ対策やめようって話じゃないのでご注意>スーパー堤防事業仕分け
国土面積 @kokudomennseki 2017年10月26日
大和川水系河川整備計画(原案) http://www.kkr.mlit.go.jp/yamato/special/iinkai/report/pdf/21/12.pdf のP.14に一応載ってます>南海高野線以西の高規格化(≒浅香駅周辺はスーパー堤防は事業化「していない」ソース)
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2017年10月26日
そもそも「スーパー堤防」って、土地全体のかさ上げ、排水容易化だから、10年や20年で完成するわけもなく、仮に今回氾濫した地域が対象地域だったとしても、スーパー堤防が完成しているはずもなく。
sinsin@自動ヴァイオレット・エヴァ-ガ-デン宣伝人形 @sinsinP 2017年10月26日
スーパー堤防というのは決壊し難いようにして越水しても致命的な被害を防ぐものであって、今回の様な堤防から越水したが堤防自体には損壊がないケースにはスーパー堤防は全く意味がなく、堤防のかさ上げで防げたケース。 「スーパー堤防ガ-事業仕分けガ-」と叫んでる方々はスーパー堤防(高規格堤防)がどういったものか分からずにただ叫んでるだけなんでしょう?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2017年10月26日
そもそもスーパー堤防は100年単位で行う計画だったので、仮に仕分けされてなかったとしても間に合うハズがないと考えれば、デマ以前の問題だと理解出来て然るべきだと思う。
ありよし/コアロン @TnrSoft 2017年10月26日
まあ民主党のパフォーマンスのおかげで治水工事に予算がつきにくくなったのは事実だからな。民
国土面積 @kokudomennseki 2017年10月26日
kokudomennseki 誰も貼らないので貼るけど、事業自体は阪神高速大和川線建設工事と同時に高規格にするつもりだったのは確か。 https://www.kkr.mlit.go.jp/plan/zigyohyoka/pdf_2010_05/4.pdf 計画通り順調に進んでたら高規格化も終わっていたかもしれない(氾濫地域より西側なので本件とは無関係)
国土面積 @kokudomennseki 2017年10月26日
道路公団民営化で不採算判定され建設凍結論からの再開(自民)、 建設途中で見直し論議(民主)があったものの続行するも、建設ミスで再凍結、 府と損害賠償の裁判(継続中:一応維新)からのようやく開通するかもしれない阪神高速大和川線にももう少しスポット当たっても良いと思うの (個人の感想です)
撃壌◆ @gekijounouTa 2017年10月26日
gekijounouTa あと追加で言えば溢水したのは大和川本流ではなくて支流の西除川みたいですね(内水氾濫やバックウォーター現象だと思われます)。こういう所には排水機場があって本流と支流をゲートで区切ったり支流の水をポンプで組み上げたりするんですがそれも整備されていないようですね(西除川の付け替えはしてる)。ですのでスーパー堤防と関係無い話ですし完成していても排水機場無ければ浸水被害は防げていないですね・・・
真砂 @okayasumasa 2017年11月3日
これはデマでも、公共工事削りまくった(≒災害へのハード面の対策が弱くなった)のは、自然災害の増加に無関係ではないと思うんだけど
ふるたか @furu49144635 2017年11月10日
政権のせいにしてるけど、結局はそれを選んだ民意のせいですので。
nekosencho @Neko_Sencho 2017年11月10日
政権も何も、(1)そこはスーパー堤防の予定地ではない(2)スーパー堤防は分厚いだけで高さは変わらないので超えていく系には対応できない(3)スーパー堤防の予定地だったとしても作るのにあと何百年かかる ってくらいはまとめを読めとw
タママのしもべXV @beartank001 2017年12月25日
Neko_Sencho 上の人に突っかかってるのでしょうか?そうでしたら上の人は文面から察するに「民主党が〜」となんでもかんでも食って掛かってる人に対しての苦言だと思いますよ。他人にまとめを読めよ!とブチ切れる前にまずは自分自身がきちんと読むべきかと。
タママのしもべXV @beartank001 2017年12月25日
あと一通りまとめを読んだけど、スーパー堤防って川沿いに緩やかな大きい坂を作ってその坂の上に街を作るって事だからもし溢れ出したとしたとしても当然水流は緩やかになるよね?少なくとも鬼怒川の決壊で物凄い濁流で家が流されたり、逃げる間もなく溢れ出すって事は無くなる筈だけどね。スーパー堤防は被害を少なくできない様な印象を与える書き込みもあるけど、それはそれで「デマ」じゃないかなぁ。
タママのしもべXV @beartank001 2017年12月25日
100年掛かったとしても100年後の子供たちが安心して暮らせる様な未来を土地を作るのは今を生きる現代人の務めじゃないかな。大昔の大名だって治水対策をして様々な物を整備したんだよ。大昔の大名だってやってきた事なのに治水対策を軽視したり、無駄だと切り捨てる発言をしたり現代人が怠るのは愚かだと思う。これは民主党だけの問題ではなく、全ての権力者、そして市民に言える事。
葵東(☂被災地復興支援)😷 @aoi_azuma 2018年7月11日
河川改修は下流から進めないと遅れた部分から溢れるので、下流の改修を止めると上流も影響されます。
吉良青劉 @redcrab_library 2018年7月12日
先日の西日本豪雨に絡んで蓮舫が大和川の治水事業を事業仕分けしたと流れてきたがやっぱりデマか。いい加減にせえよ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする