クリーンエネルギーは原発の夢を見るか
先ほどのはクリーンエネルギーを使えば原発なんか無くても大丈夫ですよ!という記事。クリーンエネルギーは不安定さと立地の厳しさが原因だと思ってる。
2011-03-27 15:14:31まずは風力。常に風が一方向に向かって吹いていないといけない。そしてメンテナンス費用がかかる。また、風力は発電効率が悪いため、1基の出力は少ない。
2011-03-27 15:17:08この記事では、風力を犬吠埼の沖合いに風力発電を建設したら日本の1/3の電力をまかなえるが、建設できる浅瀬じゃないので無理と書いてある http://amba.to/iaxXhQ
2011-03-27 15:18:51@kt_heart 六角系の風力発電とかパトレイバーっぽくてかっこいいけども、自然エネルギーで賄えるっての怪しいね。安定供給に立地と景観、洋上なら漁業との兼ね合いもある。自然が得るはずのエネルギー源を奪うのだから一概にクリーンで環境に良いとは言えないだろうして
2011-03-27 15:20:01そこで紹介されていたのがこの洋上に建設できる(水に浮く)風車。欧州では着床式(浅瀬に固定)が実用化されているが日本ではこれから。前述の記事では日本の発電所が本気じゃないから実用化に時間がかかると言われている。 http://bit.ly/f75Juz
2011-03-27 15:21:00日本の場合は浅瀬が少ないので、着床式(浅瀬に風車を固定)ではなく浮体式(水に浮かべる)しかない。しかしそれでも50~200m程度の深さでしかない。まぁ日本近海がどれぐらい深いのか分からんのでなんとも言えんが。
2011-03-27 15:22:28更に言えば、風力発電は『一定風力の風が一定方向に吹き続けてる』という状態が望ましいわけだ。山で方向が頻繁に変化する。そして台風も来る。台風が来ない場所を探さないといけないが、あまり遠いと送電コストもかかる。
2011-03-27 15:25:44次に地熱。何度も引用するが、『日本がもし真面目に地熱発電をやると、今消費している電気の30パーセントをまかなえる。』らしい。http://amba.to/iaxXhQ
2011-03-27 15:27:03地熱発電は火山や温泉の熱を元に発電するもの。深さ3kmまでの熱を使うらしい。ここを見ると、地熱は2~3万kWの小規模だけれども一定出力を供給できるらしい。5万kWで20万人程度のトシ電力をまかなえるとのこと。 http://bit.ly/faI4iQ
2011-03-27 15:30:13日本の場合は温泉が割りとあるから、地熱はクリーンエネルギーのなかでは割と有望かもしれない。ただ、【1熱、2流体(熱水、蒸気)、3地下き裂の三つの要素と、地下で熱せられた流体が岩盤中を上昇する「自然対流」】を満たした場所がどれほどか。 参考:http://bit.ly/i6fGLp
2011-03-27 15:31:53これを見る限りだと全国にたくさんあるが、どれも出力は弱い感じ。日本全国で50万kWだが、日本の電力需要は11億kWh。何分の一だよ。 http://bit.ly/hHKcvg http://bit.ly/ghdlnx
2011-03-27 15:34:23立地が限られ、出力は小さい。クリーンエネルギーとしての安定性は高いものの、小規模な出力しかないので、今から増やしてもどれぐらい増やせるものか。
2011-03-27 15:35:28これを見ると1世帯の電力消費が300kWhか。となると、地熱発電は住宅地には使えるかもしれん。が、そもそも日本の電力需要のうち何割が家庭なんだろうか。
2011-03-27 15:39:00@kt_heart 出先で、中身良く見れないがこれなんてどうでしょう。http://eco.biglobe.ne.jp/kaden/special/ 3割ってのはありえそうな数字
2011-03-27 15:47:20東京なんか家庭とオフィスをまとめて46%だ。地方では割合が増えるかもしれん。さて、立地が限られて尚且つ出力が小さい地熱発電がどこまで使えるか? http://bit.ly/dONwFg
2011-03-27 15:41:21高効率ジャイロ式波力発電。波を使って45kWの発電。海に浮かべるだけなので割りと実用的だけど、通常の発電所レベルのを建設するのにどれぐらい面積が必要だろうか。 http://bit.ly/fBVOM4
2011-03-27 15:47:16